Дело № 1-22/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года п.Ольга Приморского края 

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Э.В.Штольп, 

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ольгинского района Резанова Е.Д., заместителя прокурора Ольгинского района Садохина Д.Ю.,

защитника – адвоката Гибазовой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 22 июня 2020 года, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. 30 мин. до 23 час. 25 мин. 09 августа 2019 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, оборвал с ранее обнаруженных им четырех кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части, после чего на указанном участке местности, известным ему способом, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), часть которого он употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть этого же наркотического средства сложил во фрагмент полимерного пакета и стал хранить при себе, находясь на указанном участке местности, а затем, продолжая свои противоправные действия, незаконно хранил при себе, во время поездки в качестве пассажира на автомобиле марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №, до участка местности, расположенного в районе 

<

адрес>, где увидев сотрудников полиции, осуществил сброс фрагмента полимерного пакета с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) на обочину автодороги, которое в период времени с 22 час. 59 мин. до 23 час. 25 мин. 09 августа 2019 года, в ходе осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято.

В соответствии с заключением эксперта № от 20.08.2019 года, вещество, изъятое 09 августа 2019 года, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Постоянная масса изъятого вещества составляет 13,10г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, показал, что августа 2019 года в лесном массиве около 

<

адрес>, при сборе дикоросов, нашел 4 куста дикорастущей конопли, за которыми решил приехать позже. Спустя несколько дней он вернулся на то место, где из ранее обнаруженных кустов дикорастущей конопли, при помощи 

<

данные изъяты>, известным ему способом, изготовил наркотическое средство. Полученную смесь он собрал, скатал в шарик, часть которого выкурил, а оставшуюся часть упаковал в пакет. Затем он собрал вещи и пошел на дорогу. На дороге его подобрал ФИО11 на своей автомашине. По дороге они также подобрали парня, как позже ему стало известно Свидетель №7. Подъезжая к 

<

адрес> автомашину остановили сотрудники ДПС. В ходе проверки документов ФИО11 попросили выйти и открыть багажник. В багажники сотрудники обнаружили тазик противень, плитку, и стали спрашивать чье это. В это время он стал выходить из автомобиля, и подтвердил, что это его вещи. Затем, испугавшись, он выбросил на землю сверток с наркотическим средством и пнул его ногой. После этого были приглашены понятые, приехали еще сотрудники полиции. В присутствии понятых, наркотическое средство сотрудниками полиции было изъято. На вопрос, что в сверке, и кому принадлежит, он говорил, что это наркотическое средство, которое он изготовил для личного потребления. Также сотрудниками полиции были изъяты принадлежащие ему тазик, противень и газовая плитка. Все изъятое было упаковано и опечатано. Также у Свидетель №7 в кроссовке был обнаружен пакетик с наркотическим средством. Все время, пока сотрудниками полиции производился осмотр, там также находился грФИО19. 

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотические средств в крупном размере, при указанных обстоятельствах, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО11, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, другими материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что в августа 2019 года, точную дату не помнит, его остановил сотрудник ДПС и пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в районе порта в 

<

адрес>, где он работает. В указанном месте находилась легковая автомашина, принадлежащая ФИО11, также там находились ФИО1 и Свидетель №7, был открыт багажник, рядом стоял тазик, потом из багажника вытащили плитку, при осмотре присутствовал второй понятой, работник порта. В ходе досмотра у ФИО1 и Свидетель №7 в носках было обнаружено наркотическое средство. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. 

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и в ходе следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 68-70) согласно которым следует, что 09.08.2019 в вечернее время сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра лиц, которые находились недалеко от территории порта, где он работает. Он согласился и пошел с сотрудниками полиции, при этом он увидел находящуюся там автомашину марки «TOYOTA CORONA» государственный регистрационный знак №. Рядом с автомашиной находились сотрудники полиции, второй понятой Свидетель №5, а также жители 

<

адрес> ФИО11 и ФИО1 Перед проведением осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Подойдя к автомашине ему и второму понятому было указано на открытый багажник, в котором находилась плитка газовая, на которой имелся фрагмент листа, похожего на коноплю, эмалированный тазик светлого цвета со следами вещества зеленого цвета, и металлический противень. На земле, под задним бампером, находился сверток из полимерного материала. Находящийся на месте ФИО1, сотрудникам полиции и всем присутствующим, на вопрос, что в указанном свертке и кому это принадлежит, ответил, что в указанном свертке находится масло каннабиса, которое принадлежит ему, так же ему принадлежит тазик, противень и газовая плитка. ФИО1 пояснил, что масло каннабиса изготовил 09.08.2019 года, для личного потребления. В их присутствии полимерный сверток, с находящейся внутри массой темно-зеленого цвета со специфическим запахом, газовая плитка, эмалированный тазик и металлический противень сотрудниками полиции были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе осмотра салона автомашины, в боковом кармане водительской двери был обнаружен и изъят самодельный мундштук, участвующий в осмотре ФИО11 пояснил, что указанный мундштук принадлежит ему. Также был произведен личный досмотр пассажира автомашины Свидетель №7, у которого в правом кроссовке сотрудниками полиции был обнаружен газетный сверток с находящейся внутри массой, похожей на слипшийся табак со специфическим запахом, который был изъят, при этом Свидетель №7 пояснил, что в указанном свертке находится «химка», которую он изготовил для личного потребления. 

Оглашенные показания свидетелем Свидетель №4 в суде подтверждены, выявленные противоречия объяснены длительным периодом времени, прошедшим после описанных действий. 

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что около года назад в вечернее время он находился на своем рабочем месте, и был приглашен в качестве понятого для участия в проведении осмотра. На месте проведения осмотра, возле территории порта, находился легковой автомобиль светлого цвета, возле которого были две сотрудницы полиции, два парня, один из которых ФИО1, а один парень сидел в автомобиле. Перед осмотром ему и второму приглашенному понятому разъяснили права и обязанности, после чего показали пакет, который лежал под задней частью автомобиля, в багажнике был тазик и плитка. ФИО1 сказал, что это его вещи. У второго парня, стоявшего у автомобиля, ничего не обнаружили, а у третьего, сидевшего в автомобиле, в кроссовке обнаружили сверток. Все обнаруженное было изъято и упаковано. В качестве понятого его пригласил ФИО19 

В связи с существенными противоречиями по постановлению суда, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены в данной части показания Свидетель №5 данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, из которых следует, что 09 августа 2019 года он находился на своем рабочем месте. В вечернее время сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра лиц, которые находились недалеко от территории порта, где он работает. 

Свидетель Свидетель №5 в суде после оглашения показаний в данной части не подтвердил их, указав, что в качестве понятого его попросил поучаствовать именно ФИО19, который приходил на КПП. ФИО19 он знает, поскольку последний работал начальником службы безопасности, а на тот момент только устраивался в полицию, сотрудником полиции еще не являлся. При проведении осмотра ФИО19 также присутствовал, но никаких процессуальных действий не производил, все документы составлялись сотрудницами полиции.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д.57-59) следует, что 09.08.2019 года он с целью добраться до 

<

адрес> остановил попутную автомашину марки «TOYOTA CORONA», г/н №, под управлением ФИО11, который согласился довезти его до 

<

адрес>. В салоне автомашины на переднем сиденье также находился еще один мужчина, по пути они познакомились, мужчина представился как, ФИО1. Доехав до порта 

<

адрес> автомашину остановили сотрудники ДПС. Один из сотрудников ДПС проверил регистрационные документы на транспортное средство, после чего всем присутствующим был задан вопрос, имеется ли у них при себе, либо в салоне автомашины, что-либо запрещенное, если таковые имеются, предложил выдать добровольно, на что они ответили, что ничего запрещенного нет, хотя у него в правом кроссовке под ногой был спрятан бумажный сверток с, наркотическим средством «химка», которое он изготовил в тот же день, то есть 09.08.2019 года. Затем сотрудники ДПС предложили ФИО11 открыть багажник автомашины, для визуального осмотра, после того, как ФИО11 открыл, они поинтересовались, кому принадлежат газовая плитка, эмалированный тазик и металлический противень находящиеся в багажнике, на что, ФИО11 пояснил, что пассажиру, который находится спереди, т.е. ФИО1 В этот момент ФИО1 вышел из автомашины и стал пояснять сотрудникам полиции, что находящиеся в багажнике газовая плитка, эмалированный тазик и металлический противень, принадлежат ему. Тогда сотрудники полиции снова задали вопрос ФИО1 имеется ли у того при себе, что-либо запрещенное и если имеется, предложили выдать добровольно, ФИО1 в ответ ничего не отвечал. После чего, он услышал, что на улице происходит какая-то потасовка, он обернулся и увидел, что сотрудники полиции к ФИО1 применили наручники. Затем к автомашине были приглашены двое мужчин, как он понял, это были понятые, в их присутствии ФИО1 всем присутствующим пояснил, что в свертке, который тот скинул и пытался уничтожить, находится гашишное масло, которое он изготовил для личного потребления. После чего приехали еще сотрудники полиции. Спустя какое-то время, попросили выйти его из автомашины. В присутствии понятых ему был задан вопрос, имеется ли при нем, что-либо запрещенное и если таковое имеется, предложено было выдать добровольно, он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра, у него в правом ботинке (кроссовке), сотрудники ДПС обнаружили бумажный сверток, после чего ему был задан вопрос, что находится в указанном свертке. Он признался, что в бумажном свертке находится наркотическое средство «химка», которое он изготовил для личного употребления. В присутствии понятых наркотическое средство «химка» сотрудниками полиции было изъято. В тот же день, 09.08.2019 года ФИО11 ему рассказал, что когда ФИО1 вышел из машины, и сотрудники полиции задали тому вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, тот скинул сверток с находящимся в нем «маслом каннабиса» на землю и пытался его уничтожить, а именно затоптать ногами. Сотрудники полиции применили к нему спецсредства, наручники. После чего, ФИО1 признался, что в указанном свертке находится наркотическое средство «масло каннабиса», которое он изготовил собственноручно, для личного потребления. В присутствии понятых, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ДПС. Металлический тазик, газовая плитка, металлический противень, также были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (л.д.51-53) следует, что у него в собственности есть автомашина марки «TOYOTA CORONA», г/н №. 09 августа 2019 года он на вышеуказанной автомашине из 

<

адрес> уехал в 

<

адрес> по личным делам. Около 20 часов 30 минут, он возвращался на вышеуказанной автомашине из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По дороге недалеко от 

<

адрес>, он увидел голосующего человека, он остановился, и решил его подвезти. Когда человек подошел к нему, то он узнал его, это был ФИО1, он его знает, как жителя 

<

адрес>. ФИО1 попросил довезти его до 

<

адрес>, на что он согласился. После чего ФИО1 попросил его открыть багажник, чтобы положить туда свои вещи. Он открыл багажник, при этом сам из машины не выходил, и что ФИО1 положил в багажник его автомашины, он не видел. После чего ФИО1 сел в автомашину, и они поехали далее. Проехав около 1 км по направлению в 

<

адрес>, на дороге голосовал еще один человек. Он остановился, это был Свидетель №7, его он знает, как жителя 

<

адрес>. Свидетель №7, также попросил довезти его до 

<

адрес>, на что он согласился. После чего Свидетель №7 сел в автомашину и они поехали в 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес>, примерно, в 22 часа 00 минут, в районе морского порта по 

<

адрес>, его автомашину остановили сотрудники ДПС. Подойдя к автомашине, сотрудник ДПС представился и попросил его документы для проверки. Затем, сотрудник ДПС спросил, имеется ли у них что-либо запрещенное, на что все ответили, что ничего запрещенного у них нет. После чего, сотрудники ДПС с его согласия осмотрели автомашину. Когда он по просьбе сотрудников ДПС открыл багажник своей автомашины, то увидел, что в багажнике лежит газовая плита и таз, на котором были следы вещества со специфическим запахом. Сотрудники ДПС спросили, что это и кому принадлежит, на что ФИО1 ответил, что таз и плитка принадлежат ему. Сотрудники ДПС спросили у ФИО1, есть ли при нем какие-либо запрещенные вещества, после чего ФИО1 бросил на землю полимерный пакет с каким-то веществом и попытался затоптать его ногами, но сотрудники ему это сделать не дали. Далее ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете, который он бросил на землю, находится наркотическое средство «химка», которое он изготовил для личного употребления. После чего, сотрудник ДПС в присутствии понятых, произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Полимерный сверток, эмалированный тазик, металлический противень и газовая плитка сотрудниками полиции были изъяты, упакованы и опечатаны бумажной биркой, на которой он поставил свою подпись. Также в присутствии понятых, был произведен личный досмотр Свидетель №7, в ходе которого у последнего в кроссовке, был обнаружен бумажный сверток с веществом, при этом Свидетель №7 пояснил, что это наркотическое средство «химка», которое он изготовил сам, для личного употребления. Также в ходе осмотра его автомашины в боковом кармане водительской двери справа, была обнаружена насадка-головка для накидного ключа с трубкой, при помощи которой он примерно 1,5 года назад употребил коноплю, после чего положил в свою автомашину в карман водительской двери, где она и была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Более ничего запрещенного сотрудниками полиции обнаружено не было. Когда он подвозил ФИО1 и Свидетель №7, он не знал, что у последних имеются наркотические средства, они об этом ему не сообщали.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 (л.д.66-67) следует, что он работает в ПП № 16 МОМВД России «Кавалеровский» в должности помощника оперативного дежурного ПП № 16 МОМВД России «Кавалеровский», кроме этого на него возложены обязанности ответственного за сохранность вещественных доказательств переданных в камеру хранения. 22 августа 2019 года УУП ГУУП и ПДН ПП №16 МОМВД России «Кавалеровский» Свидетель №6 в камеру хранения вещественных доказательств были переданы предметы изъятые 09.08.2019 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности в районе дома № 

<

адрес>. А также изъятые 10.08.2019 года у гражданина ФИО1 биологический материал. Выполняя свои служебные обязанности, он поместил вышеуказанные объекты в камеру хранения вещественных доказательств ПП № 16 МОМВД России «Кавалеровский» для дальнейшего хранения до принятия решения но материалу проверки сообщения о преступлении. Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский». Примерно год назад в августе 2019 года он осуществлял несение службы совместно со старшим инспектором Свидетель №2 в 

<

адрес>. В ходе несения службы была остановлена автомашина, точную марку не помнит, светлого цвета. При проверки документов, у него возникло подозрение, что в салоне автомашины могут находиться наркотические средства, т.к. из салона доносился резкий запах ацетона. В салоне автомашины помимо водителя находилось два пассажира. Всем присутствующим в автомашине был задан вопрос, имеется ли у тех что-либо запрещенное, если таковое имеются, предложено выдать добровольно, водитель и пассажиры ответили, что ничего запрещенного нет. Затем водителю было предложено выйти из салона автомашины. В ходе визуального осмотра, в багажнике автомашины были обнаружены: эмалированный тазик со следами в виде коричневого налета, плитка газовая. На вопрос кому принадлежат данные вещи, пассажир ФИО1 пояснил, что вещи его. При этом, когда ФИО1 стал выходить из салона автомашины, он сбросил на землю полиэтиленовый сверток, и попытался его растоптать, но Свидетель №2 не дал этого сделать, и применил к ФИО1 специальные средства «наручники». О произошедшем было сообщено в дежурную часть. После чего приехала следственно-оперативная группа, дознаватель, эксперт и участковый. Он пригласил понятых, сторожа с КП, где принимают лес, а второго остановил на дороге. Понятым были разъяснены права и обязанности, и в их присутствии, в ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты: полимерный пакет с веществом коричневого цвета, со специфическим запахом, который сбросил ФИО1, плита, таз, самодельный мундштук, изъятые вещи были упакованы и опечатаны. Также в ходе личного досмотра пассажира, у последнего в кроссовке был обнаружен бумажный сверток с веществом бурого цвета, который также был изъят. Протокол осмотра составлял дознаватель. При осмотре никого из посторонних не было. Мимо проезжали люди, останавливались, спрашивали, что происходит, но никто к автомашине не допускался. 

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский». В августа 2019 года он осуществлял несение службы совместно с инспектором Свидетель №1 на территории 

<

адрес>. В ходе несения службы в районе 

<

адрес> была остановлена автомашина, точную марку не помнит, белого цвета, поскольку кто-то не был пристегнут ремнем безопасности. В салоне автомашины помимо водителя находилось два пассажира. При проверки документов из салона доносился резкий запах ацетона, в связи с чем водителю было предложено открыть багажник. В ходе визуального осмотра, в багажнике автомашины были обнаружены: эмалированный тазик со следами в виде коричневого налета, плитка газовая. На вопрос кому принадлежат данные вещи, пассажир ФИО1 пояснил, что его. ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него при себе, что-либо запрещенное, после чего ФИО1 что-то стал перекладывать из кармана в руку, а затем бросил полиэтиленовый сверток на землю и попытался уничтожить, в связи, с чем к ФИО1 были применены специальные средства «наручники». О произошедшем было сообщено дежурному. После чего приехала следственно-оперативная группа. Свидетель №1 пригласил понятых, которым были разъяснены права, обязанности. В присутствии двух понятых, дознавателем в ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты: сверток, который сбросил ФИО1, газовая плита, таз, самодельный мундштук, изъятые вещи были упакованы и опечатаны. Также в ходе личного досмотра второго пассажира, у последнего в кроссовке был обнаружен бумажный сверток с веществом бурого цвета, который также был изъят. Никого из посторонних в ходе осмотра он не видел. 

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что он работает в ПП № 16 МОМВД России «Кавалеровский» в должности участкового уполномоченного полиции. 09 августа 2019 года он находился в составе следственно-оперативной группы. Оперативным дежурным он совместно с дознавателем группы дознания был направлен на место происшествия. При этом от дежурного ему стало известно, что сотрудниками ДПС была задержана автомашина с наркотическими средствами. На месте происшествия, в районе 

<

адрес>, находилась автомашина марки TOYOTA CORONA, рядом водитель ФИО11 и ФИО1, в автомашине был Свидетель №7 Сотрудники ДПС рассказали об обстоятельствах произошедшего. В ходе осмотра, на земле около багажника вышеуказанной автомашины был обнаружен и изъят полимерный сверток, в багажнике автомашины газовая плитка, таз с какими-то наслоениями, в салоне курительное приспособление. Осмотр производил дознаватель с экспертом, также присутствовали понятые. Также на месте происшествия он видел гр.ФИО2, который стоял в стороне, с кем-то разговаривал, к автомашине не подходил. 

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Из протокола осмотра места происшествия от 09.08.2019 следует, что на участке местности - расположенном на расстоянии 3 м от дома № по 

<

адрес>, около автомашины марки TOYOTA CORONA, №, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом томно-зеленого цвета со специфическим запахом, а в багажнике автомашины обнаружены и изъяты газовая плитка, металлический таз, противень. (л.д.18-25).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.08.2019 был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 300 м в северо-западном направлении от км знака 29 км подъезд к 

<

адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 указал место обнаружения 4 кустов дикорастущей конопли, а также участок местности, расположенный рядом с местом обнаружения 4 кустов дикорастущей конопли и пояснил, что на указанном месте тот изготовил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). (л.д.32-33) 

Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2019 подтверждено, что у ФИО1 в служебном кабинете УУП ГУУП и ПДН ПП №16 МОМВД России «Кавалеровский» по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: смывы с десен и зубов, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин рук, микрочастицы из кармана (л.д.27-30).

Из заключения эксперта № от 20.08.2019 следует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством маслом канабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства, составляла 13,10 г. На газовой плитке, на эмалированном тазу, на металлическом противне, представленных на исследование, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На смывах с пальцев и ладоней рук, ногтевых пластин, смывах с зубов и десен, изъятых у ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, на контрольном тампоне следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности использованного метода нет. Данное наркотическое средство тетрагидроканнабинола входит в состав таких наркотических средств, как: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное мало) и т.п. (л.д.116-122).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.11.2019 с фототаблицей следует, что был осмотрен бумажный конверт с находившимся в нем полимерным пакетом со стеклянным флаконом с находившимся в нем наркотическим средством маслом каннабиса массой 13,02 г, газовая плитка, металлический таз, противень, бумажный конверт с находившимися в нем 4 бумажными конвертами с микрообъектами, изъятыми 09.11.2019 в ходе выемки у Свидетель №8 в камере хранения вещественных доказательств, которые соответствующим постановлением от 09.11.2019 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.131-153).

В ходе выемки от 26.12.2019 у свидетеля ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, была изъята автомашина марки «TOYOTA CORONA», г/н №, которая в дальнейшем была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д.158-162). 

В ходе проверки показаний на месте 06.02.2019 с фототаблицей ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, указал место обнаружения наркосодержащих растений и изготовления наркотических средств (л.д.98-101).

В судебном заседании подсудимый и защитник не представили возражений и замечаний по оглашенным документам.

Все вышеперечисленные доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости, допустимости.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого признавшего себя виновным в совершении описанного преступления, суд признает их достоверными, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу. 

Показания свидетелей изобличают подсудимого в содеянном, объективно подтверждены перечисленными доказательствами. Имевшие место противоречия в показаниях свидетелей, устранены путем оглашения их показаний, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании.

Существенных, не устраненных в суде, противоречий в их показаниях, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний в целом, и касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеется.

Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Основания для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения не установлены, не доверять данным показаниям оснований не имеется.

Указание свидетеля Свидетель №5, что в качестве понятого его пригласил не сотрудник полиции, а гр.ФИО19, который присутствовал в ходе осмотра места происшествия, что также подтвердил подсудимый и свидетель Свидетель №6, не свидетельствует, что протокол осмотра места происшествия, с участием в качестве понятого Свидетель №5, является недопустимым доказательством, учитывая, что последний составлен уполномоченным сотрудником полиции. Как следует из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 все следственные действия производились сотрудниками полиции, гр. ФИО19, который присутствовал на месте происшествия, никакого участия в следственных действиях не принимал. 

Содержание протоколов следственных действий, соответствует положениям действующего законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного суд признает всю совокупность исследованных доказательств достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Давая юридическую оценку совершенным преступным действиям, суд приходит к выводу, что подсудимый действовал без цели сбыта, поскольку доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Количество наркотического средства, определенное заключением эксперта, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 составляет крупный размер.

С учётом вышеизложенного, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 24.12.2019 года ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. 

Суд не находит оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов в отношении ФИО1

С учетом данного заключения, а также адекватного поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесённое ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. На учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет хронические заболевания – остеохондроз позвоночника, гипертоническую болезнь, цереброваскулярную болезнь, хронический гастродуоденит, мочекаменную болезнь. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), выражающееся в том, что подсудимый в период следствия по делу давал подробные признательные показания о совершенном им преступлении, что позволило установить все обстоятельства произошедшего. 

Иными обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также учитывая положения ч. 3 ст.60 УК РФ, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит, что законным и справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного, будет назначение наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с назначением значительного испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание перечисленное, избранный вид основного наказания, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке положений ст.53.1 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, а также изменения категории преступления согласно ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а поскольку особый порядок рассмотрения настоящего уголовного дела был прекращен судом не по инициативе подсудимого, суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов о нуждаемости ФИО1 в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации являются основаниями для возложения на него таковой обязанности. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации у врача - нарколога по месту жительства. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в ПП №16 МОМВД России «Кавалеровский»- бумажный конверт с находящимся в нем полимерным пакетом со стеклянным флаконом с находящимся в нем наркотическим средством маслом каннабиса массой 13,02 г., газовую плитку, металлический таз, противень, бумажный конверт с находящимися в нем 4 бумажными конвертами с микрообъектами - уничтожить, автомобиль марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля ФИО11, оставить в его распоряжении, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 20 июля 2020 года.

Председательствующий судья Э.В.Штольп