Дело № 2-1559/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.С.,

с участием прокурора Купинской Ю.Н.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>.

В обоснование заявленного требования указала, что является собственником указанной квартиры. С 19 декабря 2017 года её брат ФИО3 был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней по месту жительства. В указанной квартире ответчик проживал один месяц до 20 января 2018 года. Затем он добровольно выехал из квартиры, забрал все свои вещи. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, однако регистрацию по месту жительства не прекратил. Ответчик добровольно выехал в иное место жительства, забрал свои вещи и с указанного момента в жилом помещении не проживал, в расходах на содержание квартиры не участвовал, коммунальные услуги не оплачивал. С момента выезда ответчик прекратил общение с истцом. Предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой отсутствуют.

Представитель истца в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования ФИО2 признает полностью, в квартире по адресу: 

<

адрес> проживал не более одного месяца, затем добровольно забрал свои вещи и уехал. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей 

<

данные изъяты>., выслушав заключение прокурора, полагавшей заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д.9-11) на основании договора купли-продажи от 22.05.2017 (л.д.7-8). 

Из выписки из домовой книги следует, что в указанном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик ФИО3 (л.д.12).

Собственнику жилого помещения, в соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Пояснения представителя истца о том, что ответчик выехал из спорного помещения, по указанному адресу не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей 

<

данные изъяты>., а также заявлением ответчика и свидетельствуют об отсутствии между сторонами семейных отношений.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено.

Поскольку ФИО3 в настоящее время не является членом семьи собственника спорного жилого помещения – ФИО2, то, в силу вышеназванной нормы жилищного права, за ним не сохраняется право пользования спорным жилым помещением, так как иное не установлено соглашением между сторонами. 

Таким образом, исковое требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание. 

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО3 органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 11 июня 2019 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1559/2019 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-001277-36).

По состоянию на 11.06.2019 решение не вступило в законную силу.