61RS0№-68

Дело 5-161/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года

<

адрес>

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Туголукова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего охранником в 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности по гл. 12 не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2023 года в 12 часов 20 минут на 302км+200м автодороги А-260 «Волгоград-Каменск-Шахтинский - граница с ЛНР», водитель ФИО1 управляя автомобилем Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак № в нарушение требований пунктов 9.10, 10.1, 8.1 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя б, с которым допустил столкновение, в результате чего пассажир автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, м получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, согласно заключению эксперта № от 26.04.2023г.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Защитник адвокат з пояснил, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный вред в полном объеме, ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, при том, что имеет достаточно длительный стаж вождения. ФИО1 официально трудоустроен, проживает на значительно отдаленном расстоянии от места работы, ввиду отсутствия общественного транспорта по месту его жительства, ежедневно добирается к месту работы на личном транспорте, в связи с чем просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая м пояснила, что ФИО1 ей возмещен причиненный вред в полном объеме, а также до настоящего времени ФИО1 продолжает ей оказывать посильную помощь, претензий к ФИО1 не имеет. Просила назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как ФИО1 по мере необходимости помогает ей транспортировать ее внука, страдающего хроническим заболеванием, в лечебное учреждение.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника и потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст. 1.5 КоАП РФ).

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения и вина лица в его совершении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

В силу требований п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом заместителя командира 2 взвода 2 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Ростовской области; схемой дорожно-транспортного происшествия от 22.03.2023 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.03.2023 года; протоколами осмотра транспортных средств от 22.03.2023 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 

<

адрес> от 22.03.2023 года в отношении ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №

<

адрес> от 22.03.2023 года в отношении б; объяснениями ФИО1, б от 22.03.2023 года ; заключением Белокалитвинского отделения ГБУ РО «БСМЭ» № от 25.04.2023 года, согласно которому у м обнаружено закрытая черепно-мозговая травма: травматический отек мягких тканей головы, сотрясение головного мозга; кровоподтек сине-багрового цвета передней брюшной стенки. Данные телесные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета(предметов) или о таковой по механизму удара (сдавления), и в совокупности относятся к разряду повреждений повлекших за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но не более 3-х недель. Данные повреждения могли образоваться в течении 12 часов до времени осмотра, в том числе в срок, указанный в определении, то есть 22.03.2023 года; протоколом об административном правонарушении серии № от 08.07.2023 года, составленным инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Ростовской области.

Данные доказательства получены и составлены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, при этом, нарушений требований закона при их получении и составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также прав и законных интересов физического лица при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не выявлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, административным органом не пропущен. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда потерпевшей в полном объеме.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он ранее не привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Судом учитывается, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.

Учитывая изложенное, раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении, полное возмещение потерпевшей м причиненного вреда, наличие постоянного дохода, суд полагает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об оплате штрафа подлежит направлению в суд.

Неуплата административного штрафа в указанные сроки, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Туголукова