ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 ноября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, 

- подсудимой фио, 

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 20670, а также ордер № 025039 от 16 сентября 2025 года, выданный Межрегиональной коллегией адвокатов адрес ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-703/25 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адресо., адрес, со средним образованием, незамужней, детей не имеющей, работающей в ... кладовщиком, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

фио, заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, посредством мессенджера ..., установленного на ее мобильном телефоне марки ...... IMEI..., ......, вступила с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, группой лиц по предварительному сговору, для получения личной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, при этом фио дала свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств, договорившись посредством смс-сообщений в мессенджере ..., установленного на ее мобильном телефоне марки ...... о получении с целью сбыта партии наркотических средств, и в дальнейшем их помещении в тайники – «закладки» на территории адрес.

фио осознавала, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств на территории адрес бесконтактным способом, через закладки, с использованием мер конспирации, исключающих личные аудиовизуальные контакты между участниками группы, и с целью реализации общего преступного умысла, направленного на извлечение выгоды от незаконной реализации наркотических средств, из корыстных побуждений и ее неустановленный следствием соучастник разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении наркотического средства, в расфасованном виде и помещения расфасованных наркотических средств в различные тайники – «закладки» на территории адрес с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым и иным лицам. Во исполнение задуманного между фио и ее неустановленным соучастником были распределены преступные роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный следствием соучастник незаконно приобретает крупные партии наркотических средств, предоставляет фио данные наркотические средства, подыскивает покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическими средствами, согласно сведениям, полученным от фио В свою очередь фио, согласно отведенной ей преступной роли, после получения посредством смс-сообщений в мессенджере ..., установленного на ее мобильном телефоне марки ......, от неустановленного соучастника информации о местонахождении тайника с «закладками» с наркотическими средствами, должна была забирать крупные партии наркотических средств, в расфасованном виде, и уже расфасованные наркотические средства, раскладывать в различных общедоступных местах на территории адрес, одновременно сообщая о местонахождении тайников – «закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами посредством смс-сообщений в мессенджере ..., установленного на ее мобильном телефоне марки ......, вышеуказанному неустановленному следствием лицу, получая за это от последнего в качестве вознаграждения наркотические средства.

Преследуя преступные корыстные цели, направленные на извлечение личной материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, неустановленный соучастник, не позднее 01 июля 2025 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации общего преступного умысла, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вещества в не менее 100 (ста) свертках с веществом, общей массой 50,13 г (0,45, 0,47, 0,47, 0,47, 0,43, 0,47, 0,48, 0,46, 0,47, 0,44, 0,59, 0,59, 0,44, 0,46, 0,46, 0,46, 0,49, 0,49, 0,48, 0,46, 0,39, 0,38, 0,45, 0,50, 0,51, 0,50, 0,50, 0,51, 0,49, 0,49, 0,49, 0,50, 0,47, 0,49, 0,48, 0,51, 0,57, 0,50, 0,48, 0,57, 0,51, 0,51, 0,50, 0,45, 0,52, 0,49, 0,47, 0,48, 0,50, 0,50, 0,52, 0,48, 0,51, 0,60, 0,53, 0,51, 0,59, 0,53, 0,49, 0,51, 0,48, 0,61, 0,50, 0,52, 0,49, 0,49, 0,48, 0,50, 0,49, 0,49, 0,48, 0,64, 0,47, 0,51, 0,50, 0,63, 0,49, 0,50, 0,54, 0,67, 0,48, 0,50, 0,53, 0,49, 0,63, 0,49, 0,52, 0,47, 0,50, 0,51, 0,48, 0,53, 0,49, 0,50, 0,45, 0,47, 0,45, 0,64, 0,50, 0,51), которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 1818 от 06 августа 2025 года и № 1819 от 06 августа 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно распределению преступных ролей, посредством сообщения в мессенджере ..., установленного на мобильном телефоне марки ......, фио, не позднее 01 июля 2025 года, получила от неустановленного соучастника, состоящего с ней в преступном сговоре, информацию о нахождении тайника - «закладки» с партией наркотических средств. 

После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, фиоА, не позднее 01 июля 2025 года, прибыла в указанное ее соучастником место, где, выполняя отведенную ей преступную роль, обнаружила тайник, из которого извлекла «закладку», тем самым незаконно приобрела в целях последующего незаконного сбыта вещество в не менее 100 (ста) свертках, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 50,13 г. 

Далее, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, фио проследовала по адресу: адрес, где в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 05 минут 01 июля 2025 года, согласно отведенной ей преступной роли поместила в тайник, расположенный возле бордюра, находящегося с торца дома № 18А по адрес адрес, между торцом дома и автомобильной парковкой «закладку» с веществом в 1 (одном) свертке, общей массой 0,45 г., которое согласно заключению эксперта № 1819 от 06 августа 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,45 г, образует значительный размер.

После чего, фио сфотографировала посредством камеры своего мобильного телефона марки ......, указанное место с тайником - «закладкой» с наркотическим средством непосредственно для дальнейшего отправления своему соучастнику – неустановленному лицу для обеспечения предоставления информации - фотографии с координатами наркотического средства покупателям - лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, желающих приобрести и оплатить вышеуказанное наркотическое средство. Однако довести свой преступный умысел фио совместно с неустановленным соучастником до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 01 июля 2025 года примерно в 18 часов 05 минут по адресу: адрес, фио была задержана сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а размещенное в тайнике наркотическое средство, 01 июля 2025 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес в ходе осмотра места происшествия, проведенного дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес, с ее участием в установленном законом порядке.

Она же виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам (эпизод 1). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

фио, заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, посредством мессенджера ..., установленного на ее мобильном телефоне марки ...... IMEI..., ......, вступила с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, группой лиц по предварительному сговору, для получения личной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, при этом фио дала свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств, договорившись посредством смс-сообщений в мессенджере ..., установленного на ее мобильном телефоне марки ...... о получении с целью сбыта партии наркотических средств, и в дальнейшем их помещении в тайники – «закладки» на территории адрес.

фио осознавала, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств на территории адрес бесконтактным способом, через закладки, с использованием мер конспирации, исключающих личные аудиовизуальные контакты между участниками группы, и с целью реализации общего преступного умысла, направленного на извлечение выгоды от незаконной реализации наркотических средств, из корыстных побуждений и ее неустановленный следствием соучастник разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении наркотического средства, в расфасованном виде и помещения расфасованных наркотических средств в различные тайники – «закладки» на территории адрес с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым и иным лицам. Во исполнение задуманного между фио и ее неустановленным соучастником были распределены преступные роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный соучастник незаконно приобретает крупные партии наркотических средств, предоставляет фио данные наркотические средства, подыскивает покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическими средствами, согласно сведениям, полученным от фио В свою очередь фио согласно отведенной ей преступной роли, после получения посредством смс-сообщений в мессенджере ..., установленного на ее (фио) мобильном телефоне марки ......, от неустановленного соучастника информации о местонахождении тайника с «закладками» с наркотическими средствами, должна была забирать крупные партии наркотических средств, в расфасованном виде, и уже расфасованные наркотические средства, раскладывать в различных общедоступных местах на территории адрес, одновременно сообщая о местонахождении тайников – «закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами посредством смс-сообщений в мессенджере ..., установленного на ее мобильном телефоне марки ......, вышеуказанному неустановленному лицу, получая за это от последнего в качестве вознаграждения наркотические средства.

Преследуя преступные корыстные цели, направленные на извлечение личной материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, неустановленный соучастник, не позднее 01 июля 2025 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации общего преступного умысла, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вещества в не менее 100 (ста) свертках с веществом, общей массой 50,13 г (0,45, 0,47, 0,47, 0,47, 0,43, 0,47, 0,48, 0,46, 0,47, 0,44, 0,59, 0,59, 0,44, 0,46, 0,46, 0,46, 0,49, 0,49, 0,48, 0,46, 0,39, 0,38, 0,45, 0,50, 0,51, 0,50, 0,50, 0,51, 0,49, 0,49, 0,49, 0,50, 0,47, 0,49, 0,48, 0,51, 0,57, 0,50, 0,48, 0,57, 0,51, 0,51, 0,50, 0,45, 0,52, 0,49, 0,47, 0,48, 0,50, 0,50, 0,52, 0,48, 0,51, 0,60, 0,53, 0,51, 0,59, 0,53, 0,49, 0,51, 0,48, 0,61, 0,50, 0,52, 0,49, 0,49, 0,48, 0,50, 0,49, 0,49, 0,48, 0,64, 0,47, 0,51, 0,50, 0,63, 0,49, 0,50, 0,54, 0,67, 0,48, 0,50, 0,53, 0,49, 0,63, 0,49, 0,52, 0,47, 0,50, 0,51, 0,48, 0,53, 0,49, 0,50, 0,45, 0,47, 0,45, 0,64, 0,50, 0,51), которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 1818 от 06 августа 2025 года и № 1819 от 06 августа 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно распределению преступных ролей, посредством сообщения в мессенджере ..., установленного на мобильном телефоне марки ......, фио не позднее 01 июля 2025 года, получила от неустановленного соучастника, состоящего с ней в преступном сговоре, информацию о нахождении в неустановленном месте, тайника - «закладки» с партией наркотических средств. 

После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, фио, не позднее 01 июля 2025 года, прибыла в указанное ее соучастником место, где, выполняя отведенную ей преступную роль, обнаружила тайник, из которого извлекла «закладку», тем самым незаконно приобрела в целях последующего незаконного сбыта вещество в не менее 100 (ста) свертках, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 50,13 г. 

Далее, фио в продолжении своего преступного умысла, 01 июля 2025 года, согласно отведенной ей преступной роли намеревалась поместить в тайники – «закладки», оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в 22 (двадцати двух) свертках, с веществом общей массой 10,3 г (0,47, 0,47, 0,47, 0,43, 0,47, 0,48, 0,46, 0,47, 0,44, 0,59, 0,59, 0,44, 0,46, 0,46, 0,46, 0,49, 0,49, 0,48, 0,46, 0,39, 0,38, 0,45), которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 1819 от 06 августа 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), для дальнейшего сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, желающих приобрести и оплатить вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 10,3 г, образует крупный размер. 

Однако довести свой преступный умысел она (фио) совместно с неустановленным соучастником до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 01 июля 2025 года примерно в 18 часов 05 минут по адресу: адрес, фио была задержана сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и в ходе личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фиоВ, в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 20 минуту 01 июля 2025 года, по адресу: адрес, в подъезде № 3, между 2 и 3 этажом были обнаружены 22 свертка, общей массой 10,3 г., с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) и изъяты в установленном законом порядке.

Она же виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам (эпизод 2). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, посредством мессенджера ..., установленного на ее мобильном телефоне марки ...... IMEI..., ......, вступила с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, группой лиц по предварительному сговору, для получения личной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, при этом фио дала свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств, договорившись посредством смс-сообщений в мессенджере ..., установленного на ее (фио) мобильном телефоне марки ...... о получении с целью сбыта партии наркотических средств, и в дальнейшем их помещении в тайники – «закладки» на территории адрес.

фио осознавала, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств на территории адрес бесконтактным способом, через закладки, с использованием мер конспирации, исключающих личные аудиовизуальные контакты между участниками группы, и с целью реализации общего преступного умысла, направленного на извлечение выгоды от незаконной реализации наркотических средств, из корыстных побуждений и ее неустановленный следствием соучастник разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении наркотического средства, в расфасованном виде и помещения расфасованных наркотических средств в различные тайники – «закладки» на территории адрес с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым и иным лицам. Во исполнение задуманного между фио и ее неустановленным соучастником были распределены преступные роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный следствием соучастник незаконно приобретает крупные партии наркотических средств, предоставляет фио данные наркотические средства, подыскивает покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическими средствами, согласно сведениям, полученным от фио В свою очередь фио согласно отведенной ей преступной роли, после получения посредством смс-сообщений в мессенджере ..., установленного на ее мобильном телефоне марки ......, от неустановленного следствием соучастника информации о местонахождении тайника с «закладками» с наркотическими средствами, должна была забирать крупные партии наркотических средств, в расфасованном виде, и уже расфасованные наркотические средства, раскладывать в различных общедоступных местах на территории адрес, одновременно сообщая о местонахождении тайников – «закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами посредством смс-сообщений в мессенджере ..., установленного на ее (фио) мобильном телефоне марки ......, вышеуказанному неустановленному лицу, получая за это от последнего в качестве вознаграждения наркотические средства.

Преследуя преступные корыстные цели, направленные на извлечение личной материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, неустановленный соучастник, не позднее 01 июля 2025 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации общего преступного умысла, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вещества в не менее 100 (ста) свертках с веществом, общей массой 50,13 г (0,45, 0,47, 0,47, 0,47, 0,43, 0,47, 0,48, 0,46, 0,47, 0,44, 0,59, 0,59, 0,44, 0,46, 0,46, 0,46, 0,49, 0,49, 0,48, 0,46, 0,39, 0,38, 0,45, 0,50, 0,51, 0,50, 0,50, 0,51, 0,49, 0,49, 0,49, 0,50, 0,47, 0,49, 0,48, 0,51, 0,57, 0,50, 0,48, 0,57, 0,51, 0,51, 0,50, 0,45, 0,52, 0,49, 0,47, 0,48, 0,50, 0,50, 0,52, 0,48, 0,51, 0,60, 0,53, 0,51, 0,59, 0,53, 0,49, 0,51, 0,48, 0,61, 0,50, 0,52, 0,49, 0,49, 0,48, 0,50, 0,49, 0,49, 0,48, 0,64, 0,47, 0,51, 0,50, 0,63, 0,49, 0,50, 0,54, 0,67, 0,48, 0,50, 0,53, 0,49, 0,63, 0,49, 0,52, 0,47, 0,50, 0,51, 0,48, 0,53, 0,49, 0,50, 0,45, 0,47, 0,45, 0,64, 0,50, 0,51), которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 1818 от 06 августа 2025 года и № 1819 от 06 августа 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно распределению преступных ролей, посредством сообщения в мессенджере ..., установленного на мобильном телефоне марки ......, фио, не позднее 01 июля 2025 года, получила от неустановленного соучастника, состоящего с ней в преступном сговоре, информацию о нахождении в неустановленном следствием месте, тайника - «закладки» с партией наркотических средств. 

После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, фио в неустановленное следствием время, но не позднее 01 июля 2025 года, прибыла в указанное ее соучастником место, где, выполняя отведенную ей преступную роль, обнаружила тайник, из которого извлекла «закладку», тем самым незаконно приобрела в целях последующего незаконного сбыта вещество в не менее 100 (ста) свертках, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 50,13 г. 

Далее, фио в продолжении своего преступного умысла, согласно отведенной ей преступной роли намеревалась поместить в тайники – «закладки», оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в 77 (семидесяти семи) свертках, с веществом общей массой 39,38 г (0,50, 0,51, 0,50, 0,50, 0,51, 0,49, 0,49, 0,49, 0,50, 0,47, 0,49, 0,48, 0,51, 0,57, 0,50, 0,48, 0,57, 0,51, 0,51, 0,50, 0,45, 0,52, 0,49, 0,47, 0,48, 0,50, 0,50, 0,52, 0,48, 0,51, 0,60, 0,53, 0,51, 0,59, 0,53, 0,49, 0,51, 0,48, 0,61, 0,50, 0,52, 0,49, 0,49, 0,48, 0,50, 0,49, 0,49, 0,48, 0,64, 0,47, 0,51, 0,50, 0,63, 0,49, 0,50, 0,54, 0,67, 0,48, 0,50, 0,53, 0,49, 0,63, 0,49, 0,52, 0,47, 0,50, 0,51, 0,48, 0,53, 0,49, 0,50, 0,45, 0,47, 0,45, 0,64, 0,50, 0,51), которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 1818 от 06 августа 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), для дальнейшего сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, желающих приобрести и оплатить вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 39,38 г, образует крупный размер. 

Однако довести свой преступный умысел фио совместно с неустановленным соучастником до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 01 июля 2025 года примерно в 18 часов 05 минут по адресу: адрес, фио была задержана сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и в ходе проведения обыска в жилище фио, проведенного оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в период времени с 21 час 40 минут до 22 часов 15 минуту 02 июля 2025 года, по адресу: адресо., адрес были обнаружены 77 свертков, общей массой 39,38 г., с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) и изъяты в установленном законом порядке. 

Подсудимая фио в судебном заседании вину в совершении преступлений признала частично, а именно вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств, которые она разместила в «закладке», признала, вину в покушении на сбыт наркотических средств, которые были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра и при проведении обыска, не признала, поскольку данные наркотические средства предназначались для личного употребления, при этом показала, что в 2022 году она вместе с сестрой переехали из адрес ввиду начала СВО, где осталась ее мать. Не справившись с эмоциональным состоянием, с 2023 года она стала употреблять наркотические средства, а именно метадон. В последнее время она употребляла наркотики каждый день или через день, но могла употреблять два раза в сутки. Разовая доза составляла один сверток, точное количество вещества не знает. Сначала у нее была финансовая возможность приобретать наркотические средства, однако в последующем она не могла приобретать наркотики. Ей предложили раскладывать «закладки» с условием, что часть наркотических средств она будет оставлять себе для личного употребления. Наркотические средства она приобретала через «Интернет-магазин». На предложение распространять наркотики она согласилась. Общение с лицом, которое предложило сбывать наркотические средства, она общалась через мессенджер «ВотсАпп». За некоторое время до задержания 01 июля 2025 года ей сообщили о необходимости забрать партию наркотических средств в адрес, что она и сделала, при этом наркотические средства были уже расфасованы в сверки. Согласно договоренности, она могла себе оставить половину количества свертков из разложенных в «закладки», при этом денежные средства она не должна была получать. Часть наркотических средств, которые она ранее приобретала для личного употребления, а именно 22 свертка, находились при ней на момент ее задержания сотрудниками полиции. После задержания данная часть наркотических средств была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра, при этом она не отрицает того факта, что за некоторое время до ее задержания она сделала «закладку» с наркотиком. Изъятые в ходе личного досмотра и дома свертки с наркотиком она хранила при себе для личного употребления, поскольку она планировал отпуск, следовательно, не планировала приобретать наркотики для себя в течение месяца. Помимо этого, подсудимая в судебном заседании показала, что после ее задержания она добровольно указала на место, где ранее разместила «закладку». В последующем после проведения ее личного досмотра ее отвезли в отдел полиции, куда только на следующий день пригласили защитника, в присутствии которого она заявила, что планирует принимать участие в проведении обыска. Несмотря на это, обыск по месту ее жительства был проведен без ее участия, при этом следователь ей не разъяснил, что при проведении обыска вправе принимать ее защитник. Ее мнение относительно возможности участия защитника при проведении обыска следователь не выяснял. С протоколом проведения обыска она была ознакомлена только при окончании следствия, а именно после вручения обвинительного заключения. О том, связывался ли следователь с его родственниками относительно возможности участия в проведении обыска, ему не известно. Также подсудимая в судебном заседании пояснила, что свертки, обнаруженные в ходе обыска, предназначались для личного употребления, при этом указала, что сверки, обнаруженные в ходе личного досмотра и в ходе обыска, были из разных партий. 

Из показаний фио, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что фио от дачи показаний на стадии предварительного следствия отказалась, при этом вину в совершении преступлений признала в полном объеме. В судебном заседании фио пояснила, что фактически с материалами уголовного дела при окончании расследования не знакомилась, также указала на то, что сделанная ею «закладка» отличалась от свертков, которые были у нее изъяты в ходе личного досмотра и при обыске, просила суд доверять показаниям, данным в судебном заседании.     

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, она состоит в должности старшего дознавателя ОД МВД России по адрес. 01 июля 2025 года согласно графику дежурств она заступила на дежурство. Примерно в 19 часов 40 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по р. Отрадное адрес поступило указание проследовать в составе следственно-оперативной группы по адресу: адрес, для осмотра места происшествия по факту задержания сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес женщины, которой оказалась фио После чего она по указанию оперативного дежурного, в целях обнаружения предметов и веществ в составе следственно-оперативной группы прибыла на место происшествия. Для проведения осмотра были приглашены двое ранее неизвестных ей понятых, а именно: фио и фио Также в осмотре участвовали задержанная, оперуполномоченный ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, специалист фио и кинолог со служебной собакой. В ходе осмотра был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, справа от осматриваемого участка был расположен торец вышесказанного дома, с левой стороны расположена парковка для автомобилей. На осматриваемом участке, а именно в траве, был обнаружен сверток в изоленте зелено-желтого цвета с неизвестным веществом внутри. Вышеуказанный сверток был изъят специалистом и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором поставили подписи все участвующие лица. По окончанию составления протокола все участвующие лица были лично ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка специалистом.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Некоторое время назад в отдел поступила оперативная информация в отношении женщины, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств, а также оперативная информация о том, что данной женщиной планируется распространение наркотических средств в адрес. В распоряжении сотрудников отдела имелись приметы указанной женщины, а также информация о месте предполагаемого размещения наркотических средств для дальнейшего сбыта. В результате чего было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение». В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия он совместно с другими оперативными сотрудниками прибыли в вечернее время по адресу: адрес, где он увидел, что из подъезда указанного дома вышла женщина, по приметам схожая с женщиной, в отношении которой имелась оперативная информация, которая, пройдя некоторое расстояние, заложила «закладку». После чего было принято решение о ее задержании. Задержанной оказалась фио В последующем была приглашена сотрудница их отдела, которой в присутствии двух понятых женского пола в ближайшем подъезде от места задержания был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у последней было изъято около 20-25 свертков, как установлено позднее, с наркотическим средством – метадоном. Кроме этого, в последующем была обнаружена «закладка», которую осуществила фио «Закладка» была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия, который был произведен вызванной следственно-оперативной группой. Кроме этого, свидетель в судебном заседании показал, что вместе с фио была вторая женщина, однако оперативная информация была только в отношении фио, как установлено было после задержания. Позднее по поручению следователя им совместно с другими оперативными сотрудниками был произведен обыск по месту проживания фио в адрес. Также свидетель в судебном заседании показал, что постановление о проведение обыска предъявлялось фио, то есть фио была уведомлена о проведении обыска по месту ее проживания. Обыск по месту проживания фио проводился с участием приглашенных понятых. Насколько он помнит, в ходе проведения обыска были изъяты свертки, как установлено в последующем после проведения исследования, с наркотическими средствами. Всего в ходе обыска было обнаружено и изъято около 80 свертков, однако точное количество обнаруженных и изъятых свертков в настоящее время не помнит. Возможно, в ходе проведения обыска была изъята банковская карта и другие предметы. Перед началом проведения обыска присутствующим при его проведении понятым были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения обыска. Обнаруженные в ходе проведения обыска предметы были изъяты в присутствии понятых. По факту проведения обыска им был составлен соответствующий протокол. При задержании какого-либо давления на фио со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Помимо этого, свидетель в судебном заседании показал, что основанием для проведения указанного ранее оперативно-розыскного мероприятия было наличие оперативной информации относительно незаконной деятельности фио, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. После задержания и проведения всех необходимых мероприятий и следственных действий фио была доставлена в отдел полиции. После задержания, а также, находясь в отделе полиции, фио были разъяснены ее права. Обыск по месту жительства фио проводился в отсутствие последней. 

Как следует из показаний свидетеля фио, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, В ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативно-значимая информация в отношении неустановленной женщины по имени Светлана, славянской наружности, на вид 40-45 лет, крупного телосложения, светлые волосы, которая носит кофту темного цвета, брюки темного цвета. По имеющейся информации вышеуказанная женщина, совместно с неустановленным лицом в составе организованной группы осуществляет сбыт наркотического средства «метадон», в крупном размере путем производства тайников-закладок на территории адрес. Согласно поступившей информации, данная женщина для осуществления своей преступной деятельности будет находится 01 июля 2025 года в адрес, а именно по адресу: адрес, в период времени с 10 часов по 20 часов. С целью проверки вышеуказанной информации было получено разрешение на производство в период с 10 часов 00 минут по 20 часа 00 минут 01 июля 2025 года ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес, ул. адрес. 01 июля 2025 года примерно в 09 часов 30 минут, он совместно с начальником 4 отделения ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, проследовали по адресу адрес для проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Прибыв на место в 10 часов 00 минут, они расположились напротив 6 подъезда дома 6 корпус 1 по адрес адрес, где начали визуально наблюдать за окружающей обстановкой. Примерно в 17 ч. 40 мин. они увидели двух неизвестных женщин, которые вышли из вышеуказанного подъезда, первая женщина (далее Женщина №1), на вид 40-45 лет, нормального телосложения, одета в темный спортивный костюм, вторая женщина (далее Женщина №2), полного телосложения, на вид 40-45 лет одета в кофту темного цвета и брюки темного цвета, при себе имела сумку, данная женщина №2 имела ярко выраженное визуальное сходство с фигурантом. Женщина №2 вела себя подозрительно, шла медленно, периодически останавливаясь, оглядывалась по сторонам, заметно нервничала. Примерно в 18 часов 00 минут данные женщины пришли к дому 18 «А» по адрес адрес, после чего женщина №2, проходя мимо автомобильной парковки, наклонилась к земле, и положила какой-то предмет около бордюрного камня, на землю, предположительно данные действия могли свидетельствовать об установке последний тайника-закладки по вышеуказанному адресу. Женщина № 1 в это время, отошла от женщины № 2 к дереву, предположительно данные действия могли свидетельствовать о том, что женщина № 1 наблюдает за окружающей обстановкой. В этой связи, ими принято решение о задержании данных женщин, с целью пресечения их преступной деятельности, после чего, в 18 ч. 05 мин. ими осуществлено задержание последних. Задержанной женщиной №1 оказалась фио Задержанной женщиной № 2 оказалась фио Далее, было принято решение о проведении личного досмотра последних, в связи с чем, прибыла сотрудник ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, после чего как ему стало известно у фио в кошелке, хранившимся в сумке, находящейся при последней были обнаружены и изъяты 22 однотипных свертка с неизвестными веществами внутри, у фио наркотических средств, веществ запрещенных к свободному обороту на адрес, обнаружен не было. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, в составе специалиста ЭКЦ УВД по адрес, а также инспектора-кинолога со служебной собакой, после чего с участием вышеуказанных лиц, а также 2 понятых, фио был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, примерно в 10 метрах от указанного адреса, в траве, около бордюрного камня, был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом внутри. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета. После проведения вышеуказанных процессуальных действий, 01 июля 2025 года, фио и фио были доставлены в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, от прохождения медицинского освидетельствования они отказались. Какого-либо психологического, физического давления на задержанных со стороны сотрудников полиции на них оказано не было, после чего 02 июля 2025 года фио и фио были доставлены в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. После чего, по возбужденному уголовному делу, в ходе исполнения отдельного поручения, в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 15 минут 02 июля 2025 года им был произведен обыск в жилище, занимаемом фио, расположенном по адресу: адресо., адрес, в целях отыскания веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту и иного имущества, добытого преступным путем, а также, предметов у фио, которые могут иметь значение для уголовного дела. В ходе проведения обыска, в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты: 1 (одна) изолента черного цвета, банковская карта банка ...... ... и 77 прозрачных полимерных свертков с белым порошкообразным веществом внутри. Изолента черного цвета и банковская карта были упакованы в прозрачный файл пакет, клапан которого был опечатан фрагментом листа формата А4, на который была нанесена пояснительная надпись и оставлены подписи всех участвующих лиц. 77 свертков с неизвестными веществами были упакованы в прозрачный файл пакет, клапан которого был опечатан фрагментом листа формата А4, на который была нанесена пояснительная надпись и оставлены подписи всех участвующих лиц. Затем, в период времени с 23 часов 02 минут по 23 часа 20 минут 02 июля 2025 года им, был произведен обыск в жилище, занимаемом фио, расположенном по адресу: адрес, в целях отыскания веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту и иного имущества, добытого преступным путем, а также, предметов у фио, которые могут иметь значение для уголовного дела. В ходе проведения обыска, в присутствии двух понятых, запрещенных к свободному обороту на адрес веществ и предметов, а также предметов, которые могут иметь значения для уголовного дела, обнаружено не было.       

В судебном заседании свидетель показания, данные на стадии предварительного следствия, подтвердил в полном объеме. 

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, она состоит в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 01 июля 2025 года в вечернее время ей поступила информация, что ее коллегами было произведено задержание женщины по имени Светлана по адресу: адрес, а также, что ей необходимо проехать по этому адресу для проведения личного досмотра задержанной. Прибыв по указанному адресу, были приглашены двое понятых женского пола. Затем они проследовали в подъезд жилого дома, где ею перед началом личного досмотра были разъяснены права как понятым, так и задержанной. При проведении личного досмотра из кармана задержанной были изъяты банковская карта и мобильный телефон, а из сумки, находившейся при задержанной, было изъято 22 свертка, а также две банковских карты. Обнаруженные сверки были упакованы в бумажный конверт, который заверен подписями участвующих лиц. Карты и мобильный телефон были упакованы в прозрачный файл, скрепленный пояснительной запиской, которая была также заверена подписями участвовавших лиц. Каких-либо замечаний и дополнений от участвовавших при проведении личного досмотра лиц не поступало. При проведении личного досмотра задержанная, которой оказалась фио вела себя спокойно, сопротивления не оказывала. При проведении личного досмотра какого-либо давления на фио и понятых не оказывалось. Также по результатам проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвовавшие лица были ознакомлены. 

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 01 июля 2025 года примерно в 19 часов 00 минут она находилась по адресу: адрес, когда к ней в квартиру постучали, открыл ее супруг фио, у него спросили есть ли в квартире женщины, он ответил положительно и позвал ее. Когда она подошла к двери, она увидела неизвестного ранее мужчину, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, после чего попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданки, на что она дала свое согласие. Далее по вышеуказанному адресу, а именно: адрес, 3 подъезд, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами они подошли к другим сотрудникам полиции, где уже находился второй понятой женского пола и ранее неизвестная ей женщина, которая представилась как фио Перед началом личного досмотра сотрудник полиции женского пола разъяснил ей и другим участвующим лицам права и обязанности. Далее в ходе личного досмотра фио из сумки был изъят кошелек, в котором были обнаружены и изъяты 22 свертка в изоленте черного цвета. Которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписью всех участвующих лиц. Клапан конверта был оклеен и опечатан. Также из сумки были изъяты две банковские карты ... и .... В левом кармане штанов, надетых на фио, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиоми Редми». Под чехлом телефона обнаружена и изъята банковская карта ...». Вышеуказанные предметы были упакованы в прозрачны файл-пакет с пояснительной надписью и подписью всех участвующих лиц. После окончания личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 01 июля 2025 года он находился рядом с местом своего проживания по адресу: адрес. Примерно в 19 часов 40 минут к нему подошли двое ранее неизвестных ему людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Далее они проследовали к торцу дома, где находились другие сотрудники полиции и женщина, которая представилась фио Затем сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанность. После чего сотрудники полиции попросили фио указать на место, тайника-закладки. фио указала на место, расположенное между торцом дома 18 по адрес и автомобильной парковкой, возле бордюра. Где в дальнейшем, в траве был обнаружен и изъят 1 (один) сверток из полимерного материала зелено-желтого цвета с неизвестным веществом, который был упакован в один бумажный конверт белого цвета. После чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились путем личного прочтения все участвующие лица, в том числе он и фио Замечания о его дополнении и уточнении от участвующих лиц не поступило. На конверте, куда ранее был изъят сверток, также поставили свои подписи участвующие лица.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 02 июля 2025 года примерно в 21 час 30 минут он находился дома, когда в дверь позвонили, когда он открыл дверь, то увидел двоих неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив ему свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска. Он дал свое добровольное согласие. Далее ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены их права. После этого он, сотрудники полиции и еще один понятой, который также был приглашен участвовать понятым, прошли в квартиру № 13, в которой проживает фио В квартире на кухне у окна был обнаружен моток изоленты черного цвета. В комнате на комоде были обнаружены и изъяты 73 свертка с белым порошкообразным веществом внутри. В верхнем ящике комода были обнаружены и изъяты 4 свертка с белым порошкообразным веществом внутри. Также в верхнем ящике комода были обнаружены и изъяты 4 банковские карты. Изолента черного цвета и банковские карты были упакованы в прозрачный файл пакет, клапан которого был опечатан фрагментом листа формата А4, на который была нанесена пояснительная надпись и оставлены подписи всех участвующих лиц. 77 свертков с неизвестными веществами были упакованы в прозрачный файл пакет, клапан которого был опечатан фрагментом листа формата А4, на который была нанесена пояснительная надпись и оставлены подписи всех участвующих лиц. После чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились путем личного прочтения все участвующие лица, в том числе он. Замечания о его дополнении и уточнении от участвующих лиц не поступило.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 02 июля 2025 года примерно в 21 час 25 минут она находилась дома, когда в дверь позвонили, когда она открыла дверь, то увидела двоих неизвестных ей мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив ей свои служебные удостоверения, и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска. Она дала свое добровольное согласие. Далее ей и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены их права. После этого она, сотрудники полиции и еще один понятой, который также был приглашен участвовать понятым, прошли в квартиру № 13, в которой проживает фио В квартире на кухне у окна был обнаружен моток изоленты черного цвета. В комнате на комоде были обнаружены и изъяты 73 свертка с белым порошкообразным веществом внутри. В верхнем ящике комода были обнаружены и изъяты 4 свертка с белым порошкообразным веществом внутри. Также в верхнем ящике комода были обнаружены и изъяты 4 банковские карты. Изолента черного цвета и банковские карты были упакованы в прозрачный файл пакет, клапан которого был опечатан фрагментом листа формата А4, на который была нанесена пояснительная надпись и оставлены подписи всех участвующих лиц. 77 свертков с неизвестными веществами были упакованы в прозрачный файл пакет, клапан которого был опечатан фрагментом листа формата А4, на который была нанесена пояснительная надпись и оставлены подписи всех участвующих лиц. После чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились путем личного прочтения все участвующие лица, в том числе она. Замечания о его дополнении и уточнении от участвующих лиц не поступило.

Факт совершения фио преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

По эпизоду покушения фио на сбыт наркотических средств в значительном размере. 

- протоколом осмотра места происшествия от 01 июля 2025 года с приложением, согласно которому произведен осмотр по адресу: адрес, с участием фио, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный по адресу: адрес, справа от осматриваемого участка был расположен торец вышеуказанного дома, а с левой стороны расположена парковка для автомобилей. На осматриваемом участке, а именно в траве, был обнаружен сверток в изоленте зелено-желтого цвета с веществом внутри. Результаты осмотра места происшествия подтверждают обстоятельства покушения фио на незаконный сбыт наркотических средств. Том № 1, л.д. 19-33; 

- заключением эксперта № 1819 от 06 августа 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (судебная химическая экспертиза), согласно выводам которого: вещества (объекты 1-22), общей массой сумма, из трех пакетов и 19 свертков, изъятые в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). 

Вещество, массой сумма, из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Том № 1, л.д. 150-155; 

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2025 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому были осмотрены объекты, поступившие из ЭКЦ ГУ МВД России по адрес с заключением эксперта № 1819 от 06 августа 2025 года. Том № 1, л.д. 157-160; 

- протоколом осмотра предметов от 15 августа 2025 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому был осмотрен: мобильный телефон черного цвета ..., IMEI-код (слот SIM 1) ..., IMEI-код (слот SIM 2) ..., в силиконовом чехле прозрачного цвета с рисунком, две сим-карты оператора ... с номером: ..., оператора «Т» с номером: 1927, изъятый в ходе личного досмотра фио, в период времени с 19 часов 07 минут по 19 часов 20 минуту, по адресу: адрес между 2 и 3 этажом, упакованный в файл-пакет прозрачного цвета с пояснительной запиской и подписью понятых. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в галерее телефона имеется фотография от 01 июля 2025 года, произведенная в 18 часов 04 минуты, с изображением бордюра, на который указывает стрелка. Обнаружена фотография от 01 июля 2025 года, произведенная в 17 часов 55 минут, с изображением участка местности, на который указывает стрелка, а также иные фотографии аналогичного содержания. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружен скриншот с перепиской с контактом «Аля». В месенджере «ВотсАпп» обнаружена переписка с контактом «Аля», а также аудиосообщение, отправленное в 18 часов 22 минуты с содержанием: «ты вот зачем это делаешь? Я не знаю, 20 мы не раскидаем сегодня. Во первых идет дождь, мы думали по быстрому штук 10-15 сделать и валить Аль. Здесь идет дождь. Мы ходим под дождем. Мы не будем, как ты говоришь больше 20, ну ты чего? зачем ты так сделала?». Также в ходе осмотра предметов были осмотрены банковские карты, изъятые у фио Результаты осмотра устанавливают причастность фио к незаконному сбыту наркотических средств. Том № 1, л.д. 210-274.

По эпизоду покушения фио на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра (эпизод 1). 

- протоколом личного досмотра от 01 июля 2025 года, согласно которому по адресу: адрес, у фио в сумке находящейся при ней было обнаружено и изъято 22 свертка с веществом внутри; три банковские карты и мобильный телефон. Том № 1, л.д. 13-14; 

- заключением эксперта № 1819 от 06 августа 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (судебная химическая экспертиза), согласно выводам которого: вещества (объекты 1-22), общей массой сумма, из трех пакетов и 19 свертков, изъятые в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). 

Вещество, массой сумма, из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Том № 1, л.д. 150-155; 

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2025 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому были осмотрены объекты, поступившие из ЭКЦ ГУ МВД России по адрес с заключением эксперта № 1819 от 06 августа 2025 года. Том № 1, л.д. 157-160. 

По эпизоду покушения фио на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе обыска (эпизод 2). 

 - протоколом обыска от 02 июля 2025 года, согласно которому обыск проведен по адресу: адресо., адрес, в ходе которого в квартире было обнаружено и изъято моток изоленты черного цвета, 77 свертков с веществом внутри, что подтверждает причастность фио к покушению на незаконный сбыт наркотических средств. Том № 1, л.д. 120-123; 

- заключением эксперта № 1818 от 06 августа 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (судебная химическая экспертиза), согласно выводам которого, вещества (объекты 1-77), общей массой сумма, из 77 свертков, изъятые в ходе проведения обыска по месту фактического проживания фио, по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Том № 1, л.д. 168-172; 

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2025 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому были осмотрены объекты, поступившие из ЭКЦ ГУ МВД России по адрес с заключением эксперта № 1818 от 06 августа 2025 года. Том № 1, л.д. 174-176; 

- протоколом осмотра предметов от 15 августа 2025 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрено: моток изоленты черного цвета, упакованный в прозрачный файл-пакет; банковская карта, изъятые в ходе проведения обыска 02 июля 2025 года. Том № 1, л.д. 191-194. 

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу. Приведенные выше доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании объективно и достоверно подтверждаются обстоятельства совершения фио преступлений, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств.   

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников полиции в итоге разрешения дела. Каких - либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено.  

У суда нет оснований не доверять заключениям судебных химических экспертиз, так как они составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими высококвалифицированными специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности. 

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из их показаний объективно следуют обстоятельства действий фио, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств. Обстоятельств оговора указанными свидетелями фио в ходе судебного разбирательства не установлено.

Так, из показаний свидетеля фио, состоящей в должности старшего дознавателя ОД ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства проведения ею осмотра места происшествия, в том числе с участием задержанной сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в ходе которого установлено место размещения фио тайника – «закладки», откуда был изъят сверток с наркотическим средством, как установлено в последующем.   

Из показаний свидетеля фио, являющегося оперативным сотрудником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, следуют обстоятельства поступления в отдел оперативной информации и причастности фио к незаконному сбыту наркотических средств, что послужило основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюбдение», в ходе проведения которого оперативная информация нашла свое объективное подтверждение, в результате чего была задержана фио, которая до момента задержания осуществила размещение тайника – «закладки» с наркотическим средством, что установлено в последующем. Также из показаний данного свидетеля следует, что по результатам проведения личного досмотра задержанной фио, проведенного сотрудницей ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио с участием понятых женского пола, было изъято 22 свертка с наркотическими средствами, а также, что по результатам проведения следственно-оперативной группой осмотра места происшествия было установлено место размещение фио тайника – «закладки», откуда был изъят сверток с наркотическим средством. Кроме этого, из показаний указанного свидетеля следуют обстоятельства проведениям им обыска по месту жительства фио, в ходе проведения которого была изъята изолента черного цвета, банковская карта, а также свертки с наркотическими средствами. 

Из показаний свидетеля фио, состоящей в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, следуют обстоятельства проведения личного досмотра задержанной фио, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято 22 свертка с наркотическими средствами, банковские карты и мобильный телефон, что было зафиксировано в соответствующем протоколе.     

Из показаний свидетеля фио, принимавшей участие в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, следует факт обнаружения и изъятия 22 свертков с веществом внутри, банковские карты и мобильный телефон.

Из показаний свидетеля фио, принимавшего участие при проведении осмотра места происшествия, в котором также участвовала задержанная сотрудниками полиции фио, следуют обстоятельства обнаружения места размещения свертка с веществом внутри, на который указала задержанная фио   

Из показаний свидетелей фио и фио, принимавших участие в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства фио, следуют обстоятельства установления и изъятия в квартире фио свертков с веществом внутри, мотка изоленты, банковских карт, что было зафиксировано в соответствующем протоколе обыска. 

Показания подсудимой фио, данные в судебном заседании, в части признания ею вины в совершении покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере, а также из которых следуют обстоятельства совершения указанного преступления, суд признает имеющими доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу, поскольку показания подсудимой в данной части полностью подтверждаются представленными в материалах уголовного дела доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости и достоверности. Вместе с тем, суд к показаниям подсудимой фио, согласно которым она не признает вину в покушении на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе ее личного досмотра и обыска по месту жительства, поскольку изъятые наркотические средства предназначались для личного употребления, суд относится критические и расценивает данные показания как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на уменьшение степени уголовной ответственности за содеянное, поскольку причастность фио к совершению преступлений по данным эпизодам подтверждается совокупностью представленных в материалах уголовного дела доказательств, в том числе показаниями фио, данными на стадии предварительного расследования, согласно которым фио признал вину в совершении инкриминируемых преступлений в полном объеме, при этом суд учитывает, что данным показаниям у суда нет оснований не доверять, поскольку допросы подсудимой фио на стадии предварительного расследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника. 

Вместе с тем, оценивая доводы стороны защиты о том, что при расследовании уголовного дела на досудебной стадии были нарушены требования уголовно-процессуального закона, что, по мнению стороны защиты, выразилось в отсутствии в материалах уголовного дела постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, суд оценивает как несостоятельные и не свидетельствующие о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, поскольку само по себе обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, а отсутствие указанного постановления не указывает на нарушения, допущенные при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, поскольку оперативно-розыскные мероприятия поведены в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» надлежащими должностными лицами в рамках предоставленных им должностных полномочий, что в свою очередь подтверждается результатами оперативной деятельности, в частичности тем, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было проведено при наличии соответствующих оснований ввиду наличие информации о причастности фио к незаконному сбыту наркотических средств, а также наличием в материалах уголовного дела постановления, вынесенного заместителем начальника полиции по оперативной работе УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 02 июля 2025 года, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд. 

Кроме этого, суд при разрешении уголовного дела оценивает как несостоятельные доводы стороны защиты о том, что обыск в жилище фио был проведен с нарушениями требований законодательства, поскольку при предъявлении фио постановления следователя от 02 июля 2025 года о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, последняя высказала желание присутствовать при проведении обыска, несмотря на данное обстоятельство, обыск был проведен в отсутствие фио без санкции суда, что привело к нарушению прав фио на участие в проведении обыска, кроме этого со стороны следователя не было реализовано право фио на участие при проведении обыска защитника или родственников, а сам протокол проведения обыска содержит сведения, не соответствующие фактическим, так как в протоколе указано на то, что фио, фактически не принимавшей участие в обыске, было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, в силу следующего. 

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с данным Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

Уголовно-процессуальный закон допускает производство обыска, а также иных следственных действий, затрагивающих конституционные права человека, на основании судебного решения (статья 165, часть третья статьи 182 УПК РФ). Исключением из данного правила является положение части пятой статьи 165 УПК Российской Федерации, допускающее в случаях, не терпящих отлагательства, производство обыска в жилище и без получения судебного решения - на основании постановления следователя, однако в этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия, а судья в срок, предусмотренный частью второй данной статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности.

Согласно ч.11 ст. 182 УПК РФ при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи; при производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела установлено, что в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что следователем в рамках расследования уголовного дела 02 июля 2025 года было принято решение о производстве обыска в жилище фио в случаях, не терпящих отлагательств, то есть без получения судебного решения, в целях обнаружения предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, которые могут иметь значение для уголовного дела, о чем фио была уведомлена надлежащим образом. С целью проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательств, следователем было дано отдельное поручение ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, однако 02 июля 2025 года от фио поступило ходатайство, в котором она отказалась от проведения следственных действий в связи с плохим самочувствием. Кроме этого, фио была задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в связи с чем, конвоирование фио до места проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательств, не представилось возможным ввиду отсутствия конвоя. С учетом приведенных обстоятельств, следователем было отказано в удовлетворении ходатайства фио об ее участии в проведении обыска. Указанные действия следователя не свидетельствуют о нарушении требований законодательства при проведении обыска, поскольку приведенные обстоятельства не предполагают приостановление проведения обыска в случаях, нетерпящих отлагательств. Кроме этого, суд при разрешении уголовного дела учитывает то, что материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что защитник заявлял о своем участии или участии родственников при проведении обыска в жилище фио Также суд учитывает то обстоятельство, что вопрос законности проведения обыска в жилище фио являлся предметом судебного контроля, о чем свидетельствует постановление суда от 04 июля 2025 года, согласно которым проведение обыска в жилище фио в случаях, не терпящих отлагательств, было признано законным. Вместе с тем, указание стороны защиты на несоответствие протокола обыска фактическим обстоятельствам, не свидетельствует о наличии оснований для исключения протокола обыска из числа доказательств по уголовному делу, поскольку указание в протоколе обыска на предложение фио выдать запрещенные предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту, не вливает на результаты обыска, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, подтверждающие причастность фио к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

Довод стороны защиты о том, что при задержании фио находилась в состоянии наркотического опьянения, суд оценивает как необоснованный, поскольку в рамках рассмотрения уголовного дела судом не установлено данного обстоятельства, при этом после задержания фио от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, что в свою очередь подтверждается Актом медицинского освидетельствования. 

 Принимая во внимание размер и количество обнаруженных и изъятых наркотических средств при проведении личного досмотра фио, размер и количество обнаруженных наркотических средств при проведении обыска по месту жительства фио, изоленты, предназначающей для фасовки наркотических средств, наличие в изъятом у фио мобильном телефоне сведений, подтверждающих причастность фио к сбыту наркотических средств, установление места размещения фио тайника – «закладки» с наркотическим средством, наличие оперативной информации, которая нашла свое подтверждение в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе проведения которого была установлена причастность фио к противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, суд считает установленным и доказанным факт совершения фио инкриминируемых ей преступлений, а также наличие умысла фио, непосредственно направленного на незаконный сбыт наркотических средств. что в свою очередь свидетельствует о необоснованности доводов подсудимой о том, что обнаруженные и изъятые в ходе ее личного досмотра и в ходе проведения обыска наркотические средства предназначались для личного употребления фио 

Вместе с тем, довод подсудимой о том, что размещенное в тайнике – «закладке» наркотическое средства, а также наркотические средства, обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска и в ходе проведения личного досмотра, являются разными, не свидетельствует об отсутствии в действиях фио признаков инкриминируемых, поскольку данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не установлены, а также не опровергают причастность фио к сбыту наркотических средств. Кроме этого, судом при разрешении уголовного дела не установлено обстоятельств нарушения прав фио при ознакомлении с материалами уголовного дела, о чем свидетельствует протокол ознакомления с материалами уголовного дела, составленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.    

Размер и вид изъятых наркотических средств в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному и крупным размерам. 

Суд при рассмотрении уголовного дела приходит к выводу об установлении того обстоятельства, что фио и неустановленное лицо совместно действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, между соучастниками состоялась договоренность о распределении ролей, в целях осуществления преступного умысла, а также установлены конкретные действия каждого соучастника преступления, о чем свидетельствуют установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства уголовного дела, что было направлено на реализацию единого с неустановленным соучастником умысла на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды, что в свою очередь являлось мотивом совершения преступлений. 

Вместе с тем, органом предварительного расследования фио по всем преступлениям вменен квалифицирующих признак - «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», с чем суд согласиться не может в силу следующего.  

Исходя из положений уголовного закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в том случае, когда оно с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств. 

Доказательств того, что фио и неустановленное лицо предварительно договорились о незаконном распространении и реализации наркотических средств посредством сети «Интернет», материалы дела не содержат.

Само по себе использование средств связи для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что изъятые наркотические средства фио намеревалась сбыть посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При таких обстоятельствах суд считает необоснованной квалификацию действий подсудимой фио по всем эпизодам по признаку покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), следовательно, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема предъявленного фио обвинения.

 Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимой фио в совершении преступлений доказанной, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Действия подсудимой фио суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действий лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам 2 эпизода).

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая вину в совершении преступлений признала частично, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, была официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, имеющей хронические заболевания, сестре и тете. Кроме этого, суд при разрешении уголовного дела учитывает данные о состоянии здоровья фио, сообщенные подсудимой в судебном заседании.  

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3235 от 18 августа 2025 года, фио в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. 

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимой фио и защитником. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимой, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела. 

Подсудимая фио может и должна нести ответственность за совершенные преступления, в суде она ведет себя адекватно, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает фио вменяемой в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим фио наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, является ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном указании на место размещения тайника – «закладки» с наркотическим средством, что также было подтверждено в судебном заседании свидетелей из числа понятых, принимавших участие в осмотре места происшествия, а также в предоставлении доступа к сведениям мобильного телефона, подтверждающим причастность фио к незаконному сбыту наркотических средств. 

Полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, частичное признание вины в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, наличие положительной характеристики по месту работы, факт оказания помощи членам семьи, данные о состоянии здоровья суд на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание за совершенные преступления.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио по совершенным преступлениям категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд назначает подсудимой фио наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, данные о личности подсудимой фио, суд не усматривает целесообразности в назначении ей более мягкого основного вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, а именно лишения свободы на определенный срок и в применении к ней положений ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ей условного наказания. Одновременно, принимая во внимание тот факт, что нижний предел санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ превышает максимальный срок наказания, которые может быть назначено фио за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, а также, учитывая данные о личности подсудимой фио, в отношении которой, помимо смягчающего наказание по данному эпизоду, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется достаточное количество других смягчающих наказание обстоятельств, учитываемых судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным назначить фио наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренных санкциями ч.3 ст. 228.1 УК РФ. При этом суд отмечает, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения положений ст.66 и ст.62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, назначается без ссылки на ст.64 УК РФ (п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»), и поэтому при назначении фио наказания по указанному эпизоду на положения ст.64 УК РФ суд не ссылается.

 Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой фио, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ею двух умышленных преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных к категории особо тяжких, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио за совершение указанных преступлений наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, при этом суд не усматривает основания для применения в отношении фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Окончательное наказание подлежит назначению фио по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку фио совершены покушения на особо тяжкие преступления.

Назначаемое фио наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении нее прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражей. 

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных фио преступлений, данные о ее личности, ее семейное и материальное положение, а также, что фио не занимается какой-либо деятельностью, связанной с легальным оборотом наркотических средств, суд считает возможным не назначать ей за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 1); ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 2), и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 1) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 2) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

 Срок наказания осужденной фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей фио с 01 июля 2025 года, то есть с момента ее фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сейф-пакет ЭКЦ № 013088610 с находящимся внутри наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), общей массой сумма, и первоначальными упаковками; сейф-пакет ЭКЦ № 013088611 с находящимся внутри наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой сумма, и первоначальными упаковками, сейф-пакет ЭКЦ № 013088612 с находящимся внутри наркотическим средством- метадон (фенадон, долофин), общей массой сумма, и первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес до момента сдачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;  

мобильный телефон черного цвета ..., IMEI-код (слот SIM 1) ..., IMEI-код (слот SIM 2) ..., в силиконовом чехле прозрачного цвета с рисунком, две сим-карты оператора ... с номером: ..., оператора «Т» с номером: 1927, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес до решения суда, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

моток изоленты черного цвета, упакованного в прозрачный файл-пакет с пояснительной биркой, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную стилу, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной фио, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

 В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио