РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-692/2017

24 апреля 2017 года

г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.,

при секретаре Парсаевой Н.П. 

с участием помощника прокурора Фетисовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора города Черногорска в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» об обязании произвести корректировку платы за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора г.Черногорска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТеплоРесурс», просит обязать ООО «ТеплоРесурс» провести корректировку платы за теплоснабжение ФИО1, являющейся собственником квартиры *** за период с 01.01.2013 по 31.12.2015.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой г.Черногорска проведена проверка по жалобе жильцов *** о непроведении ООО «ТеплоРесурс» корректировки платы за отопление за период с 01.01.2013 по 31.12.2015. Установлено, что указанный многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета энергии. Коммунальную услугу теплоснабжения в период с 01.01.2013 по 31.12.2015 предоставлял ООО «ТеплоРесурс», плату за потребление данной услуги в 2013-2015 годах собственникам дома общество предъявляло по нормативу, установленному постановлением Администрации г.Черногорска от 25.07.2008 № 1947, а не исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за истекший год с учетом корректировки. 16.01.2017 Арбитражным судом г.Москвы заявление ОАО «Хакасэнергосбыт» о признании ООО «ТеплоРесурс» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение. Полагает, что несмотря на введение наблюдения, обязанность корректировки платы собственникам жилого *** подлежит исполнению, поскольку возникла она у ответчика в период предоставления коммунальной услуги и взимания платы, своевременно исполнена не была.

В судебном заседании помощник прокурора г.Черногорска Фетисова О.Н. настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец, представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

ФИО1, являющаяся пенсионером по старости, в силу возраста и малограмотности не может сама обратиться в суд, поэтому прокурор г.Черногорска обратился в суд в защиту ее интересов с данным иском в суд.

Часть 1 ст.157 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из актов повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя от 17.10.2012, от 13.11.2013, от 17.10.2014 и от 09.11.2015 дом *** был оборудован прибором учета тепловой энергии в период с 17.10.2012 по 30.09.2016. Данный прибор учета обслуживал и снимал ежемесячно показания *** на основании договора *** от *** на техническое обслуживание коллективных приборов коммерческого учета тепловой энергии, заключенного между *** и *** обслуживающим данный дом.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не законно производил начисление ФИО1 платы за отопление, исходя из действующего норматива потребления данного вида услуги. 

Так как у ответчика отсутствуют препятствия для определения среднемесячного объема потребленной тепловой энергии за предыдущий год для многоквартирного дома *** и для расчета платы за отопление, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, суд считает, что исковые требования и.о. прокурора г.Черногорска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» произвести расчет платы за отопление за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2015 года по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Ермак

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2017 года (29 и 30 апреля, 01 мая 2017 г. – выходные и праздничные дни).