РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

21 мая 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1988/19 по иску ООО «Никор транс» к К. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Никор транс» неосновательное обогащение в размере 640 566 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.09.2017 г. по 1.03.2019 г. в размере 73 634 рублей 37 копеек.

Взыскать с К. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 10 342 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1988/19 по иску ООО «Никор транс» к К. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Никор транс» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к К. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что 15.12.2014 г. между ними был заключён договор аренды автомобиля SSANGYONG KYRON II, VIN №, с правом выкупа. Срок действия договора 3 года. Согласно договору оно обязалось ежемесячно выплачивать арендную плату и денежные средства, связанные с выкупом автомобиля, а ответчица обязалась после выплаты оговоренной суммы передать автомобиль ему в собственность. Во исполнение договорных обязательств оно в счёт выкупа автомобиля выплатило 640 566 рублей. Ответчица, не уведомив его, сняла автомобиль с регистрационного учета и подала заявление в правоохранительные органы об угоне транспортного средства, что привело к его задержанию и изъятию. Просит взыскать неосновательное обогащение в размере 640 566 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.09.2017 г. по 1.03.2019 г. в размере 73 634 рублей 37 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 1.04.2019 г. ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представила.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что 15.12.2014 г. между сторонами был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа (л.д. 4-7), по которому ответчица (арендодатель) предоставила истцу (арендатору) в аренду на 3 года с правом выкупа автомобиль SSANGYONG KYRON II, VIN №. Истец обязался уплачивать ответчице ежемесячно до 20 числа каждого месяца арендную плату в размере 3 000 рублей за месяц, а также по 20 000 рублей в счёт выкупа автомобиля. Выкупная цена установлена сторонами в 756 565 рублей 76 копеек.

Передача автомобиля истцу подтверждена актом, подписанным истцом (л.д. 7).

25.07.2017 г. автомобиль был изъят у истца сотрудниками ГИБДД в связи с заявлением собственника (ответчицы) об угоне (л.д. 35).

С изъятием автомобиля у истца у ответчицы исчезло основание для поучения от истца арендной платы.

Впоследствии автомобиль истцу возвращён не был, купля-продажа автомобиля не состоялась.

До даты изъятия автомобиля истец уплатил ответчице по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 15.12.2014 г. 1 109 565 рублей 76 копеек платежами от 16.12.2014 г. на сумму в 256 565 рублей 76 копеек (л.д. 12), от 21.01.2015 г. на сумму в 100 000 рублей (л.д. 11), от 23.01.2015 г. на сумму в 500 000 рублей (л.д. 13), от 30.10.2015 г. на сумму в 253 000 рублей (л.д. 10).

Относимость иных платежей, на которые ссылается истец, к его отношениям с ответчицей не подтверждена (в платёжных документах не указан получатель платежей).

Размер арендной платы за период пользования истцом автомобилем с 15.12.2014 г. по 25.07.2017 г. (31 месяц и 10 дней) составил 93 967 рублей 74 копейки (3 000 * (31 + 10/31)).

Истица имеет право на получение этой суммы по условиям договора.

Всё, что поучено истицей по договору сверх этой суммы (1 015 598 рублей 02 копейки), является её неосновательным обогащением, поскольку обусловленного договором встречного предоставления истец не получил.

Истец просит взыскать часть этой суммы в размере 640 566 рублей, что является его правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Отношения сторон являются гражданско-правовыми (нормы налогового законодательства использованы для определения размера кондикционного обязательства), в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчёт является верным. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.09.2017 г. по 1.03.2019 г. составляет 73 634 рубля 37 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Никор транс» неосновательное обогащение в размере 640 566 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.09.2017 г. по 1.03.2019 г. в размере 73 634 рублей 37 копеек.

Взыскать с К. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 10 342 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2019 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья Секретарь