Дело №2-1319/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Турунхаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования в сумме 227882,30 руб., уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 5478,82 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор кредитования № в размере 305640 руб. сроком на 96 месяцев. 30 ноября 2015 года ФИО2 умерла. Ее наследником является ФИО1, с которого на основании ст. ст. 1110, 1152, 1175 ГК РФ просят взыскать задолженность по кредитному договору. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признал. Показал, что фактически его супруга брала кредит для невестки. Сама платила за нее до самой смерти. После смерти супруги он вступил в наследство. Квартиру продал и оставшиеся деньги отдал сыну и той же невестке. Его пенсия 17800 руб. имеет кредитные обязательства. Платить долг по данному кредиту не сможет. Заявил о пропуске срока исковой давности. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитования № на сумму 305 640 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых. Наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 января 2020 года составляет 227882,30 руб., в том числе: 174106,59 руб. - основной долг; 53775,71 руб. – проценты за пользование кредитными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-СТ №.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Нотариусом Усть – Илимского нотариального округа Иркутской области заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2, с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратился ее супруг ФИО1 Сын ФИО3 отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти матери. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1500000 руб. Кроме того, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Согласно п.34 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, поскольку смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, ее наследник супруг ФИО1 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему. 

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 3 ст. 193, 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек 30 мая 2016 года. Свидетельство о праве на наследство получено ответчиков 16 июня 2016 года. Таким образом, истец должен был обратиться в суд до 17 июня 2016 года. 

В суд с исковым заявлением истец обратился 3 апреля 2020 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть по истечении трехлетнего срока с 17 июня 2016 года

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу отдельно. 

Таким образом, суд исходит из даты направления в суд искового заявления - 3 апреля 2020 года. Следовательно, срок исковой давности по задолженности, образовавшейся до 3 апреля 2017 года истцом пропущен. 

Согласно графику гашения кредита, за период с 3 апреля 2017 года по 18 декабря 2018 года (окончательная дата погашения) сумма основного долга составляет 108087,13 руб., проценты за пользование кредитом – 18706,98 руб., всего: 126794,11 руб. 

В соответствии со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в сумме 126794,11 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования в размере 126794,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3735,88 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова