№ 2-188/2026

44RS0002-01-2025-002151-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2026 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,

при секретаре Пивоваровой Ю.С.,

с участием истца ФИО1, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО2, представителя ответчика АО «Костромская сбытовая компания» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети-Центр» - «Костромаэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, по иску ФИО2 к АО «Костромская сбытовая компания» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Костромы с иском к ПАО «Россети-Центр» - «Костромаэнерго», АО «КСК» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии № (Ф) 44/Р/013661 от 28.03.2025 и его отмене, а так же о перерасчете образовавшейся задолженности.

Требования мотивированы тем, что истец 09.12.2024 в 11 часов ФИО1 заметил перебои в работе электрических приборов и ламп в своем доме по адресу: .... В 13.48 супруга истца ФИО2 позвонила в аварийную службу «Россетти». В 14.15 к дому истца приехала аварийная бригада электриков, осмотрели прибор учета, установленный в гараже, и сделали заключение о том, что отключение света произошло из-за неисправности работы прибора учета, заявили, что нужно прибор демонтировать. В гараже полностью отсутствовало освещение и электрики при свете ручного фонарика зачем- то начали демонтировать прибор учета электрической энергии. По завершении был составлен акт проверки прибора учета, в котором никаких замечаний указано не было. 11.04.2025 истец был вызван в ПАО «Россетти» для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором было указано, что истец произвел нарушение правил об энергоснабжении путем нарушения учета в точке поставки электрической энергии, выраженное в повреждении корпуса прибора учета. Истец настаивает на том, что с его стороны никаких нарушений не было, в связи с чем считает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии является незаконным. В апреле 2025 года истцу было начислено за электроэнергию 47 310,82 руб., что истец считает незаконным и неправомерным.

В исковом заявлении с учетом его уточнения истец ФИО1 просил признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии № (№ от 28.03.2025 недействительным.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Инкотекс- СК».

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО2, которая заявила самостоятельные требования, просила, с учетом уточнений под протокол судебного заседания, взыскать с АО «КСК» денежные средства в сумме 44 600, 48 руб., оплаченных ею за требование о неучтенной потребленной электроэнергии, указав, что является супругой ФИО1, совместно с ним проживает по адресу:. .... Когда получили счет по оплате за электроэнергию, она со своей карты произвела платеж в указанном размере, опасаясь, что их дом отключат от электроэнергии. Поддержала исковые требования ФИО1

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО4 исковые требования в уточненной редакции поддержали, указав, что при демонтаже прибора учета был составлен акт, в котором не было указано никаких замечаний. Впоследствии этот акт был дописан сотрудником ПАО «Россетти», в нем появились указания на выявленные недостатки, о которых в момент проверки никто его не предупредил, хотя согласно фотографиям, имеющиеся повреждения прибора учета являются очевидными и их было невозможно не заметить во время составления акта проверки. Он сам с прибором учета ничего не делал, откуда появились повреждения, он не знает, возможно во время его демонтажа. Акт проверки счетчика фактически сфальсифицирован, что является основанием к признанию акта о неучтенном потреблении электроэнергии № (Ф) 44/Р/013661 от 28.03.2025 недействительным.

Представитель ответчика- ПАО «Россетти- Центр» - «Костромаэнерго» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, принимая участие в судебном заседании, исковые требования не признал, пояснил, что 09.12.2024 у потребителя электроэнергии по адресу: ... при проведении проверки системы учета электроэнергии, было обнаружено нарушение учета в точке поставки электроэнергии, а именно, повреждение корпуса прибора учета электроэнергии. Согласно акту технического исследования прибора учета зафиксировано несанкционированное вскрытие корпуса прибора учета (ультразвуковая сварка верхней крышки и корпуса повреждена). Действия сотрудников при составлении актов по результатам проверки полностью соответствуют действующему законодательству.

Представитель ответчика АО «КСК» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных отзывах, приобщенных к материалам дела, пояснила, что по результатам технического исследования ООО «Инкотекс СК» выявлено повреждение ультразвуковой сварки верхней крышки и корпуса счетчика, причиной повреждения является несанкционированное вскрытие. Указанные повреждения зафиксированы на фотографиях. Прибор учета при его демонтаже был запакован в пакет и опечатан пломбами. Спорный прибор учета допущен в эксплуатацию по акту от 28.04.2020, при этом, никаких повреждений выявлено не было. Повреждения были выявлены только после демонтажа прибора учета. Наличие на боковых поверхностях корпуса прибора учета в месте расположения счетного механизма отверстий, не предусмотренных изготовителем, позволяющих осуществлять механическое воздействие на счетных механизм, уже свидетельствует о нарушении целостности корпуса электросчетчика, что является достаточным основанием наличия у потребителя возможности осуществления потребления электроэнергии, которая не учитывается прибором учета. Среднее потребление электроэнергии с апреля 2020 по декабрь 2024 составило 54,64 кВт/ч, что явно не соответствует нормальному потреблению в отношении аналогичных домовладений. После выявленного нарушения, был установлен новый прибор учета, согласно показаниям которого объем ежемесячно потребляемой электроэнергии увеличился в 10 раз. При проведении проверки сотрудниками ПАО «Россетти- Центр» осуществлялась фото- и видеосъемка, на которых зафиксирован процесс проверки, завершившейся демонтажем прибора учета. Все действия осуществлялись в присутствии потребителя. О проведении технической экспертизы ФИО1 был уведомлен, однако истец своим правом не воспользовался и не явился в место проведения исследования прибора учета, которое было осуществлено ООО «Инкотекс- СК». На проверку прибор учета поступил в пакете и в опечатанном виде, что позволяет сделать вывод, что демонтированный прибор учета, опломбированный надлежащим образом в присутствии потребителя, не имел свободного доступа третьих лиц вплоть до начала его исследования в ООО «Инкотекс- СК». Доказательств тому, что прибор учета изначально при его установке имел повреждения, в материалы дела не представлены. Наоборот, из акта допуска его в эксплуатацию следует, что прибор учета был исправен. При этом, довод истца о том, что выявленные повреждения могли возникнуть после упаковки прибора учета, не соответствуют действительности, поскольку на фотографиях явно видны повреждения во время его демонтажа.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п.п. 1-3 ст. 543).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.п. 1, 2 ст. 544).

Правовые основы функционирования розничных рынков электроэнергии, права и обязанности участников отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с этими Положениями потребителем электрической энергии является лицо, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (п. 2).

Электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (п. 27).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 28).

Порядок осуществления расчетов за электрическую энергию предусмотрен разделом IV Основных положений.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84).

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 169).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующими поставщиками. Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 170).

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 177).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя (п. 178).

Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п.п. 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (п. 186).

Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (п. 187).

Согласно пп. «г, е» п. 35 данных Правил, потребитель не вправе: самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами (п. 81 (11)).

Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил (п. 81 (12)).

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ....

Для расчетов за потребленную электрическую энергию по данному адресу открыт лицевой счет №.

28.04.2020 по указанному адресу сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго» был установлен прибор учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-02 № и допущен в эксплуатацию, что подтверждается актом допуска от 28.04.2020 № (Ф) 44/Р1/140811. Из данного акта следует, что прибор учета электроэнергии при установке соответствовал требованиям законодательства.

09.12.2024 от истца поступил вызов в аварийную службу ПАО «Россетти Центр»- «Костромаэнерго», в связи с отсутствием электроэнергии по указанному выше адресу.

Прибыв по данному адресу, сотрудниками ПАО «Россетти Центр»- «Костромаэнерго»- ФИО6, ФИО7 фактически была проведена проверка установленного в гараже прибора учета потребляемой электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 №, по результатам которой составлен акт проверки прибора учета от 09.12.2024 № №. Акт проверки был составлен в присутствии самого потребителя- ФИО1 При этом, в экземпляре акта, выданного на руки потребителю, на оборотной его стороне не было сделано никаких отметок о нарушениях, зафиксированных во время проверки прибора учета. По результатам проверки указанный прибор учета был демонтирован сотрудниками, запакован в полиэтиленовый пакет и опломбирован пластиковыми пломбами.

Согласно фото и видео- съемки, осуществленной во время демонтажа счетчика 09.12.2024, сотрудники ПАО «Россетти Центр»- «Костромаэнерго» не указали потребителю на какие- либо повреждения, обнаруженные ими. При этом, в акте проверки прибора учета от 09.12.2024 №, выданного ФИО1, не выполнено каких- либо отметок о производимой фото и видеофиксации.

Вместе с тем, фиксация демонтажа прибора учета сотрудниками ПАО «Россетти Цент» фактически осуществлялась. Из просмотренных в судебном заседании фото и видеофайлов, зафиксированных 09.12.2024, видно, что, демонтированный прибор учета запакован в пакет и опломбирован пломбами. При этом, сотрудники ПАО «Россетти Центр»- «Костромаэнерго» каких- либо пояснений по поводу обнаруженных повреждений на приборе учета, не высказали. Указанный факт истец не отрицал в судебном заседании.

Опрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что дом, в котором проживает ФИО1, давно находился у них на «галке», поскольку в данном районе были зафиксированы случаи расходования электроэнергии без ее учета. 09.12.2024 поступил вызов от аварийной службы и он с ФИО6 выехали по адресу: .... Там отсутствовала электроэнергия. Был проверен прибор учета, возникли сомнения в его исправности, поэтому он был демонтирован. При демонтаже внешних повреждений на приборе учета он не заметил, в связи с чем не сделал никаких отметок на оборотной стороне акта проверки прибора учета. Впоследствии прибор учета был направлен на экспертизу на завод- изготовитель, где были зафиксированы повреждения- нарушений уз- сварки корпуса. После этого он дописал акт проверки прибора учета от 09.12.2024, зафиксировав выявленные на экспертизе повреждения.

Так же судом установлено, что 09.12.2024 после демонтажа старого прибора учета по адресу: ..., был введен в эксплуатацию новый прибор учета, установленный ранее на опоре рядом с домом, что подтверждается актом проверки прибора учета № (№ от 09.12.2024.

Демонтированный прибор учета Меркурий 230 АМ-02 № ПАО «Россетти Центр»- «Костромаэнерго» был направлен на техническую экспертизу в ООО «Инкотекс СК», о чем ФИО1 18.12.2024 было направлено письменное уведомление, которое он не получил, уведомление возвращено отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом о почтовом отправлении.

27.01.2025 ООО «Инкотекс СК» была проведена техническая экспертиза прибора учета Меркурий 230 АМ-02 №. Согласно акту технического исследования изделия № от 27.01.2025, счетчик поступил на исследование 17.12.2024. Счетчик поступил в сервисный центр в пакете, опечатанном пластиковой пломбой №. Нарушений целостности пакета и пластиковой пломбы не обнаружено. Оттиски свинцовых пломб визуально соответствуют оттискам, применяемым на предприятии- изготовителе. Трасологическая экспертиза пломб на предприятии- изготовителе не производится. УЗ сварка верхней крышки и корпуса счетчика повреждена. Устройств, не предусмотренных конструкторской документацией предприятия- изготовителя, не обнаружено. По результатам проверки было установлено, что класс точности счетчика соответствует заявленному предприятием- изготовителем классу точности 1. Причина повреждения изделия- несанкционированное вскрытие. Дефект эксплуатационный.

Судом установлено и подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, что после того, как прибор учета был возвращен с экспертизы, ФИО7 были сделаны записи в акте проверки спорного прибора учета от 09.12.2024, а именно, в разделе дополнительные сведения им было указано: имеются следы вскрытия корпуса ПУ, в ходе проверки выявлено, пломбы не соответствуют оттискам пломб регионального ЦСМ. Счетчик передан потребителем для проведения экспертизы, дополнительно опломбирован корпус. Заключение: измерительный комплекс, электросчетчик Меркурий 230 АМ-02 № не пригоден по причине не соответствия оттисков пломб. Так же в акте проверки прибора учета от 09.12.2024, представленном ответчиками, имеются подписи ФИО1, а так же имеется информация о том, что производилась фотосъемка фотоаппаратом, тип Samsung.

Как указано выше, в экземпляре акта проверки прибора учета от 09.12.2024, выданного во время проверки истцу ФИО1, никаких замечаний на оборотной стороне акта не указано. Из просмотренных видеофайлов так же следует, что сотрудники ПАО «Россетти Центр»- «Костромаэнерго» при демонтаже прибора учета никаких замечаний не высказывали, никаких визуальных нарушений и повреждений ими обнаружено не было. При этом, видеосъемка, представленная суду в качестве доказательства, не охватывает период начала демонтажа прибора учета, а начинается с момента его опломбирования и упаковывания в пакет.

На основании акта проверки прибора учета от 09.12.2024 № № сотрудниками ТСО ФИО6, ФИО7 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.03.2025 № №, согласно которому ФИО1 произвел нарушение правил об энергоснабжении путем нарушения учета в точке поставки электрической энергии, выраженное в повреждении корпуса прибора учета электрической энергии, установленный в границах балансовой принадлежности потребителя и подтвержденное актом технического исследования № от 27.01.2025.

Сотрудниками ПАО «Россетти Центр»- «Костромаэнерго» произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 7544 кВтч.

На основании указанного расчета, АО «КСК» был произведен расчет платы за неучтенную потребленную электроэнергию, размер платы составил 44 660,48 руб.

На основании произведенных АО «КСК» расчетов, истцу был выставлен счет на оплату, содержащий как требование по оплате неучтенной потребленной электроэнергии, так и текущие платежи в общем размере 46 813,47 руб.

Не согласившись с актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.03.2025 № №, истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, считая его незаконным, а третье лицо ФИО2 обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями о возврате ей уплаченных денежных средств за незаконно выставленное требование об оплате за потребленную неучтенную электрическую энергию.

Обосновывая расчет задолженности за неучтенную потребленную электроэнергию, АО «КСК» ссылается на то, что ранее по адресу: ... было потребление электроэнергии необоснованно низкое при площади жилого дома 239,7 кв.м. Согласно расчетам ответчика, среднее потребление с апреля 2020 по декабрь 2024 года составило 54,65 кВт/ч, что, по мнению ответчика, явно не соответствует нормальному потреблению в отношении аналогичного домовладения. При этом, как указывает ответчик, в жилом доме расположена электрическая печь HARVIA, мощность которой в среднем составляет 15 кВт/ч. После демонтажа старого прибора учета и установке нового, объем потребленной электроэнергии в разы увеличился, ежемесячное потребление электроэнергии возросло в 10 раз.

Вместе с тем, истцом в опровержении указанного довода указано, что до сентября он с семьей проживал в квартире по адресу: .... Согласно выписки из ЕГРН, указанное жилое помещение принадлежит ФИО1 Истцом представлены платежные документы об уплате за жилищно- коммунальные услуги по указанному адресу.

Согласно справки МКУ г.Костромы «Центр регистрации граждан», в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО8 (дочь истца), ФИО9 (внучка истца). Как указывает истец, в период с 2022 года до сентября 2024 он с супругой и внучкой проживал в указанной квартире, в дом по адресу: ... он приходил периодически, но не проживал в нем. С сентября 2024 стал проживать с семьей в доме постоянно.

Указанные обстоятельства подтвердила и супруга истца- ФИО2, а так же опрошенный ранее в судебном заседании свидетель ФИО10 (сын истца).

Таким образом, довод представителя ответчика в подтверждение факта неучтенного потребления электроэнергии, о чрезмерно маленьком потреблении электроэнергии в доме по адресу: ... период до декабря 2024 по сравнению с объемом потребленной электроэнергии после демонтажа старого прибора учета, является несостоятельным, поскольку истец в указанный период в доме не проживал, что и объясняет маленький объем потребленного энергоресурса.

Кроме того, судом была просмотрена видеозапись, представленная истцом, из которой следует, что установленная в доме по адресу: ... электрическая печь HARVIA находится в не рабочем состоянии.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого акта незаконным.

Из приведенных положений закона следует, что безучетным потреблением электрической энергии является именно вмешательство в работу системы прибора учета потребления, о чем может свидетельствовать нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета.

Законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета, а также в работу измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, компонентов интеллектуальной системы учета. Выявление факта нарушения целостности прибора учета, а также нарушения (повреждения) нанесенных на него пломб или знаков визуального контроля лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным прибором (системами, комплексами).

По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 177 Основных положений). Требования к составлению акта указаны в п. 178 Основных положений.

Так, при проверке 09.12.2024 прибора учета, установленного по месту жительства истца и в принадлежащем ему жилом помещении, был составлен акт проверки прибора учета от 09.12.2024. При составлении акта присутствовал сам истец. При этом, никаких внешних повреждений на приборе учета сотрудниками Россетти Центр выявлено не было. Вместе с тем, даже при визуальном осмотре спорного прибора учета, приобщенного к материалам дела в качестве доказательства, видно, что боковые пластиковые выступы на крышке счетчика повреждены (как впоследствии выявлено- нарушение УЗ сварки). Указанные повреждения невозможно было не увидеть, тем более лицам, обладающим специальными познаниями- сотрудникам ПАО «Россетти Центр- Костромаэнерго». Однако, опрошенный ранее в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что внешних повреждений счетчика, демонтированного у истца, он не увидел.

Действительно, выявленный дефект прибора учета- повреждение УЗ сварки верхней крышки корпуса, является вмешательством в работу прибора учета, что является основанием к определению объема безучетного потребления электроэнергии. Вместе с тем, из представленных суду доказательств невозможно установить с достоверностью кто и в какой период времени повредил УЗ сварку верхней крышки корпуса счетчика, учитывая, что в момент демонтажа прибора учета при составлении акта проверки прибора учета никаких замечании сотрудниками Россетти указано не было. В дальнейшем, указанный акт был дописан сотрудником ПАО «Россетти Центр- Костромаэнерго» ФИО7 При этом, в качестве выявленных нарушений им указано и нарушение оттисков пломб, тогда как в заключении ООО «Инкотекс СК» указано, что оттиски свинцовых пломб визуально соответствуют оттискам, применяемым на предприятии- изготовителе, но трассологическая экспертиза пломб не производилась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что акт проверки прибора учета от 09.12.2024 №, составленный сотрудниками ПАО «Россетти Центр- Костромаэнерго» не может являться относимым, допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим факт неучтенного потребления истцом электроэнергии.

Суд не ставит под сомнение довод ответчика АО «КСК» о том, что спорный прибор учета был доставлен на экспертизу в ООО «Инкотекс СК» в пакете, опечатанном пломбами, что исключает доступ третьих лиц к исследуемому прибору учета. Вместе с тем, суду не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что именно истец каким- то образом в процессе эксплуатации нарушил УЗ сварку верхней крышки и корпуса счетчика. Так же материалы дела не содержат достаточных доказательств тому, в какой период и кто нарушил указанную УЗ сварку. Представленные видеофайлы не фиксируют начало демонтажа прибора учета, а фиксируют только факт его упаковки и опломбировки.

При этом, каких-либо объективных доказательств того, что именно ФИО1 вмешивался в работу самого прибора учета ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Более того, суд находит убедительными доводы истца о том, что при проведении проверки демонтированного прибора учета, никаких нарушений сотрудниками выявлено не было, ему выдали акт проверки без замечаний, впоследствии в данном акте были произведены записи, что фактически является фальсификацией указанного документа.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств факта вмешательства истца в работу прибора учета электроэнергии (по результатам проверки установлено, что класс точности счетчика соответствует заявленному предприятием- изготовителем классу точности 1), нарушении целостности пломб прибора учета, которые приводят к искажению данных об объеме потребления электроэнергии, оснований считать, что истцом было допущено безучетное потребление электроэнергии, не имеется.

В связи с этим суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.03.2025 № подлежит признанию незаконным.

Рассматривая требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям ЗАГС г.Костромы, ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 1971 года.

Супруги проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство.

Согласно ч.1,2 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1,2 ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Как следует из материалов дела и указано выше, сотрудниками ПАО «Россетти Центр»- «Костромаэнерго» произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 7544 кВтч.

На основании указанного расчета, АО «КСК» был произведен расчет платы за неучтенную потребленную электроэнергию, размер платы составил 44 660,48 руб.

Супруга истца- ФИО2 оплатила указанную задолженность через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2025 на сумму 46 813,47 руб.

Так как задолженность в указанном размере была выплачена супругой истца в период фактического продолжения между сторонами семейных отношений, пока не доказано иное, признается, что погашение задолженности производилось от имени истца именно за счет общих совместно нажитых денежных средств (ст. ст. 34, 35 СК РФ). Ответчик не представил никаких достоверных доказательств, которые бы объективно указывали на оплату ФИО2 задолженности за счет личных денежных средств.

На основании изложенного, довод представителя ответчика АО «КСК» о том, что денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора как неосновательное обогащение, является несостоятельным.

Поскольку акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.03.2025 № № признан судом недействительным, оснований к начислении истцу задолженности по оплате за неучтенную потребленную электроэнергию в сумме 44 660,48 руб., не имеется, в связи с чем требования ФИО2 с учетом их уточнений в судебном заседании, о возврате ей денежных средств в размере 44 660,48 руб. путем взыскания с АО «КСК» указанной суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу закона при обращении в суд с настоящим иском был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа город Кострома, рассчитанная по правилам ст.333.19 НК РФ, а именно, с ответчика ПАО «Россети-Центр» - «Костромаэнерго» в размере 3 000 руб., с ответчика АО «КСК» в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным акт филиала ПАО «Россети-Центр» - «Костромаэнерго» о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.03.2025 №, составленный в отношении потребителя ФИО1.

Взыскать с ПАО «Россети-Центр» - «Костромаэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход бюджета городского округа город Кострома государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с АО «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №) денежные средства в сумме 44 660 (сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 48 коп.

Взыскать с АО «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета городского округа город Кострома государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Глушкова Е.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2026