Дело № 1-55/2023

УИД: 28RS0№-28 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года 

<

адрес>

Ромненский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Ю., 

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Грищенко Ж.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Пихтерева П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах. 

3 августа 2023 г. около 16.00 часов ФИО6, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес>, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 20 м. в восточном направлении от калитки ограждения 

<

адрес>В 

<

адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, решил нарвать верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. 

Таким образом, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 пришел на место произрастания дикорастущей конопли, расположенное в 20 метрах в восточном направлении от калитки 

<

адрес>В 

<

адрес>, имеющий географические координаты № где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в период времени с 18 часов 05 минут до 19.00 часов руками собрал верхушечные части растений конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет.

Таким образом, ФИО6 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), в количестве не менее 223 грамма, в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. 

03 августа 2023 г. около 19.00 часов ФИО6, окончив сбор конопли, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, умышленно, незаконно, окончив сбор конопли, сохраняя при себе, перенес пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), на территорию усадьбы, расположенной по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес>, где часть приобретенной растительной массы израсходовал, а пакет с остальным приобретенным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве 223 грамма, разместил в чердачном помещении 

<

адрес>В 

<

адрес>, тем самым обеспечил их сохранность, где продолжил хранить до момента её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 10 минут 5 августа 2023 г.

Таким образом, ФИО6 незаконно хранил в период примерно с 19.00 часов 3 августа 2023 г. до 12 часов 10 минут 5 августа 2023 г. наркотическое средство – каннабис (марихуану), в количестве 223 грамма, в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 3 августа 2023 г. около 20.00 часов ФИО6, находясь на территории усадьбы, расположенной по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, 

<

данные изъяты> получив при этом вещество, которое является наркотическим средство – маслом каннабиса (гашишное масло), количеством 0,30 грамма, которое смешал с табачной массой, получив смесь вещества количеством 1,18 грамма в значительном размере, которое разместил на территории указанной усадьбы дома у собачьей конуры, где хранил в период примерно с 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

5 августа 2023 г. в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, в чердачном помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес> обнаружены и изъяты: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количеством 223 г., которое относится к крупному размеру, а также смесь вещества количеством 1,18 г., содержащее в своём составе наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), количеством 0,30 г., которое относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в полном объеме.

Из показаний ФИО6, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании следует, что свою вину в совершённом преступлении признал полностью и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь по месту своего проживания, ему захотелось употребить наркотик из растений конопли. Наркотика у него не было, и он решил пойти нарвать растений конопли, чтобы из них изготовить наркотик, затем употребить его путем курения. Он достоверно знал, что на территории бывшей фермы, расположенной напротив дома, где он проживает, на расстоянии 20 м. в восточном направлении от калитки ограждения, растет конопля. С этой целью, он взял дома полимерный черный пакет, и около 18 часов в этот же день пешком пришел на указанный участок, где в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он стал руками собирать верхушечные части растения конопли в принесенный с собой пакет. Собирал примерно до 19 часов, наполнив пакет растениями конопли, сразу пошел обратно домой. Прибыв на территорию своей усадьбы, он сразу прошел на участок усадьбы, расположенный ближе к огороду, который с дороги не видно, чтобы там готовить наркотик. Там он положил пакет с растениями конопли, принес всё необходимое для изготовления наркотика: растворитель, металлическую чашку, кусок материи, электрическую плиту, удлинитель, который подключил в сеть в постройке усадьбы. После этого в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он начал процесс изготовления: 

<

данные изъяты> получил вязкое вещество - наркотик, которое смешал с табаком и поместил в бумажный сверток, который он спрятал за собачью будку, расположенную на территории двора, где проживает. Выпаривал он примерно до 20 часов 20 минут, и все это время пакет с растениями конопли лежал в месте изготовления наркотика. Затем в 20 часов 25 минут указанного дня он перенес пакет с оставшимися растениями конопли на чердак дома, всё убрал, чтобы никто не увидел, то есть плитку убрал на место, удлинитель, чашку выбросил в мусорный бак на улице, коноплю и ткань, в которой вымачивал, сжег. Когда он готовил наркотик, дома и на усадьбе никого не было, дети и ФИО1 пришли позже. О том, что он собрал и готовил наркотик, а также, что хранил растения конопли, он никому не говорил, ФИО1 не знала, что он употреблял наркотик.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ним домой подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, которые сообщили, что в дежурную часть полиции поступило анонимное сообщение, о том, что по месту его жительства могут находиться наркотические средства. Один из сотрудников полиции спросил у него, имеются ли по месту жительства наркотические средства, если да, то желает ли он их выдать добровольно. Он ответил, что наркотиков на его усадьбе и в помещениях нет, ФИО1 также сказала, что не имеется. Сотрудники полиции спросили разрешения на осмотр усадьбы и помещений по адресу, где они проживают, он промолчал, ФИО1 сказала, что разрешает осмотр и подписала разрешение на осмотр. 

В ходе осмотра территории усадьбы, а также помещений, находящихся на ней, с участием него и ФИО1 понятых ФИО2 и ФИО3 на чердаке дома был обнаружен принадлежащий ему пакет с растениями конопли справа при входе. Он пояснил, что данный пакет принадлежит ему, что растения конопли он нарвал для личного употребления без цели сбыта. В ходе дальнейшего осмотра за будкой собаки был обнаружен сверток с наркотиком, который он туда поместил 03.08.2023. Все обнаруженное было упаковано и изъято. После этого с кистей его рук марлевым тампоном, смоченным растворителем произведены смывы. Марлевый тампон, которым сделаны смывы, был упакован в полимерный прозрачный пакет и изъят, также изъят в отельный полимерный пакет чистый тампон, смоченный растворителем, в качестве образца. По окончанию сотрудниками полиции составлены документы по данному поводу. Ему было предложено показать место, где он рвал растения конопли, он согласился и показал его, все участники осмотра проследовали на указанный им участок, который расположен на расстоянии 20 м. в восточном направлении от калитки его усадьбы на территории бывшего животноводческого комплекса. В содеянном раскаивается. (л.д. 81-84)

Вина подсудимого ФИО6 в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, представленными стороной обвинения.

Показаниями свидетеля ФИО4 оперуполномоченного уголовного розыска пункта полиции «Ромненский» МО МВД России «

<

адрес>», оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05.08.2023 около 12.00 часов он совместно с врио начальника ОУР ПП «

<

адрес>» ФИО5 отрабатывал анонимное сообщение, поступившее в дежурную часть ПП 

<

адрес>». Они приехали по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес>. Из двора дома вышли ФИО6 и ФИО1 они представились и объяснили цель своего приезда. ФИО5 спросил, есть ли на территории двора или в постройках усадьбы наркотические средства и если да, то желает ли ФИО6 их выдать добровольно. Те сказали, что наркотических средств на усадьбе и в помещении нет. Тогда он спросил разрешения на осмотр усадьбы и помещений на территории участка, ФИО1 дала письменное согласие на осмотр, так как она является собственником. Пригласив двух понятых: ФИО3 и ФИО2 которым перед началом проведения осмотра места происшествия разъяснили их права и обязанности, они провели осмотр, в ходе которого на чердаке на крыше дома обнаружили полимерный пакет с находящимся в нём растительной массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. ФИО6 объяснил, что это принадлежит ему. Далее при обследования дворовой территории за будкой на земле был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась смесь растительных волокон с табаком. Пакет и сверток упаковали, опечатали и изъяли. Далее с кистей рук ФИО6 произвелись смывы при помощи марлевого тампона, смоченного растворителем. Перед этим чистый марлевый тампон в качестве образца поместили в полимерный прозрачный пакет, упаковали и опечатали, затем чистым марлевым тампоном, смоченным в растворителе, произвели смывы с кистей рук ФИО6, который поместили в пакет, также упаковали и опечатали. На всех пояснительных бирках участвующие лица расписались. 

Далее ФИО6 они предложили показать место, где он собирал растения конопли. Он согласился, и они проследовали к участку на расстоянии 20 м. в восточном направлении от калитки в восточной части ограждения участка, расположенному по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес>, также он пояснил, что собирал верхушечные части конопли 03.08.2023 и складывал их в пакет. После осмотра все участвующие лица проследовали в кабинет ОУР, где по черновым записям и фотографиям был составлен протокол следственного действия, где все участвующие лица расписались. (л.д. 88-90)

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 5 августа 2023 года она участвовала в качестве понятой при осмотре дома, где проживает ФИО6 Ей известно от сотрудников полиции, что поступил анонимный звонок на гражданина о том, что у него имеются наркотические средства, которые находятся дома у ФИО1 по 

<

адрес> где также проживает подсудимый. Когда они с опергруппой подошли к дому, Казачек их во двор не впускал. Полиция открыла калитку, потому что с ними была хозяйка этого дома. Ему объяснили цель их приезда. Он сопротивления никакого не оказывал, разрешил пройти и посмотреть. В ходе осмотра с крыши дома сотрудник полиции с понятым достали черный пакет с травой. Полицейский обратил внимание на какую-то колбу, накрытую кирпичом. Он скинул кирпич, а там черный пакет. Он потянул за пакет, а в этой колбе была трава конопли. Всё зафиксировали, они расписались. Собрались уже выходить, его собака царапала в будке. Полицейский попросил его подержать собаку. Отодвинули будку, а там сверток, который палочкой раскрыли, а в нем лежала приготовленная табачная смесь с сильным запахом ацетона. Её тоже забрали после оформления документов. Казачек все отрицал и не признавался, что обнаруженное принадлежит ему. Хозяйка дома подтвердила, что все обнаруженное принадлежит Казачеку. Все обнаруженное было упаковано, опечатано. В других мероприятиях она не участвовала.

В связи наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО2 с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены её показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ её с мужем ФИО3 в 12 часов сотрудники полиции пригласили в качестве понятых при осмотре 

<

адрес>В по 

<

адрес>. Когда они пришли там стояли ФИО6 и ФИО1. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 и ФИО6 о наличии на территории участка и в помещениях надворных построек предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, те ответили, что у них ничего такого нет. Они прошли на территорию к дому, где стояла лестница на чердак, на чердаке сотрудники полиции обнаружили черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета и запахом дикорастущей конопли. ФИО6 сказал, что это принадлежит ему и что он нарвал дикорастущую коноплю ДД.ММ.ГГГГ в 20 метрах о калитки в восточном направлении для употребления путем курения в личных целях. Сотрудник полиции сообщил об этом в дежурную часть ПП «

<

адрес> Этот пакет изъяли, опечатали. Далее за будкой на территории участка был обнаружен на земле сверток, в котором находились вываренные в растворителе верхушечные части дикорастущей конопли, смешанные с табаком. Пакет с растительной массой и сверток упаковали, опечатали, на бирках они расписались. Далее сотрудники полиции произвели смывы с кистей рук ФИО6 марлевым тампоном, смочив в растворителе, также еще один марлевый тампон смочили в растворителе и положили его в качестве образца, которые упаковали, опечатали, на бирках они расписались.

ФИО6 было предложно показать место, где он собирал растения конопли, и он согласился. Они прошли 20 метров в восточном направлении от калитки, где ФИО6 указал на произрастающую растительность и рассказал, что именно в данном месте он собрал верхушечные части конопли и сложил в полимерный пакет. В ходе осмотра сотрудниками полиции велись черновые записи и делались фотоснимки происходящего, по окончанию осмотра они прибыли в кабинет ОУР ПП «

<

адрес>» для составления протокола следственного действия. (л.д. 85-87) Данные показания свидетель подтвердила в суде как верные.

Показаниями свидетеля ФИО1 которая показала, что 05.08.2023 в обеденное время она находилась дома, ФИО6 и дети также были дома. Примерно в 12 часов к их двору подъехал автомобиль, она и Иван вышли на улицу, подошли к калитке, дети остались в доме. Около двора стоял автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, которые сообщили, что в дежурную часть полиции поступило анонимное сообщение, о том, что по месту жительства Ивана, могут находиться наркотические средства. Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли на территории их двора или в постройках усадьбы наркотические средства, если да, то желает ли Иван их выдать добровольно. Иван ответил, что наркотиков нет, она также сказала, что не имеется и была уверенна, что у них на усадьбе и в помещениях нет наркотических средств. Сотрудники полиции спросили разрешения на осмотр усадьбы и помещений по адресу, где они проживают, Иван промолчал, она дала письменное согласие на осмотр, так как является собственником дома, и была полностью уверенна, что у них наркотических средств нет. Сотрудниками были приглашены двое понятых ФИО2 и ФИО3 после чего сотрудниками полиции был произведен осмотр территории усадьбы, а также помещений, находящихся на ней, с участием её и Ивана. В ходе осмотра на чердаке дома был обнаружен принадлежащий Ивану пакет с растениями конопли. Иван сразу пояснил, что данный пакет принадлежит ему, что растения конопли нарвал для личного употребления без цели сбыта. В ходе дальнейшего осмотра за собачьей будкой был обнаружен сверток с наркотиком, Иван пояснил, что этот сверток с наркотиком, который он приготовил для себя, и поместил туда на хранение. Все обнаруженное было упаковано и изъято. После этого с кистей рук Ивана марлевым тампоном, смоченным растворителем, произведены смывы. Марлевый тампон, которым сделаны смывы, упакован в полимерный прозрачный пакет и изъят, также изъят в отельный полимерный пакет чистый тампон, смоченный растворителем, в качестве образца. По окончанию сотрудниками полиции составлены документы. Она на крышу не ходит вообще, также как и дети, так как высоко, о том, что там Иван хранил наркотик, она не знала. Сверток с наркотиком за собачьей будкой она тоже не видела, когда он его туда положил, не знает. Она не знает, употребляет ли он наркотики, никогда не видела этого и не чувствовала запах наркотиков от него. Когда и где он готовил наркотик, который обнаружили, она не знает, не видела. (л.д. 67-69)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления, доказывается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2023, в котором зафиксировано, что у ФИО6 по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес>, на чердаке дома был изъят полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, за будкой на территории участка на земле обнаружен сверток, в котором находится смесь растительных волокон с табаком. ФИО6 пояснил, что данный пакет с верхушечными частями дикорастущей конопли и сверток с веществом принадлежат ему. У ФИО6 при помощи ватного тампона, смоченного растворителем, с кистей рук произведены смывы, аналогичный тампон, смоченный растворителем, в качестве образца, помещены в полимерный пакет, которые упакованы и изъяты. ФИО6 показал место, где он собирал растения конопли, и пояснил, что на расстоянии 20 м. в восточном направлении от калитки в восточной части ограждения произрастает растительность, 03.08.2023 он собирал верхушечные части конопли, складывал их в полимерный пакет голыми руками для личного потребление без цели сбыта. (л.д. 8-15)

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что осмотрены: пакет с сухой растительной массой, бумажный свёрток, два пакета из-под смывов с рук без содержимого, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д. 54-57);

Заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет 223 грамма. Каннабис (марихуана) – наркотическое средство, получаемое путем сбора верхушечных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых видов и сортов наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), без центрального стебля.

Представленное на исследование вещество массой 1,18 грамма на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0,30 грамм. Масло каннабиса (гашишное масло) – наркотическое средство, получаемое кустарным способом из частей наркотикосодержащих растений любых видов и сортов рода, Конопля (Cannabis) путем извлечения (экстракции) каннабиноидов (компонентов растения конопли, в том числе и наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола) различными растворителями или жирами. На представленных на исследование тампоне со смывами с кистей рук ФИО6, обнаружены компоненты растения конопли, в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (л.д. 24-28)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО6 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что подозреваемый ФИО6 подробно указал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. ФИО6, указал на территорию своей усадьбы, которая расположена по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес>, и пояснил, что на данной территории усадьбы 03.08.2023 он изготовил и хранил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. 

Далее ФИО6 прошел на усадьбу, где указал на крышу дома и пояснил, что на этой крыше он хранил полимерный пакет с растениями конопли - наркотическим средством. Также ФИО6 указал на участок местности, находящийся на территории усадьбы, ближе к огороду и пояснил, что в данном месте изготовил наркотическое средство. Затем все участвующие лица проследовали по указанию ФИО6 на участок местности, имеющий географические координаты 504346 N 1291757 E, расположенный на расстоянии 20 метров в восточном направлении от калитки, где пояснил, что в данном месте он собирал верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 62-66)

Исследовав доказательства, оценив и проанализировав их, а именно показания подсудимого ФИО6, данные им в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия с участием защитника и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей ФИО1 ФИО3, ФИО4 которые были оглашены и другие доказательства, в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела полностью установленными и вину ФИО6 в инкриминируемом деянии полностью доказанной.

Суд принимает за основу показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых он признал свою вину, показания свидетелей, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, которые согласуются между собой, с другими материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением процессуального порядка и подтверждают участие подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Кроме того, суд учитывает, что свидетели перед началом допроса на стадии расследования были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации под роспись и поэтому оснований ставить под сомнения их показания, у суда нет. 

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было. В связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступления основан не только на признательных показаниях подсудимого, данных при производстве предварительного следствия. Его показания соответствуют установленным обстоятельствам, получены без нарушения закона, в связи с чем суд принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Давая правовую оценку преступным действиям подсудимого ФИО6, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и приходит к следующему.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать их получение любым способом, в том числе сбор частей дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд приходит к выводу, что ФИО6 действовал умышленно, с целью реализации преступного умысла он незаконно, то есть без соответствующего разрешения приобрел, нарвав верхушечные части растений конопли, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве не менее 223 грамм, приобрел смесь вещества количеством 1,18 г., содержащего наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), количеством 0,30 г., которые хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, тем самым осуществил их незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого наркотическое средство - каннабис (марихуана) количеством 223 г. отнесено к крупному размеру, смесь вещества количеством 1,18 г., содержащего наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), количеством 0,30 г., относится к значительному размеру.

По факту изготовления смеси вещества количеством 1,18 г., содержащего наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), количеством 0,30 г., материал выделен в отдельное производство.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Кроме этого, учитывая изложенное, а также данные, характеризующие личность подсудимого, поведение подсудимого в судебном заседании, наличие адекватного восприятия задаваемых ему вопросов и ответов на них участниками судебного заседания, у суда не вызывает сомнений его нормальное психическое состояние, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Согласно статье 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, а именно, что подсудимый ФИО6 не судим, по месту жительства и.о. начальника МКУ «Ромненская администрация» характеризуется удовлетворительно (л.д. 106). 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6 судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому ФИО6 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначает подсудимому наказание соразмерное содеянному в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый ФИО6 должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого. Кроме этого, суд в силу части 5 статьи 73 УК РФ, при назначении условного осуждения ФИО6 считает необходимым возложить на условно осуждённого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного. При этом суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как нецелесообразное, не применять.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО6 суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания ФИО6 судом также рассматривался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённого им преступления, его личностных характеристик и иных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 12816,00 рублей, выплаченные адвокату Пихтерёву П.С. на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-130) за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от уплаты процессуальных расходов, поскольку у него на иждивении находятся трое малолетних детей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81 - 82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО6 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- принять меры к трудоустройству или встать на учет в ЦЗН по месту жительства;

-являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осуждённого ФИО6 от возмещения процессуальных издержек и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в пакете, вещество с наркотическим средством в своем составе в бумажном свертке, два пакета без содержимого: из-под тампона со смывами с кистей рук ФИО6 и из-под контрольного тампона, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Ромненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор суда в соответствии со статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, через Ромненский районный суд Амурской области, при условии, что данный приговор были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Судья А.Б. Ходкевич