Дело № 1-140/2023

(УИД 75RS0029-01-2023-001090-28) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-

правового характера в виде судебного штрафа

г. Нерчинск 10 июля 2023 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бочкарниковой Л.Ю., 

при секретаре Наседкиной Ю.С.,

с участием заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Дашинимаева Б.М.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Наймайровой Н.Г., 

и.о. руководителя Нерчинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление и.о. руководителя Нерчинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю ФИО2 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО1, находясь в 

<

адрес> края, осведомленный, что лесные насаждения, расположенные в лесном квартале № лесотаксационного выдела № Зюльзиканского участкового лесничества Нерчинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», на расстоянии около 18 километров к северу от 

<

адрес>, не отведены под рубку, решил совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница, произрастающих на вышеуказанной территории, в крупном размере и распорядиться ими по своему усмотрению, не имея на это разрешающих документов.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1 в нарушение требований ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которым граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора аренды лесных участков, в случае заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений; ст. 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ, «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474, в нарушение Закона Забайкальского края № 59-ЗЗК от 16.10.2008 «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного кодекса РФ», достоверно осведомленный о незаконности и противоправности своих действий, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба лесному фонду Российской Федерации, а также нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая этого, обратился к ранее знакомым К.А.Е., П.Н.В. и А.М.Н., не уведомляя их о незаконности своих действий, с просьбой помочь осуществить рубку лесных насаждений породы лиственница на вышеуказанной территории. 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 совместно с К.А.Е., П.Н.В. и А.М.Н., неосведомленными о преступности его действий, действуя по его просьбе и в его интересах, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, находясь участке местности в лесном квартале № лесотаксационного выдела № Зюльзиканского участкового лесничества Нерчинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», на расстоянии около 18 километров к северу от 

<

адрес>, путем спиливания бензопилами осуществили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 48 шт, общим объемом древесины 12,02 м3, на сумму 93 468 руб. При этом К.А.Е., П.Н.В. и ФИО1 спиливали деревья, а А.М.Н. при помощи принадлежащего ему трактора марки «МТЗ-82» осуществлял трелевку спиленной древесины для последующей постройки переправы. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб в сумме 93 468 руб., что является крупным размером.

И.о. руководителя Нерчинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование своего ходатайства указав, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет положительные характеристики, в ходе расследования дела давал стабильные признательные показания, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, а также принял участие в высадке 8 000 саженцев сосны на территории Знаменского участкового лесничества в квартале 179, чем загладил причиненный вред. Уголовное дело в отношении ФИО1 по иным основания прекращению не подлежит.

В судебном заседании и.о. руководителя Нерчинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю ФИО2 поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Наймайрова Н.Г. просили суд ходатайство удовлетворить, поскольку обвиняемый согласен с прекращением уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, загладил ущерб, причиненный преступлением. Защитник полагала возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию инкриминируемому ФИО1 преступления на преступление небольшой тяжести.

Заместитель прокурора Нерчинского района Забайкальского края Дашинимаев Б.М. возражал против удовлетворения ходатайства, полагая его необоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав обвиняемого, защитника, прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство и.о. руководителя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ), понимается не только имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, но и принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение органов предварительного расследования является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: показаниями самого ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, протоколом допроса представителя потерпевшего Х.В.В., показаниями свидетелей К.А.Е., Ф.Д.Б., А.М.Н., П.Н.В., М.А.Ю., С.Е.А., К.М.Д., В.Н.И., Ф.Р.Н., Ю.С.А., заключением трасологической экспертизы №, протоколами осмотра предметов.

В материалах уголовного дела имеется ходатайство ФИО1 и ее защитника Наймайровой Н.Г., в котором они сообщают о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны.

Из приложенных к ходатайству документов следует, что ФИО1 осуществляет педагогическую деятельность с 1987 года, не судим, по месту жительства, месту работы и со стороны общественных организаций Нерчинского района характеризуется исключительно с положительной стороны, в злоупотреблении спиртным не замечен, имеет активную общественную позицию, является депутатом Совета городского поселения «Нерчинское», на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание - гастрит, нуждается в оперативном лечении (замена протеза тазобедренного сустава), в качестве заглаживания вреда, причиненного преступлением, возместил причиненный лесному фонду РФ материальный ущерб в полном объеме, а также принял активное участие и организовал волонтеров для высадки 8 000 саженцев на площади 2 га, на общую сумму 103 442 руб., имеет множество наград и поощрений за многолетний вклад в благоустройство города Нерчинска, патриотическое воспитание подрастающего поколения, организацию культурных, спортивных и праздничных мероприятий, развитие и материально-техническое оснащение спортивной школы города, принял активное участие в подготовке и отправке в зону проведения СВО на территории Украины автотранспорта, отремонтировав и укомплектовав его на собственные средства. 

Судом установлено, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, предпринял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав общества и государства.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, личность обвиняемого, предпринятые им меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, его имущественное положение, возможность получения им ежемесячного дохода в размере *** рублей (заработная плата и пенсия), наличие в собственности недвижимости и автомобиля, обеспечивающих уплату штрафа, кредитных обязательств в размере **** руб. ежемесячно, отсутствие иждивенцев, и считает возможным назначить судебный штраф в размере *** рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения ФИО1 и считает разумным установить его не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Учитывая, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного Кодекса РФ, суд оставляет без разрешения судьбу вещественных доказательств до истечения указанного выше срока уплаты судебного штрафа.

Рассматривая доводы защитника об изменении категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд находит их необоснованными, учитывая, что в силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание. В данном случае уголовное дело прекращено и применена мера уголовно-правового характера, наказание ФИО1 не назначалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство и.о. руководителя Нерчинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УУ РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ применить к ФИО1 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей со сроком уплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного Кодекса РФ.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Оставить без разрешения судьбу вещественных доказательств до истечения указанного выше срока уплаты судебного штрафа. 

Действие ареста, наложенного на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «УАЗ 390945», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № сохранить до разрешения судьбы вещественных доказательств.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судебный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: 

наименование получателя платежа: 

<

адрес> л/с №

Налоговый орган: ИНН № КПП №

ОКТМО №

БИК №

Номер счета получателя платежа №

Наименование банка: 

<

адрес>

Код бюджетной классификации: №

УИН №

Председательствующий: Л.Ю. Бочкарникова