УИД 70RS0001-01-2019-001579-09

дело № 1-256/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П Р И Г О В О Р

г. Томск 23 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А., 

с участием государственного обвинителя Мельниченко О.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Арутюнян Я.В., 

при секретаре Воробьёвой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/

/________/ 

/________/ 

/________/ 

/________/ 

/________/ 

/________/ 

/________/ 

/________/

/________/

/________/ 

/________/ 

/________/ 

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/ 

/________/ 

/________/

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

так она, 20.02.2019 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/, являясь лицом, которому на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ /________/, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от /________/, вступившего в законную силу 17.07.2018, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей за совершение 12.06.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутой данному наказанию тайно, умышленно, из корыстных побуждений изъяла с торговых стеллажей четыре упаковки сыра «/________/» весом 300 грамм каждая, стоимостью /________/ за упаковку, всего на сумму /________/, две упаковки сыра «/________/» весом 300 грамм каждая, стоимостью /________/ за упаковку, всего на сумму /________/, одну упаковку сыра «/________/» весом 300 грамм, стоимостью /________/, одну палку колбасы «/________/» весом 250 грамма, стоимостью /________/, три палки сервелата «/________/» весом 500 грамма каждая, стоимостью /________/ за палку, всего на сумму /________/, принадлежащие ООО «/________/», после чего, спрятав указанное имущество в карманы и под одежду, надетую на ней, незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, с этим имуществом прошла кассовую зону и покинула помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «/________/» ущерб в размере /________/. 

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно по окончании дознания в сокращенной форме, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке. 

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего с постановлением приговора в особом порядке согласны. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемых преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. 

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимой ФИО1 преступления, с которым она согласилась, свидетельствуют о наличии в её действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, так как она, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, её возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Так, ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась, имеет регистрацию, постоянное место жительства, положительно характеризуется, состоит в браке, до задержания хоть неофициально, но работала. Суд также учитывает возраст подсудимой и состояние её здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, а также активное способствование расследованию совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, совершенное ФИО1 преступление носит умышленный характер, является корыстным, так как направлено против собственности. Кроме того, ФИО1 ранее была судима, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы за совершение имущественных преступлений, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности её личности. 

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что её исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Отбывание наказания ФИО1 в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии-поселении. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Заявленный к ФИО1 гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором /________/ от /________/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить осужденную под конвоем со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 22 мая 2019 года по 15 июля 2019 года, с 19 июля 2019 года по 09 августа 2019 года, с 16 августа 2019 года по 22 августа 2019 года включительно, а также время содержания ее под стражей по настоящему делу с 23.08.2019 до вступления этого приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Период отбывания наказания ФИО1 с 16 июля 2019 года по 18 июля 2019 года и с 10 августа 2019 года по 15 августа 2019 года зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за один. 

Гражданский иск ООО «/________/» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «/________/» в счёт возмещения ущерба от преступления сумму в размере /________/. 

Вещественные доказательства: флеш-карту с видеозаписью - хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь Е.И. Воробьёва