Дело № 2-641/2024

32RS0032-01-2024-001014-24

Именем Российской Федерации

заочное 

решение

16 декабря 2024 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Клименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Цырулик В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), согласно которому ему предоставлены денежные средства в сумме 822 229 рублей под 2,90 % годовых сроком на 1857 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Собкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке права (требования) и передаче прав и обязанностей в отношении указанного договора. 

В период пользования кредитом у ФИО1 образовалась заявленная к взысканию задолженность в размере 1241 880 руб. 94 коп., в том числе проценты за пользование кредитом в размере 377 033 руб. 09 коп., комиссия за ведение счета 796 руб., просроченные проценты в размере 50685 руб. 20 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 809 511 руб. 58 коп., штраф за просроченные платежи в размере 3855 руб. 07 коп.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№), заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1241 880 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27418 руб. 81 коп

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству просил о рассмотрении дела в их отсутствие, указал об отсутствии возражений относительно вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в его отсутствие. 

В адрес ответчика направлена судебная повестка с почтовым уведомлением о судебном заседании по его известному месту жительства. Заказное письмо с судебным извещением возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, из которых следует что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд с учетом норм ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым ему предоставлены заемные денежные средства в размере 822 229 рублей под 2,90 % годовых сроком на 1857 дней (л.д. 15-20). Указанная сумма перечислена по реквизитам: БИК №, номер счета №, ответчику ФИО1 

Пунктом 6 указанного выше договора установлены ежемесячные платежи для погашения кредита в размере 14941 руб. 58 коп. с количеством платежей 60, которые являются обязательными для заемщика с момента заключения договора. 

Выпиской из лицевого счета ответчика подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в оговоренном размере (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского кредита № об изменении суммы и даты ежемесячного платежа, согласно которому п. 6 размер следующего после заключения дополнительного соглашения ежемесячного платежа составляет 25648 руб. 30 коп., каждого последующего 21691 руб. 55 коп., новая дата ежемесячного платежа – 2 число каждого месяца вне зависимости от длительности процентных периодов, указанных в общих условиях договора. 

Банк свои обязательства по кредитованию исполнил, однако ответчик нарушает обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование ссудными денежными средствами.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

На основании соглашения № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права (требования) в отношении кредитного договора № (№), заключенного с ответчиком ФИО1 (л.д. 23).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласен на уступку банком прав требований по договору третьим лицам (л.д. 16).

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика ФИО1 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1241 880 руб. 94 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом –377 033 руб. 09 коп., комиссия за ведение счета – 796 руб., просроченные проценты – 50685 руб. 20 коп., просроченная ссудная задолженность – 809 511 руб. 58 коп., штраф за просроченный платеж – 3855 руб. 07 коп. (л.д. 5-6). 

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и арифметически верным, поэтому приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом, при обращении в суд с исковым заявлением, уплачена государственная пошлина в сумме 27 418 руб. 81 коп. (л.д. 4). 

Статьей 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, наряду с задолженностью по кредитному договору с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в вышеуказанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, место регистрации: 

<

адрес> паспорт гражданина РФ серия №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес местонахождения: проспект Текстильщиков, д. 46, 

<

...>; 

- задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1241 880 руб. 94 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 377 033 руб. 09 коп., комиссия за ведение счета – 796 руб., просроченные проценты – 50685 руб. 20 коп., просроченная ссудная задолженность – 809 511 руб. 58 коп., штраф за просроченный платеж – 3855 руб. 07 коп., 

- расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в сумме 27 418 руб. 81 коп. 

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения вправе подать в Унечский районный суд заявление о его отмене с обоснованием уважительности причин неявки в судебное заседание.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Другими лицами, участвующими в деле, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 года. 

Судья В.И. Клименко