Дело №а-1022/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года 

<

адрес> 

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО1 о признании действий Администрации 

<

адрес>, выразившиеся в издании постановления № от 18.02.2019г., незаконным и обязании его отменить,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации 

<

адрес>, в котором просит признать действий Администрации 

<

адрес>, выразившиеся в издании постановления № от 18.02.2019г., незаконным и обязании его отменить. 

Требования мотивированы тем, что она с мая 2016 года по июнь 2017 года по ингушским обычаям вступила в брачные отношения с ФИО2, во время которого у них родился ребенок –ФИО3. В настоящее время в производстве Магасского районного суда находится гражданское дело по ее иску об определении места жительства ребенка, ответчиком по которому проходит ее бывший супруг ФИО2.

Не дожидаясь решения суда ее бывшая свекровь, которая является бабушкой ее сына, обратилась в Орган опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> с заявлением об участии в воспитании ее малолетнего ребенка. По рассмотрению данного обращения Администрацией 

<

адрес> было вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об участии ФИО4 – бабушки, и ФИО5, дяди малолетнего ФИО3

Также ФИО1 ссылается на то, что данное постановление заверила начальник общего отдела ФИО6, а подпись первого заместителя главы города Назрань ФИО7 отсутствует.

Просит суд признать постановление Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать Администрации 

<

адрес> отменить данное постановление. 

Надлежащим образом извещенные стороны о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не известили. 

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Рассматривая заявленные административные исковые требования по существу, суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, административный истец ФИО1 является матерью малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Администрацией 

<

адрес> вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 (бабушка) и ФИО5 (дядя) предоставлено право на общение с малолетним ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное постановление заверено начальником общего отдела ФИО6, однако подпись первого заместителя главы города Назрань ФИО7 в данном постановлении отсутствует.

Согласно статье 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ суд обязал представителя Администрации 

<

адрес> ФИО8, действующего на основании доверенности от 19.02.2019г., предоставить оригинал обжалуемого постановления, с подписью ФИО7, в связи с чем судебное заседание по делу было отложено.

Однако представитель ответчика каких-либо доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не представил, также не представил и возражений по существу административного искового заявления.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, на основании вышеизложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228, 150 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 о признании действий Администрации 

<

адрес>, выразившиеся в издании постановления № от 18.02.2019г., незаконным и обязании его отменить удовлетворить.

Признать действия Администрации 

<

адрес>, выразившиеся в издании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным. 

Обязать Администрацию 

<

адрес> отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня получения его копии. Председательствующий: Копия верна: Судья Магасского районного суда Г.А. Мурзабеков