дело №2(1)а-1532/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017г. г.Бузулук 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дегтяревой И.В. 

при секретаре Кирьяновой Д.А.

с участием представителя административного истца АО «Райффайзенбанк» ФИО1, действующего по доверенности № от ** ** ****

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к судебному приставу-исполнителю Бузулукского городского отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО2, начальнику Бузулукского городского отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, с участием заинтересованного лица ФИО4 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с административным иском к СПИ БГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2, начальнику БГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава, в обоснование иска указав, что ** ** ****. 

<

данные изъяты> суд 

<

данные изъяты> принял к производству исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В рамках данного производства АО «Райффайзенбанк» ходатайствовал о наложении обеспечительных мер на предмет залога - автомашину 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО4 Определением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ** ** ****. удовлетворено ходатайство АО «Райффайзенбанк» и направлен исполнительный лист в Бузулукский ГОСП УФССП России по Оренбургской области. ** ** ****. СПИ Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 возбудила исполнительное производство № по указанному выше исполнительному листу. Постановления о возбуждении исполнительного производства АО «Райффайзенбанк» не получал. Согласно проверки транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекция от ** ** ****. ограничений по указанному выше автомобилю не обнаружено. Так же проверка показала, что данный автомобиль был перерегистрирован на нового владельца ** ** ****. По информации, полученной в ходе телефонного разговора, СПИ Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 пыталась в ** ** **** наложить ограничения на автомобиль, но ей пришёл отказ. Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени СПИ Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 не произвела необходимых действий, направленных на сохранение залогового автомобиля, что привело к его отчуждению. 

Просят признать бездействие судебного пристава – исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 в затягивании наложения ограничений на залоговый автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО4 

В судебном заседании представитель административного истца АО «Райффайзенбанк» ФИО1 представил заявление об отказе от административных исковых требований.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Бузулукского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, начальник Бузулукского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления представителя административного истца следует, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные п.1 ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.

Суд принимает во внимание, что данное ходатайство заявлено представителем административного истца добровольно, последствия отказа от заявленных требований разъяснены, принятие отказа от заявленных требований не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя, заинтересованных лиц.

Ввиду принятия судом отказа от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца Акционерного общества «Райффайзенбанк» ФИО1 отказ от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Бузулукского городского отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО2, начальнику Бузулукского городского отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к судебному приставу-исполнителю Бузулукского городского отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО2, начальнику Бузулукского городского отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, с участием заинтересованного лица ФИО4 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней. 

Судья Дегтярева И.В.