Дело № 2а–3034/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к УФССП РФ по ЧР, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП РФ по ЧР ФИО2 о признании постановления о временном ограничении на пользование специальным правом незаконным и его отмене,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к УФССП РФ по ЧР, судебному приставу-исполнителю ФИО2, мотивируя тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него 

<

данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом - правом управления транспортным средством.

Считая указанное постановление незаконным, указывает на то, что оснований для применения ограничения права управления транспортным средством не имеется. Взыскатель в службу судебных приставов-исполнителей обратилась по истечении трех лет после получения исполнительного производства, в связи с чем, ему рассчитана задолженность по алиментам. От уплаты алиментов не уклоняется, выплачивает их из заработной платы. С учетом выплат по совместному с взыскателем кредиту и алиментных выплат в счет погашения задолженности взыскивается 

<

данные изъяты> заработной платы. Кроме того, с взыскателя в его пользу взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что превышает его задолженность по алиментам.

В связи с изложенным просил суд признать незаконным и отменить постановление о временном ограничении на пользование специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске. Суду дополнительно пояснил, что не имеет возможности добираться общественным транспортом к месту работы в связи с тем, что фактически проживает у знакомых в 

<

адрес>, промышленная база располагается в отдаленном от места проживания района 

<

адрес>, куда общественный транспорт не ходит.

Представитель административного ответчика УФССП РФ по ЧР ФИО4 просила суд отказать в иске, указывая на то, что ограничение права управления транспортным средством в отношении ФИО1 принято в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Обстоятельств, исключающих ограничение права управления транспортным средством не имеется.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 просила отказать в иске по основаниям, изложенным в отзыве, указывая на законность принятого в отношении ФИО5 постановления от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении права управления транспортным средством.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него 

<

данные изъяты>, в пользу взыскателя ФИО3 В рамках исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем рассчитана задолженность 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>

Алименты погашаются из заработной платы должника.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Перечень мер принудительного исполнения определен в ст. 64 ФЗ №Об исполнительном производстве». 

Согласно ст. 76.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов исполнительного производства, задолженность ФИО1 по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без учета текущих платежей превышает 

<

данные изъяты> 

Согласно справки №, и копии трудовой книжки, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности маляра на участке порошково-полимерного покрытия по пятому разряду.

Из представленной суду административным истцом выписки из лицевого счета следует, что ФИО1, вместе с семьей, проживает по адресу : 

<

адрес>, занимает одну комнату и является ответственным плательщиком.

Согласно свидетельству №, ФИО1, временно зарегистрирован по месту проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

Из пояснений самого ФИО1, данных им в судебном заседании следует, что он проживает в 

<

адрес> у знакомого. 

Указанные обстоятельства не позволяют суду с достоверностью определить фактическое место проживания ФИО6

Меры принудительного взыскания, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены на понуждение должника к добросовестному и полному исполнению требований исполнительного документа. Применение таких мер предусмотрено ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по принятию постановления об ограничении права управления транспортными средствами и само по себе постановление от ДД.ММ.ГГГГ осуществлены в строгом соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» и оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя и принятого им постановления незаконными у суда не имеется.

Каких-либо доказательств невозможности применения к должнику в качестве меры принудительного взыскания - ограничения права управления транспортными средствами, суду не представлено.

Кроме того, суду не представлено надлежащих доказательств того, что ограничение права управления транспортным средством нарушает права и законные интересы административного истца так же не представлено.

Довод ФИО1 о наличии задолженности взыскателя ФИО6 перед ним в сумме превышающей его задолженность по уплате алиментов не влияет на правомерность принятого судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, 

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к УФССП РФ по ЧР, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП УФССП РФ по ЧР ФИО2 о признании постановления о временном ограничении на пользование специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене отказать.

Апелляционная жалоба, представление может быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев 

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.