№ 10-5/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2019 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием прокурора Давлетшина Р.А.

осужденного ФИО1

адвоката Макаровой А.В., представившей ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

а также потерпевших ФИО 1, ФИО 2 

рассмотрел в открытом судебном апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району г.Казани от 12 декабря 2018 г., которым ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, ранее судимый 19 ноября 2015 г. Мещанским районным судом г.Москвы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.г УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, освобожден 02 марта 2017 г. по отбытии наказания, осужден по ст. 319 УК РФ к 08 мес. исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 признан мировым судьей виновным в том, что 

<

дата изъята> в период с 12 час.20 мин. до 12 час.50 мин. в помещении Республиканского наркологического диспансера Министерства здравоохранения РТ по 

<

адрес изъят>, он в состоянии алкогольного опьянения, с целью унижения чести и достоинства представителей власти - полицейских патрульно-постовой службы УМВД России по г.Казани потерпевших ФИО 1, ФИО 2 , осознавая, что они являются сотрудниками правоохранительных органов, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, желая их оскорбить, стал публично, в присутствии посторонних граждан, оскорблять потерпевших ФИО 1, ФИО 2 грубой нецензурной бранью, сопровождаемой оскорбительными выражениями, унижающими их честь и достоинство.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставился вопрос об отмене в отношении него обвинительного приговора. 

В судебном заседании ФИО1 в целом поддержал, изложенные в апелляционной жалобе доводы, просил снизить назначенное наказание, полагая его чрезмерно суровым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании путем исследования доказательств и допроса участников процесса установлено, что 

<

дата изъята> в период с 12 час.20 мин. до 12 час.50 мин. в помещении Республиканского наркологического диспансера Министерства здравоохранения РТ по 

<

адрес изъят>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью унижения чести и достоинства представителей власти-полицейских патрульно-постовой службы УМВД России по г.Казани потерпевших ФИО 1, ФИО 2 ., желая их оскорбить, стал публично, в присутствии посторонних граждан их оскорблять грубой нецензурной бранью, сопровождаемой оскорбительными выражениями, унижающими их честь и достоинство.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное заседание проведено в соответствии с требованиями УПК РФ. Представленные сторонами все доказательства были исследованы, в том числе показания потерпевших ФИО 1, ФИО 2 , свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 об обстоятельствах дела.

Очевидных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировой суд не принял во внимание выдвигаемые им доводы, якобы имеющие существенное значение для дела и которые могут повлиять на выводы принимаемого решения, на материалах дела не основаны.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о несоответствии выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела, о ненадлежащей оценке доказательств материалами дела не подтверждается.

Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ, который публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Оснований для иной оценки действий осужденного не имеется.

Наказание назначено с соблюдением ст.ст.6,60 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств дела.

Мировым судьей принято во внимание, что ФИО1 вину признал частично, принесение извинений, состояние здоровья самого осужденного и его близких родственников, наличие в его действиях рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая конкретные обстоятельства, данные о личности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ с приведением мотивов для этого.

При таких обстоятельствах, приведенные доводы ФИО1, в том числе относительно размера назначенного наказания, следует признать несостоятельными, в связи, с чем приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения приговор мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району г.Казани от 12 декабря 2018 г., а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 1 года со дня его вступления в законную силу. 

Судья Шакирьянов Р.В.