№ 2 – 201 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Вятская кредитная компания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л :

кредитный потребительский кооператив (КПК) «Вятская кредитная компания» обратился в суд с просьбой взыскать с ответчика долг по договору потребительского займа от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в размере 20 000 рублей, проценты размере 3340 рублей, платёж в размере 37 500 рублей, задолженность по членским взносам в размере 9696 рублей 02 копейки, а также судебные расходы. В обоснование иска указано, что 

<

дата обезличена> между КПК «Вятская кредитная компания» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 20 000 рублей, с датой возврата микрозайма и процентов за его пользование 09 сентября 2017 года. Ответчик обязался уплатить сумму микрозайма и проценты за пользование займом. От уплаты суммы долга ответчик уклоняется. В соответствии с п.3.3 договора заёмщик обязуется в случае невозможности возвратить в срок сумму займа уведомить об этом займодавца в течение пяти календарных дней, при неисполнении этого условия обязуется заплатить платёж в размере 37 500 рублей. При вступлении в члены кооператива ФИО1 обязалась соблюдать Устав кооператива, в том числе уплачивать членские взносы, что ею не было сделано. За период с 10 марта по 23 августа 2017 года задолженность по членским взносам составила 9696 рублей 02 копейки. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала частично, пояснила, что договор оформила под влиянием сотрудника кооператива, пообещавшего низкий процент по займу, просила снизить штрафные санкции. 

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствие со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела установлено, что 

<

дата обезличена> между КПК «Вятская кредитная компания», являющимся кредитором, и ФИО1, являющейся заёмщиком, был заключён договор потребительского займа 

<

номер обезличен>, по условиям которого кредитор предоставляет заёмщику заём в размере 20 000 рублей по процентной ставке 36,5% годовых, на срок 180 календарных дней, с датой возврата не позднее 09 сентября 2017 года, а заёмщик обязался возвратить заём в установленный срок, уплатить проценты за пользование займом и штрафные санкции, предусмотренные договором, если таковые возникли. 

Возврат займа по условиям договора осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно п.3.4. договора в случае нарушения срока возврата займа и начисленных процентов за его пользование заёмщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить об этом кредитору. При нарушении сроков уведомления кредитора заёмщик уплачивает платёж в размере 37 500 рублей. 

<

дата обезличена> ФИО1 была принята в члены КПК «Вятская кредитная компания» на основании её заявления, в котором ФИО1 обязалась соблюдать требования Устава кооператива и вносить ежемесячно членские взносы в размере 1800 рублей. 

Условия договора по погашению потребительского займа, по уплате процентов и требования Устава кооператива об уплате членских взносов ФИО1 не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 23 августа 2017 года образовалась задолженность по указанным платежам, которая согласно представленного истцом расчёта составляет 70 536 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг по договору – 20 000 рублей, проценты за пользование займом – 3340 рублей, платёж за нарушение сроков уведомления кредитора – 37 500 рублей, членские взносы – 9696 рублей 02 копейки. 

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по потребительскому займу и по уплате членских взносов являются обоснованными. Вместе с тем суд считает, что платёж, указанный в п.3.4 договора потребительского займа, в размере 37 500 рублей является согласно п.1 ст.330 ГК РФ штрафом за ненадлежащее исполнение обязательств, а в силу положений п.1 ст.333 ГК РФ ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, подлежит снижению до 5000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310 и 333 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» задолженность по договору потребительского займа от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> и по уплате членских взносов в размере 38 036 (тридцать восемь тысяч тридцать шесть) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1, в пользу кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» государственную пошлину в размере 1341 (одна тысяча триста сорок один) рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов