Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Омск 21 февраля 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Дубок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес> Б, в помещении магазина «Холди Дискаунтер» тайно похитил имущество магазина: шоколад «Дав молочный Цельный фундук», 15 шт., стоимостью 69 рублей 97 копеек за 1 шт., шоколад «Коркунов Горький», 13 шт., стоимостью 68 рублей 55 копеек за 1 шт., причинив ущерб ООО «Компания Холидей» на общую сумму 1 940 рублей 70 копеек, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что его оговорили свидетели.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля ФИО3, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, что ФИО1 ходил по залу и складывал товар в карманы, о чем он также подтвердил в ходе судебного заседания, а также пояснил, что в отношении ФИО1 имеется рассылка по всем магазинам ООО «Компания Холидей», о том, что данное лицо неоднократно совершает хищения товара из магазина; объяснением свидетеля ФИО4, также допрошенного в ходе судебного заседания, показания которого полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО3; диском с видеозаписью, просмотренного в ходе судебного заседания.

Совокупность вышеперечисленных доказательств даёт основание суду прийти к правовому выводу о том, что материалами дела доказано совершение противоправных действий ФИО1, которые охватываются диспозицией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

К отрицанию ФИО1 своей вины в причастности в совершенном административном правонарушении суд относится критически – как желание и способ уйти от административной ответственности.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, полагает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья п/п О.В.Дубок

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступил в законную силу 04.03.2017 года

Копия верна

Судья

Секретарь