Дело № 7-21-239/2024 

Первая инстанция № 12-191/2024

УИД 75RS0001-02-2024-000569-34

Судья Емельянова В.Е. 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 мая 2024 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на постановление заместителя начальника межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю – старшего судебного пристава – ФИО1 от 16 ноября 2023 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 марта 2024 года, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

министерства природных ресурсов Забайкальского края, юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, министр – ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю – старшего судебного пристава – ФИО1 от 16 ноября 2023 года (л.д. 6) министерство природных ресурсов Забайкальского края (далее – министерство) признано виновным и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 марта 2024 года (л.д. 27-28) постановление должностного лица оставлено без изменения. 

В жалобе (л.д. 36-39), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник министерства ФИО2 просит об отмене вынесенных актов.

В суд участники судопроизводства не явились, извещены. 

Исследовав представленное дело, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В части 1 статьи 105 вышеназванного закона сказано, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В вину министерства ставится тот факт, что оно, являясь должником по исполнительному производству, возбуждённому на основании исполнительного листа от 17 января 2022 года, во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок – до 28 мая 2023 года – не исполнило содержащиеся в нём требования об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Хушенга-Древ» путём выдачи разрешения на продление сроков рубки лесных насаждений, трелёвки, частичной переработки, хранения, вывоза древесины по лесной декларации № 4 от 10 декабря 2018 года в письменном виде с указанием местонахождения лесосеки (участковое лесничество, номер лесного квартала, номер лесотаксационного выдела, номер лесосеки), площади лесосеки, объема древесины в соответствии с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Хушенга-Древ» от 3 марта 2020 года № 12 сроком на три месяца с момента вступления в законную силу настоящего постановления. 

На этом основании оно привлечено к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность министерства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 10 оборот, 11), исполнительным листом (л.д. 12 оборот, 13), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 14), постановлением о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения (л.д. 17), постановлением о назначении нового срока (л.д. 18) и иными доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Исходя из требований статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Деяние министерства квалифицировано верно. 

Постановление о привлечении министерства к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, установленные обстоятельства и выводы о виновности правительства в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, не опровергают и не рождают сомнений в законности обжалуемых актов. 

Вручение постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения подтверждается материалами дела (л.д 19).

О месте и времени рассмотрения дела у должностного лица министерство также извещалось (л.д. 21).

Ссылки в жалобе на нарушение срока вручения министерству копии постановления по делу от ответственности его не освобождают и не могут быть приняты во внимание.

Исполнение решения суда должно быть осуществлено в установленный законом срок, надлежащих доказательств принятия исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительного документа в обозначенный срок, не представлено. 

Постановление должностного лица и решение судьи отмене или изменению не подлежат. 

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление заместителя начальника межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю – старшего судебного пристава – ФИО1 от 16 ноября 2023 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 марта 2024 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков