копия дело № 12-320/2025 

66RS0004-01-2025-002230-33

РЕШЕНИЕ

 

24 июля 2025 года г. Екатеринбург 

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1, 

<

данные изъяты>

на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС взвода № 2 роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3,

установил:

определением ДПС взвода № 2 роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 от 10.07.2024, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.02.2025 по адресу 

<

адрес>, с участием автомашины 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомашины 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях указанных водителей. 

18.06.2025 в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга из Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по подведомственности поступила жалоба ФИО1 на указанное определение, в которой он просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по событиям 26.02.2025, дело направить на новое рассмотрение для определения виновника в указанном дорожно-транспортном происшествии.

07.07.2025 в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступили материалы дела по факту ДТП.

В судебное заседание ФИО2, ФИО1, должностное лицо ФИО3 не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с чем, суд определил рассмотреть жалобу при данной явке.

Суд, исследовав материалы жалобы и представленные материалы по факту ДТП, приходит к следующему. 

Должностное лицо на основании статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по указанному факту дорожно-транспортного происшествия имевшему место 26.02.2025 в виду наличия противоречий в пояснениях участников ДТП, сделал вывод об отсутствии в действиях участников дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и ФИО1 состава административного правонарушения, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. В связи с чем, вынес постановление на основании п. 2 части 1 статьи 24.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В соответствии с п.п. 2 и 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, приведенных в данной статье, в том числе, при отсутствии состава, события административного правонарушения и в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление (определение) по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 26.02.2025 и на момент рассмотрения жалобы судьей двух месячный срок привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, а потому, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, и по нему не могут проводиться какие-либо дополнительные проверочные мероприятия, а также решаться вопросы о виновности. 

Таким образом, в силу положений статей 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность обсуждения вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения, при прекращении производства по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности не предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, правовых оснований для отмены определения должностного лица ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в том числе, направлении на новое рассмотрении материалов дела, не имеется. 

Помимо этого следует отметить, что в полномочия суда не входит самостоятельное определение и вменение кому-либо из участников ДТП нарушений требований Правил дорожного движения и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разрешение вопроса об определении виновности в дорожно-транспортном происшествии, степени вины каждого из участников ДТП не входит в компетенцию суда при рассмотрении дел об административных правонарушениях и не может являться предметом рассмотрения в данном судебном заседании, а подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 

При этом суд находит основания для уточнения даты вынесения определения по событиям 26.02.2025, должностным лицом указана дата определения как 10.07.2024, что суд признает технической опиской и уточняет дату определения, как 26.02.2025.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС взвода № 2 роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3, по факту ДТП от 26.02.2025 с участием водителей транспортных средств ФИО2 и ФИО1, - изменить.

Указать дату вынесения определения как 26.02.2025, в остальной части определение оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии решения путем принесения жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко