Дело № 1-102/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 14 февраля 2017 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Каплуновой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского округа г.Омска Кудашовой Ю.В., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Поляк П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:20 час. до 02:30 час. ФИО1, находясь у подъезда 

<

адрес>, в ходе ссоры с Е. на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью Е., повалил последнего на землю, затем нанес правой рукой зажатой в кулак не менее 2 ударов в левый бок потерпевшего. В продолжении своих преступных действий, ФИО1 достал из правого кармана надетой на нем куртки нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом в область туловища слева Е., чем причинил последнему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением сигмовидной кишки, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиненный потерпевшему Е. в результате совершенного ФИО1 преступления моральный вред, подсудимым возмещен частично в размере 

<

данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевшим Е. заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании с последнего компенсации причиненного морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Поляк П.А. ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель К. и потерпевший Е. заявили о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу. 

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в предъявленном им обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельств его совершения, данные о личности ФИО1, который судимостей не имеет, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит (л.д. 217, 219), социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы ООО «

<

данные изъяты>», в том числе по месту предыдущей работы в ООО «

<

данные изъяты>», а также главой сельского поселения характеризуется положительно (л.д. 207, 208, 211-214); наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; мнение потерпевшего, не настаивающего на применении к подсудимому сурового наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 48), частичное возмещение морального вреда, а также принимает во внимание, то обстоятельство, что подсудимый принес извинения потерпевшему.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд в рассматриваемом случае не усматривает. 

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в рамках санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества.

Вещественные доказательства: олимпийка зеленого цвета, футболка белого цвета, подлежат возращению Е., куртка мужская темно-синего цвета, возвращенная потерпевшему Е. подлежит оставлению по принадлежности, нож подлежит уничтожению (л.д. 174, 176).

Исковые требования потерпевшего Е. о компенсации морального вреда от преступления, суд удовлетворяет частично, в силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом степени нравственных и физических страданий, перенесенных потерпевшим, вследствие причиненных ему телесных повреждений, размера выплаченного ФИО1 Е. компенсации в добровольном порядке (

<

данные изъяты> рублей), требований разумности и справедливости, а также материального положения подсудимого. Сумму компенсации морального вреда Е. со стороны ФИО1 суд определяет в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место жительства в период с 22 до 06 часов, если это не связано с работой либо опасностью для жизни; трудиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: олимпийку зеленого цвета, футболку белого цвета, возвратить Е., куртку мужскую темно-синего цвета, возвращенную потерпевшему оставить по принадлежности, нож уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е. 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда причиненного преступления, в остальной части исковых требований Е. отказать.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор вступил в законную силу 28.02.2017 года