Дело № 1-10/2026 14RS0013-01-2026-000048-46

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Сангар 24 марта 2026 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Черноградской Е.Е., с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Корякина Н.С., представившего удостоверение №704 и ордер № 28-1 24.03.2026 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Данные изъяты>, гражданина 

<

Данные изъяты>, без образования, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес обезличен> (Якутия), 

<

Адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>А, не женатого, не военнообязанного, неофициально работающего у свидетелю М. кочегаром в гараже, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 

<

Дата обезличена>, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

Номер обезличен> с.ш. 

<

Номер обезличен> в.д., на котором расположена свалка 

<

Адрес обезличен>), нашел двуствольное охотничье ружье модели «ИЖ-54» 12 калибра, отечественного промышленного изготовления – Ижевский механический завод (

<

Адрес обезличен>), 1958 года выпуска с заводскими серийными номерами: на колодке 

<

Номер обезличен>, на предохранительной скобе, основании спускового механизма 

<

Номер обезличен> на цевье и стволах 

<

Номер обезличен>, предназначенный для стрельбы патронами 12 калибра, и незаконно перевез указанное оружие по месту своего жительства по адресу: 

<

Адрес обезличен>А, где умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил до 

<

Дата обезличена>, а в последующем осуществил незаконную перевозку указанного огнестрельного оружия на другой адрес: 

<

Адрес обезличен>, где он незаконно хранил огнестрельное оружие в белом полимерном мешке.

Далее, ФИО2, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут 

<

Дата обезличена>, находясь возле гаража расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, не имея специального разрешения, в нарушении требований ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и п.п. «а» пункта 14 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, «Положением о введении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), запрещающих продажу оружия, не зарегистрированного в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или на территориальном органе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации, и желая наступления таких последствий, располагая возможностью добровольно сдать вышеуказанное оружие органам власти, осуществил незаконный сбыт путем продажи за 2 000 рублей, незарегистрированного в установленном порядке, гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, которое является двуствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-54» 12 калибра, отечественного промышленного изготовления – Ижевский механический завод (

<

Адрес обезличен>), 1958 года выпуска, с заводскими серийными номерами: на колодке 

<

Номер обезличен>, на предохранительной скобе, основании спускового механизма 

<

Номер обезличен>, на цевье и стволах 

<

Номер обезличен>, предназначенного для стрельбы патронами 12 калибра, свидетель М. 1, не имеющему лицензии на приобретение огнестрельного оружия. При этом ФИО2 передал свидетель М. 1 вышеуказанное оружие путем передачи из рук в руки, а свидетель М. 1 передал ФИО2 2000 рублей наличными.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенного и исследованного в судебном заседании показания подсудимого ФИО2, данного на предварительном следствии следует, что он увлекается ремонтом автотехники, поэтому часто ходит на 

<

Данные изъяты>. Примерно, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 

<

Дата обезличена> находясь в 

<

Адрес обезличен>, он пошел на 

<

Данные изъяты>, чтобы собрать цветной металл, и во время поиска цветного металла, он нашел белый полимерный мешок, в котором было завернуто гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-54» 12 калибра. Ружье он забрал с собой и хранил во дворе дома по месту своего жительства адресу: 

<

Адрес обезличен>, рядом с завалинкой сзади дома. Примерно 

<

Дата обезличена> он устроился на работу кочегаром в гараж, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, принадлежащий свидетелю М., после чего перенес гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-54» 12 калибра, и хранил его за гаражом в белом полимерном мешке.

В период времени в 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 

<

Дата обезличена> он находился в гараже по 

<

Адрес обезличен> и к нему пришел свидетель М. 1 и спросил, где можно приобрести оружие без документов. Он ему ответил, что у него имеется огнестрельное оружие модели «ИЖ-54» 12 калибра, и что он им не пользовался, и что документов на него нет, и сказал, что может продать данное оружие за 10 000 рублей. На его предложение свидетель М. 1 согласился. И он попросил свидетель М. 1 подойти после 12 часов ночи. 

<

Дата обезличена> в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут свидетель М. 1 пришел, подошёл к гаражу и тогда он передал ему гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-54» 12 калибра, завернутое в белый полимерный мешок. свидетель М. 1 развернул мешок, осмотрел огнестрельное оружие, после чего передал ему в руки денежные средства в размере 2 000 рублей, купюрами номиналом по 1 000 рублей каждая, также свидетель М. 1 пообещал, что остальные денежные средства передаст ему в течение 2025 года. После чего свидетель М. 1 забрал данное оружие и ушел, куда именно он не знает. Примерно 

<

Дата обезличена> он узнал, что сотрудники полиции у свидетель М. 1 изъяли огнестрельное оружие модели «ИЖ-54» 12 калибра, которое он ему продал. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(л.д. 127-132)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные государственным обвинителем показания полностью подтвердил, пояснил, что вину полностью признает, раскаивается, за сбыт оружия, он получил у свидетель М. 1 2000 рублей, денежные средства он потратил для своих нужд. свидетель М. 1 больше ему не платил и он не требовал.

Огласив показания подсудимого ФИО2, не явившихся свидетелей свидетель Г. и свидетель М. 1, исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимого ФИО2 виновным в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого ФИО2, свидетелей, так и других доказательств.

В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны оглашены показания свидетеля свидетель Г., который на предварительном следствии показал, что с мая 2024 года по настоящее время он проживает совместно с ФИО2 по адресу 

<

Адрес обезличен> (Якутия). Примерно 

<

Дата обезличена> ФИО2 в ходе распития спиртных напитков рассказал ему о том, что два года назад на 

<

Данные изъяты> он нашел двуствольное огнестрельное оружие 12 калибра и хранит его. Он сказал ФИО2, чтобы он избавился от оружия или добровольно сдал его в полицию, так как он знал, что за хранение огнестрельного оружия без разрешения запрещено и ФИО2 могут привлечь к ответственности, на что он ему ответил, пусть пока лежит, так как может пригодиться. Примерно 

<

Дата обезличена> от ФИО2 он узнал, что у свидетель М. 1 сотрудники полиции изъяли огнестрельное оружие, которое ФИО2 продал.

(л.д. 83-86)

В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны оглашены показания свидетеля свидетель М. 1, который на предварительном следствии показал, что с мая 2006 года он работает у свиедетля М. в гараже, расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>А. Он смотрит за гаражом, а также топит печь, таскает дрова и уголь, также он временно проживал в данном гараже с мая 2006 года до 

<

Дата обезличена>. За работу свидетелю М. платит ему 8 000 тысяч рублей наличными.

<

Дата обезличена> примерно в 13 часов 00 минут он пришел в гараж по адресу: 

<

Адрес обезличен>, Республики Саха (Якутия), к своему знакомому ФИО2, который работал там кочегаром. При разговоре он спросил у ФИО2, не знает ли он, где можно купить огнестрельное оружие без документов, так как он в весенний и осенний период ходит на охоту. На что ФИО2 ему сказал, что у него имеется двуствольное огнестрельное оружие, и он хочет его продать. И они договорились, что ФИО2 продает оружие за 10 000 рублей, и за ружьем он придет после в этот же день, после 12 часов ночи. 

<

Дата обезличена> примерно в 00 часов 10 минут, он один пришел к гаражу по адресу: 

<

Адрес обезличен>, Республики Саха (Якутия), находясь возле гаража ФИО2, передал ему белый полимерный мешок, в котором было завернуто двуствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-54» 12 калибра, он рассмотрел данное оружие и снова завернул в мешок, после он отдал ФИО2 денежные средства в размере 2 000 рублей, то есть две купюры номиналом по 1 000 рублей. После приобретения, оружие он принес в гараж, принадлежащий свиедетля М., расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в котором он работал, и стал хранить его в гараже под диваном, на котором спал. Ружьем он пользовался один раз, когда ездил на охоту с свиедетля М. на остров «Медвежка» на реке Лена недалеко от поселка Сангар. Специальное разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия он не имеет.

(л.д. 78-80)

Вина ФИО2 также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом обследования помещения, здания от 

<

Дата обезличена>, согласно которому, на основании распоряжения от 

<

Дата обезличена>, в соответствии со ст. 2, 6, 7 и 15 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», произведено обследование гаража, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. В ходе обследования установлено, что гараж имеет железные ворота, через которые осуществляется вход в гараж, открывается снаружи. Гараж имеет один большой бокс и четыре комнаты, комната 

<

Номер обезличен> используется как склад, комната 

<

Номер обезличен> под мастерскую, комната 

<

Номер обезличен> и комната 

<

Номер обезличен> являются комнатами отдыха. В комнате 

<

Номер обезличен>, используемый под склад, в железном шкафу, обнаружены две единицы огнестрельного оружия марки «ТОЗ-34ЕР» серии Р 

<

Номер обезличен> и комбинированное огнестрельное оружие серии П

<

Номер обезличен>. В комнате 

<

Номер обезличен>, комната отдыха, под диваном обнаружено огнестрельное оружие марки ИЖ-54 серии Н 

<

Номер обезличен> номер ствола серия 

<

Номер обезличен>. В комнате 

<

Номер обезличен>, используемой под мастерскую, в шкафу обнаружены патроны калибра 5,6 мм., в количестве 35 штук, которые хранились в железной банке из под чая с названием «Челтон», также в указанной комнате, в бочке, используемой для накопления мусора, обнаружена гильза калибра 5,6 мм.. Огнестрельные оружия и патроны изъяты и упакованы в полимерный мешок, который снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, также прикреплена печать «для пакетов 

<

Номер обезличен>».

К протоколу прилагается фототаблица.

(л.д. 17-32)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого произведен осмотр места происшествия – участка местности с географическими координатами 

<

Номер обезличен> с.ш. 

<

Номер обезличен> в.д., на котором расположена 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен> где ФИО2 указал место, где он обнаружил оружие.

В ходе осмотра производилась фотосъемка.

К протоколу прилагается фототаблица.

(л.д. 47-52)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого осмотрена территория возле гаража, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> На указанной территории расположен гараж одноэтажный, территория не ограждена. При осмотре ФИО2 указал, что находясь возле гаража, он сбыл свидетель М. 1 оружие, который он нашел на свалке, за 10 000 рублей.

В ходе осмотра производилась фотосъемка.

К протоколу прилагается фототаблица.

(л.д. 53-57)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого осмотрено гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие. Ружье находилось в чехле цвета хаки, длина ружья в собранном виде 134 мм., наибольшей толщиной 58,5 мм., состоит из следующих частей и механизмов: двух горизонтально расположенных стволов, колодки с ударно-спусковым механизмом, цевья, приклада и наплечного ремня. Все детали ружья, кроме приклада и цевья, изготовлены из металла. Приклад и цевье оружия изготовлены из древесины. На площадке стволов, имеются маркировочные обозначения указывающие, на калибр оружия – 12, также указан заводской серийный номер «

<

Номер обезличен>».

В ходе осмотра проводилась фотосъемка.

К протоколу прилагается фототаблица.

(л.д. 89-92)

Протоколом осмотра документов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого осмотрены:

Сопроводительное письмо о направлении результатов ОРМ от 

<

Дата обезличена>, подписан начальником Отд МВД России по Кобяйскому району подполковником полиции ФИО3

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 

<

Дата обезличена>;

Копия рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГУР Отд МВД России по Кобяйскому району старшего лейтенанта полиции ФИО4;

Копия распоряжения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по факту незаконного хранения огнестрельного оружия с нарезным стволом;

Копия протокола обследования помещения, здания, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

<

Дата обезличена>, в ходе которого изъяты: две единицы огнестрельного оружия марки «ТОЗ-34ЕР» серии Р 

<

Номер обезличен> и комбинированное огнестрельное оружие серии П

<

Номер обезличен>, огнестрельное оружие марки ИЖ-54 серии Н 

<

Номер обезличен> номер ствола серия 

<

Номер обезличен>, патроны калибра 5,6 мм., в количестве 35 штук, гильза калибра 5,6 мм.;

Опрос свиедетля М. в котором он пояснил, что комбинированное огнестрельное оружие серии П

<

Номер обезличен> он приобрел давно в 

<

Адрес обезличен>, точно не помнит у кого, но он был оленеводом пожилого возраста, поменял его на водку, гладкоствольное огнестрельное оружие марки «ТОЗ-34ЕР» с вертикальным стволом 12 калибра ему оставил его знакомый ФИО5, три года назад осенью, когда приезжал к нему в гости. В данном огнестрельном оружии имеется гравировка на стволе мелким шрифтом, данное огнестрельное оружия он незаконно хранил в гараже в железном шкафу. Гладкоствольное огнестрельное оружие марки «ИЖ-54» горизонтальный ствол 12 калибра принес свидетель М. 1, когда стал жить у него в гараже, также свидетель М. 1 сообщил ему, что он ружье нашел в лесу. Патроны калибра 5,6 мм. он нашел в районе острова «Мельника» в 2021 году, в начале мая, точную дату не помнит, на бурановской дороге, точнее он ехал на весеннюю охоту на своём вездеходе «Каракат», нашел пакет, в котором были посуда, спички, свечки и пачка патронов калибра 5,6 мм., которую он взял с собой и хранил у себя в гараже. Вину свою признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Опрос свидетель М. 1, в котором он показал, что у него нет разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия и никогда не было. Указанным ружьем с нарезным стволом он пользуется уже на протяжении 10 лет. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Опрос свидетель М. 1 от 

<

Дата обезличена>, в котором он пояснил, что когда он находился в гараже по адресу 

<

Адрес обезличен>А, к нему подошел его знакомый свидетель О. и предложил ему убить собаку, которую он с собой принесет, так как ему нужен был собачий жир. Он долго не думая согласился, так как ему нужно было мясо собаки для пропитания. Потом ночью 

<

Дата обезличена> он достал мелкокалиберную винтовку, выстрелил один раз и убил собаку.

Опрос свиедетля О., согласно которому 

<

Дата обезличена>, он находился у себя в кунге со своим знакомым свидетель М. 1, распивали спиртные напитки и в ходе разговора он предложил ему убить собаку безхозную, так как ему был нужен собачий жир, данный жир помогает от переохлаждения. Потом 

<

Дата обезличена> около 22 часов 00 минут, он возле своего кунга поймал собаку бесхозную, данная собака копалась на мусорном бочке, была без намордника и ошейника. Когда он позвал собаку она к нему подошла, тогда он погладил, далее данная собака сама проследовала за ним до гаража по адресу 

<

Адрес обезличен>А. 

<

Дата обезличена> около 1 часа ночи свидетель М. 1 с комнаты в гараже достал мелкокалиберную винтовку и выстрелом в голову, убил данную собаку внутри гаража. Вину свою признает в полном объеме о содеянном раскаивается.

В ходе осмотра проводилась фотосъемка.

К протоколу прилагается фототаблица.

(л.д. 96-110)

Заключением эксперта от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, согласно выводу которого, представленное на исследование оружие относится к гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, является длинноствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-54» 12 калибра, отечественного промышленного изготовления – Ижевский механический завод (

<

Адрес обезличен>), 1958 года выпуска с заводскими серийными номерами: на колодке 

<

Номер обезличен>, на предохранительной скобе, на основании спускового механизма 

<

Номер обезличен>, на цевье и стволах 

<

Номер обезличен>, предназначенным для стрельбы патронами 12 калибра. Ружье исправно и пригодно для стрельбы патронами 12 калибра.

(л.д. 65-74)

Оценивая изложенные выше доказательства, в их совокупности, суд признает их достоверными и согласующимися между собой, в связи с чем, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в содеянном, поскольку приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания свидетелей являются последовательными, согласующимися между собой. При этом судом не установлено поводов для оговора названными свидетелями ФИО2 в содеянном.

Факт незаконного сбыта Киселевым гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия подтверждается признанием самого подсудимого, показаниями свидетелей свидетель М. 1 и свидетель Г., которые показали, что ФИО2, не имея специального разрешения, продал свидетель М. 1 ружье за 10 000 рублей.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, в них указаны содержание и результаты исследований, изложены методики, в соответствии с которыми они проводились, а также окончательные выводы. Экспертное исследование проведено квалифицированным экспертом, имеющим соответствующее образование, опыт и стаж работы в области экспертной деятельности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения, его выводы аргументированы и обоснованы.

Суд, действие подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 7 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Преступление по ч. 7 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно информации заместителя главного врача ГКУ «Кобяйская ЦРБ» ФИО6 от 

<

Дата обезличена>, гр. ФИО2 у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, данные о наличии каких-либо психических заболеваний материалы дела не содержат и суду не представлены. С учетом личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 является вменяемым и несет полную ответственность за совершенное им общественно-опасное деяние.

Согласно информации, выданной руководителем ТЦЗН ФИО7 от 

<

Дата обезличена>, ФИО2 на учете в центре занятости не состоит, пособие по безработице не получает.

ФИО2 не женат, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Подсудимый ФИО2 с места жительства, УУП ФИО8, характеризуется как лицо, не привлечённое к административной и уголовной ответственностям, не состоящее на профилактическом учете.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние.

Отягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеются.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд, с учетом того, что мотивы и цели совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, и суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила статьи 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к мнению о назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Препятствия для назначения обязательных работ ФИО2, установленные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют, т.к. ФИО2 не является инвалидом, трудоспособный, не является военнослужащим, проходящим службу по призыву и по контракту.

У подсудимого специальное, воинское или почетное звания, классный чин, а также государственные награды, не имеются.

Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, судом не усматриваются.

В отношении ФИО2 

<

Дата обезличена> применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно п. 4.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 июня 2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного, в том числе, ст. 222 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 получил за сбыт огнестрельного оружия реально 2000 рублей, которые подлежат конфискации и обращении их в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: двуствольное охотничье ружье модели «ИЖ-54» 12 калибра, отечественного промышленного изготовления – Ижевский механический завод (

<

Адрес обезличен>), 1958 года выпуска с заводскими серийными номерами: на колодке 

<

Номер обезличен>, на предохранительной скобе, основании спускового механизма 

<

Номер обезличен>, на цевье и стволах 

<

Номер обезличен>, после вступления приговора в законную силу, передать в распоряжение МВД РС (Я) для решения их дальнейшей судьбы;

- результаты ОРД состоящими из сопроводительного письма на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 

<

Дата обезличена> на 2 листах; копию рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГУР Отд МВД России по Кобяйскому району старшего лейтенанта полиции ФИО4 на 1 листе; копии распоряжения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 1 листе; копию протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов на 5 листах; опросов свиедетля М. на 2 листах; свидетель М. 1 на 2 листах; свидетель М. 1 на 1 листе; свиедетля О. на 2 листах, хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Постановлением дознавателя Отделения ОМВД России по Кобяйскому району ФИО9 от 

<

Дата обезличена> выплачено защитнику Корякину Н.С. вознаграждение за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО2 на предварительном следствии по назначению в размере 

<

Данные изъяты>.

Доводы защитника Корякина Н.С. об освобождении ФИО2 от уплаты процессуальных издержек судом отклоняются, т.к. не представлены доказательства имущественной несостоятельности ФИО2. Подсудимый является трудоспособным, имеет место работы, доход, отсутствие образования и официального места работы не являются основаниями для освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокату Корякину Н.С. за оказание юридической помощи подозреваемому на предварительном следствии по назначению, в размере 

<

Данные изъяты>, в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного, т.к. оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать у осужденного ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, полученные в результате сбыта оружия, и обратить их в собственность государства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек, понесенных из федерального бюджета на выплату адвокату Корякину Н.С. за оказание юридической помощи подозреваемому на предварительном следствии по назначению в размере 

<

Данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- двуствольное охотничье ружье модели «ИЖ-54» 12 калибра, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по Кобяйскому району, передать в распоряжение МВД РС (Я) для решения его дальнейшей судьбы;

- результаты ОРД состоящими из сопроводительного письма на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 

<

Дата обезличена> на 2 листах; копию рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГУР Отд МВД России по Кобяйскому району старшего лейтенанта полиции ФИО4 на 1 листе; копии распоряжения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 1 листе; копию протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов на 5 листах; опросов свиедетля М. на 2 листах; свидетель М. 1 на 2 листах; свидетель М. 1 на 1 листе; свиедетля О. на 2 листах, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом Республики Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья: Черноградская Е.Е.