№2-1868/2026

УИД 03RS0007-01-2026-000818-75

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Уфа РБ 30 марта 2026 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алёшиной Н.В.,

при секретаре ЯДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...» к МЭР о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «...» (далее – ...» обратилось в суд к МЭР о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивировав тем, что 

<

 дата > между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма .... В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 49000 рублей. Задолженность МЭР, образовавшаяся за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > по договору микрозайма ... составляет 101933 рублей 06 копеек, из которых 49000 рублей – основной долг, 46 270 рублей 92 копейки – проценты за пользование займом, 6662 рубля 14 копеек – пени. Для оказания услуг истцом был заключен с ...» договор об оказании услуг, согласно п. 2 Приложения ... от 

<

 дата > к договору об оказании услуг № ... от 

<

 дата >. В соответствии с условиями договора истцом была оплачена сумма в размере 10000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением о перечислении денежных средств ...». Услуги по указанному договору были оказаны истцу в полном объеме. Просит взыскать с МЭР в свою пользу задолженность по договору микрозайма ... от 

<

 дата >, в размере 101933 рублей 06 копеек, из которых: 49000 рублей – основной долг, 46 270 рублей 92 копейки – проценты за пользование займом, 6662 рубля 14 копеек – пени, а также расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4058 рублей.

Представитель истца ...» в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик МЭР в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заедания извещен надлежащим образом.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 

<

 дата > между МЭР и ...» заключен договор ..., сумма займа составляет 49000 рублей, договор действует по дату возврата займа по графику платежей. Срок возврата займа определяется графиком. Процентная ставка составляет 292,0 % годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 20% годовых.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства, определенные договором потребительского займа, изложенные в индивидуальных условиях договора потребительского займа, графике погашения микрозайма, являющихся неотъемлемыми частями договора, подписав договор на получение микрозайма ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен с ними.

Сумма займа получена МЭР, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей. Доказательств безденежности займа ответчиком в нарушение статьи 56 ГК РФ не представлено, в связи с чем, в соответствии с вышеприведенными нормами правами договор займа считается заключенным и подлежит исполнению сторонами на согласованных ими условиях.

В связи с нарушением ответчиком условий договора ...» направило в адрес мирового судьи судебного участка ... по ... РБ заявление о вынесении судебного приказа, о взыскании с МЭР в пользу ...» задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от 

<

 дата > в связи с поступившими возражениями судебный приказ от 

<

 дата > отменен.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 ФЗ Федерального закона от 

<

 дата > № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3 указанного закона).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 

<

 дата > № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 % в день.

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (подпункт 2 пункта 4 статьи 3 указанного закона).

Изучив расчёт суммы основного долга, неуплаченных плановых процентов, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

Таким образом, с МЭР в пользу истца ...» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 

<

 дата > ... в размере 101933 рублей 06 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с МЭР в пользу ...» суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, являющейся соразмерной проведенной представителем работе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4058 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ...» к МЭР о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать со МЭР (паспорт ...) в пользу ...» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по договору займа ... от 

<

 дата > в размере 101933 рублей 06 копеек, расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4058 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд города Уфы РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд города Уфы РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Алёшина

Копия верна

Судья Н.В. Алёшина

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2026 года.