Дело № 12-11/2018

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2018 г. с. Романово

Судья Романовского районного суда Алтайского края Логачев К. М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Романовского района Алтайского края на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному УУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мамонтовский» капитаном полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в 

<

адрес>, около магазина «Аникс» Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно повредил куртку, принадлежащую Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил ущерб Б. в размере 3000 рублей. 

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Романовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекращено. 

На указанное постановление поступил протест прокурора 

<

адрес>, в котором указано, что как следует из материалов административного дела правонарушение Л. совершил ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по указанным событиям истекает ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения обжалуемого постановления 08.02.2018г. срок привлечения к административной ответственности не истек. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.Таким образом, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Романовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с истечением срокадавности привлечения к административной ответственности подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение.

Проситпостановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Романовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 7.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурор поддержал протест по основаниям, изложенным в нем.

Комиссия по делам по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Романовского района в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени судебного заседании извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда от них не поступало.

Законный представитель Л. - ФИО2 против удовлетворения протеста прокурора не возражала.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному УУП и ПДН ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский» капитаном полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в 

<

адрес>, около магазина «Аникс» Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно повредил куртку, принадлежащую Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил ущерб Б. в размере 3000 рублей

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Романовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекращено.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности привлечения к административной ответственности по указанным событиям истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГг. срок привлечения к административной ответственности не истек. В связи с чем, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Романовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Поскольку в настоящее время срок привлечения Л. к административной ответственности за правонарушение, совершенное им, согласно протоколу об административном правонарушении не истек, материал подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Таким образом, протест прокурора подлежит удовлетворению, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Романовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Л. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора Романовского района Алтайского края Зинкова А. Г. удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Романовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 7.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, - отменить, направить дело на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Романовского района Алтайского края. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Алтайский краевой суд.

Судья К. М. Логачев