Дело № 1 – 340/2020

24RS0056-01-2020-004139-86 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 20 октября 2020 года 

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Капаевой К.В., Масленниковой Е.А., с участием: 

гособвинителя – прокурора Халилова И.Г., Савченко А.А.

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Зайцева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В июне 2019 г. у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на хищение имущества его знакомого Потерпевший №1, путем обмана. Реализуя свой умысел, 19.06.2019 г. в вечернее время, ФИО1, созвонившись с Потерпевший №1, попросил последнего передать ему во временное пользование, принадлежащее ему фотооборудование, не намереваясь его в дальнейшем возвращать Потерпевший №1, а имея намерение похитить указанное имущество путем обмана Потерпевший №1 Потерпевший №1, не догадывающийся о намерениях ФИО1, будучи обманутым, ответил на просьбу ФИО2 согласием и, 19.06.2019 г. в вечернее время, находясь возле 

<

адрес>, передал принадлежащее ему фотооборудование, в сумке, материальной ценности не представляющей, ФИО1 Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1, 19.06.2019 г., в вечернее время, находясь возле 

<

адрес>, взял сумку Потерпевший №1 с принадлежащими последнему: зеркальной камерой Canon EOS 5 D Mark III Body, стоимостью 94 000 рублей, объективом Canon 70-200 мм, стоимостью 40 800 рублей, микрофоном Sennheiser EW 100ENG, стоимостью 15 250 рублей, аккумуляторной батареей Canon LP -E6N, стоимостью 1 700 рублей, аккумуляторной батареей Canon LP–Е6, стоимостью 1 050 рублей, не намереваясь возвращать в дальнейшем данное имущество Потерпевший №1, а имея намерение распорядиться им по своему усмотрению, тем самым похитил данное имущество путем обмана, с места преступления скрылся. Продолжая реализовывать свой единый умысел, на хищение фотооборудования путем обмана, 20.06.2019 г. в утреннее время, ФИО1, находящийся по адресу: 

<

адрес>, обнаружив, что в сумке, переданной ему Потерпевший №1, отсутствует штатив, предварительно созвонившись с последним, приехал к дому 52 по ул. Дубровинского Центрального района г. Красноярска, где Потерпевший №1, не догадывающийся о намерениях ФИО1, 20.06.2019 года около 10 часов 00 минут, передал ему штатив Libec th-650 dv, стоимостью 8 700 рублей, входящий в состав комплекта фотооборудования. ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, взял штатив, принадлежащий Потерпевший №1, не намереваясь его в дальнейшем возвращать, тем самым, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, похитил имущество Потерпевший №1, путем обмана. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 161 500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с возмещением ему подсудимым материального ущерба и морального вреда в полном объеме, заглаживанием причиненного вреда и состоявшимся примирением с указанным подсудимым. 

В судебном заседании государственный обвинитель Савченко А.А. выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1, а также защитник подсудимого в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям, подсудимый подтвердил, что ему понятны основания прекращения дела по нереабилитирующим основаниям и он согласен с прекращением уголовного дела по данным основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести, на момент совершения указанного преступления он являлся ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшему возмещен им в полном объеме и заглажен причиненный вред, согласно позициям сторон в судебном заседании между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Центрального района города Красноярска. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.О. Нарожный