П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Волощенко Е.М. (

<

...>),

с участием ФИО1, 

рассмотрев 12 июня 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.06.2018 года, в 00 час. 30 мин. около д. 2 по 1-му Сургутскому пер. г. Белгорода, ФИО1 управляя автомобилем Мазда-6, государственный регистрационный знак № и был остановлен сотрудниками полиции в связи с нарушением ПДД РФ. У водителя имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке). При попытке его доставления в ОВД, в связи с совершенным правонарушением, физически воспрепятствовал его сопровождению, хватал сотрудников руками за форменную одежду, отталкивал от себя, сопротивлялся посадка в автомобиль, тем самым, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, просил строго не наказывать.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 2, 12 Закона РФ от 07.02.2011 года № 3 «О полиции» в обязанности сотрудников полиции входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение административных правонарушений.

Сотрудники полиции обязаны, в том числе: прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в ОП-1.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, 12.06.2018 года, в 00 час. 30 мин. около д. 2 по 1-му Сургутскому пер. г. Белгорода, ФИО1 управляя автомобилем Мазда-6, государственный регистрационный знак №, и был остановлен сотрудниками полиции в связи с нарушением ПДД РФ. У водителя имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке). При попытке его доставления в ОВД, в связи с совершенным правонарушением, физически воспрепятствовал его сопровождению, хватал сотрудников руками за форменную одежду, отталкивал от себя, сопротивлялся посадка в автомобиль, тем самым, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При составлении протокола ФИО1 замечаний по содержанию протокола не имел, факт допущенного правонарушения не оспаривал.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортами ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО3, ФИО4,, ФИО5, ФИО6, согласно которым, после остановки сотрудниками полиции транспортного средства автомобиля Мазда-6, г/н №, под управлением ФИО1, у последнего имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, изменение цвета кожного покрова лица). В отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При попытке его доставления в ОВД, в связи с совершенным правонарушением, он физически воспрепятствовал его сопровождению, хватал сотрудников руками за форменную одежду, отталкивал от себя, сопротивлялся посадка в автомобиль, пытался скрыться, на неоднократные замечания не реагировал. Вместе с ним находились ФИО2 и ФИО7, которые пытались помочь скрыться водителю и на неоднократные, законные требования сотрудников полиции не реагировали, продолжая оказывать им сопротивление, хватали сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивали их от себя, не давая препроводить ФИО1 в служебный автомобиль. 

В связи с совершением правонарушения, 12.06.2018 года ФИО1 был доставлен в ОП-1 УМВД России по г. Белгороду.

Ставить под сомнение сведения указанные в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции оснований не имеется. Основания для оговора ФИО1 судом, также, не установлены.

Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. 

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, реальная возможность исполнения назначенного наказания: работает, ранее назначавшиеся наказания в виде штрафов оплачивал. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, личность виновного, судья приходит к выводу о назначения ФИО1 такого вида наказания как административный штраф.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Произвести оплату суммы административного штрафа на счет: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> наименование платежа: административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья подпись Е.М. Волощенко

Подлинный документ находится в деле Свердловского районного суда г. Белгорода.

Копия верна

Судья Е.М. Волощенко

Секретарь А.Е. Гаенко

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья Е.М. Волощенко

Секретарь А.Е. Гаенко

12.06.2018 года