Дело № 1-163/2025 ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., 

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

представителя потерпевшего ..,

подсудимого ФИО1, 

защитника Рычаговой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...:

Дата Индустриальным районным судом Адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом 50 000 рублей, 

Дата мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда Адрес от Дата, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 28 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штраф оплачен Дата, постановлением Березниковского городского суда Адрес от Дата неотбытая часть наказания заменена на 2 года 05 дней ограничения свободы, постановлением Ленинского районного суда Адрес от Дата неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 1 месяц 22 дня лишения свободы, освобожден Дата по отбытию срока,

Дата Ленинским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ, постановлением Индустриального районного суда Адрес от Дата неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 11 месяцев 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, Дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в период времени с 10:39 часов до 10:41 часов ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в магазине «Супер Лента», расположенном по адресу: Адрес, имеется молочная продукция - сыры, вступив между собой в предварительный преступный сговор и распределив преступные роли по совершению преступления, решили совершить кражу.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Дата в 10:39 часов зашли в магазин «Супер Лента», расположенный по вышеуказанному адресу и прошли к витрине, где находится молочная продукция – сыры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, в целях предупреждения лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о появлении опасности, в то время его соучастник лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, стал складывать в продуктовую корзину, находящуюся при нем, упаковки с сыром. Продолжая преступные действия ФИО1 подошел к лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и действуя совместно и согласованно с последним взяли с витрины упаковки с сыром и сложили в сумку, находящуюся на плече у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свой совместный преступный умысел, переложили из продуктовой корзины упаковки с сыром в сумку, находящуюся при последнем, тем самым ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Большая СемьЯ», а именно: 

- Сыр «ФИО3» Пармезан 40%, 200 г, стоимостью 154 рубля 08 копеек за 1 упаковку, всего 4 упаковки на общую сумму 616 рублей 32 копейки;

- Сыр «ФИО3» Словочный 50%, 200 г, стоимостью 127 рублей 85 копеек за 1 упаковку, всего 9 упаковок на общую сумму 1 150 рублей 65 копеек;

- Сыр «Село зеленое» Тильзитер 50% Ламинат, 200 г, стоимостью 126 рублей 17 копеек за 1 упаковку, всего 5 упаковок на общую сумму 630 рублей 85 копеек;

- Сыр «Белебеевский» 45%, 190 г, стоимостью 122 рубля 14 копеек за 1 упаковку, всего 3 упаковки на общую сумму 366 рублей 42 копейки;

- Сыр «ФИО3» Тильзитер 45%, 180 г, стоимостью 113 рублей 94 копейки за 1 упаковку, всего 8 упаковок на общую сумму 911 рублей 52 копейки;

- Сыр СЗ «Кезский» Российский ГОСТ 50%, 200 г, стоимостью 113 рублей 08 копеек за 1 упаковку, всего 7 упаковок на общую сумму 791 рубль 56 копеек;

- Сыр СЗ «Кезский» Голландский ГОСТ 45%, 200 г, стоимостью 113 рублей 08 копеек за 1 упаковку, всего 7 упаковок на общую сумму 791 рубль 56 копеек;

- Сыр «САРМИЧ» Тильзитер 45%, 180 г, стоимостью 102 рубля 38 копеек за 1 упаковку, всего 3 упаковки на общую сумму 307 рублей 14 копеек. 

После чего, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Дата в 10:41 часов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Большая СемьЯ», материальный ущерб на общую сумму 5 566 рублей 02 копейки.

Дата в период времени с 12:30 часов до 12:34 часов ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в магазине «Супер Лента», расположенном по адресу: Адрес, имеется молочная продукция - сыры, вступив между собой в предварительный преступный сговор и распределив преступные роли по совершению преступления, решили совершить кражу.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Дата в 12:30 часов зашли в магазин «Супер Лента», расположенный по вышеуказанному адресу и прошли к витрине, где находится молочная продукция – сыры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о появлении опасности, в то время его соучастник лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, стал складывать в продуктовую корзину, находящуюся при нем, упаковки с сыром. Продолжая преступные действия, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошло к ФИО1 с продуктовой корзиной, в которой находились упаковки с сыром. После чего ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свой совместный преступный умысел, переложили из продуктовой корзины упаковки с сыром в сумку, находящуюся при ФИО1, тем самым ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Большая СемьЯ», а именно: 

- Сыр «ФИО3» Пармезан 40%, 200 г, стоимостью 154 рубля 08 копеек за 1 упаковку, всего 8 упаковок на общую сумму 1 232 рубля 64 копейки;

- Сыр «ФИО3» Король сыров 40%, 200 г, стоимостью 127 рублей 85 копеек за 1 упаковку, всего 7 упаковок на общую сумму 894 рубля 95 копеек;

- Сыр «ФИО3» Маасдам 45%, 200 г, стоимостью 143 рубля 39 копеек за 1 упаковку, всего 19 упаковок на общую сумму 2 724 рубля 41 копейка;

- Сыр «ФИО3» Сливочный 50%, 200 г, стоимостью 127 рублей 85 копеек за 1 упаковку, всего 3 упаковки на общую сумму 383 рубля 55 копеек;

- Сыр СЗ «Кезский» ФИО2 50%, 200 г, стоимостью 113 рублей 08 копеек за 1 упаковку, всего 9 упаковок на общую сумму 1 017 рублей 72 копейки;

- Сыр СЗ «Кезский» Российский ГОСТ 50%, 200 г, стоимостью 113 рублей 08 копеек за 1 упаковку, всего 11 упаковок на общую сумму 1 243 рубля 88 копеек;

- Сыр СЗ «Кезский» Голландский ГОСТ 45%, 200 г, стоимостью 113 рублей 08 копеек за 1 упаковку, всего 4 упаковки на общую сумму 452 рубля 32 копейки.

После чего ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Дата в 12:34 часов с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Большая СемьЯ» материальный ущерб на общую сумму 7 949 рублей 47 копеек. 

Дата в период времени с 13:47 часов до 13:49 часов ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в магазине «Супер Лента» расположенном по адресу: Адрес, имеется молочная продукция - сыры, вступив между собой в предварительный преступный сговор и распределив преступные роли по совершению преступления, решили совершить кражу.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Дата в 13:47 часов зашли в магазин «Супер Лента», расположенный по вышеуказанному адресу и прошли к витрине, где находится молочная продукция – сыры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, в целях предупреждения лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о появлении опасности, в то время его соучастник лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, стал складывать в продуктовую корзину, находящуюся при нем, упаковки с сыром. Продолжая преступные действия, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошло к ФИО1 с продуктовой корзиной, в которой находились упаковки с сыром. После чего ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свой совместный преступный умысел, переложили из продуктовой корзины упаковки с сыром в сумку находящуюся при ФИО1, тем самым ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Большая СемьЯ», а именно: 

- сыр Адрес 50 % Ламинат 200 г стоимостью 138 рублей 79 копеек за 1 упаковку, всего на сумму 138 рублей 78 копеек;

- сыр МЗ Нытвенский Голландск 45 % ф/п 200 г стоимостью 124 рубля 15 копеек за 1 упаковку, всего 4 упаковки, на общую сумму 496 рублей 60 копеек;

- сыр МЗ Нытвенский Российск 50 % ф/п 200 г стоимостью 125 рублей 98 копеек за 1 упаковку, всего 4 упаковки на общую сумму 503 рубля 92 копейки;

- сыр ФИО3 Гауда 45 % без змж 180 г стоимостью 123 рубля 57 копеек за 1 упаковку, всего 12 упаковок на общую сумму 1 482 рубля 84 копейки;

- сыр СЗ Кезский ФИО2 50 % фас 200 г стоимостью 124 рубля 39 копеек за упаковку, всего 5 упаковок на общую сумму 621 рубль 95 копеек;

- сыр СЗ ФИО5 45 % 200 г стоимостью 124 рубля 39 копеек за упаковку, всего 6 упаковок на общую сумму 746 рублей 34 копейки;

- сыр Радость Вкуса Топлен молочко 45 % 180 г стоимостью 126 рублей 08 копеек за упаковку на общую сумму 126 рублей 08 копеек;

- сыр Viola Маасдам п/тв 45 % фас 180 г стоимостью 167 рублей 07 копеек за 1 упаковку на общую сумму 167 рублей 07 копеек.

После чего ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Дата в 13:49 часов с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Большая Семья», материальный ущерб на общую сумму 4 277 рублей 59 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что Дата он познакомился с молодым человеком по имени Андрей, который предложил сходить в магазин за покупками. В магазине на Адрес сначала с прилавка сложил сыр в корзину, точное количество не знает, а затем стал складывать сыр в его сумку, после чего они вместе вышли из магазина, не заплатив за товар. Дата и Дата он также совместно с Андреем похищал сыры разных марок в магазине «Супер Лента» по адресу: Адрес. Похищенный сыр Андрей продавал, денежные средства делили пополам. На представленных ему следователем видеозаписях опознает себя. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинении, со стоимостью, видом и количеством похищенного. В содеянном раскаивается, в настоящее время ущерб им возмещен в полном объеме. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

по факту совершения хищения имущества из магазина «Супер Лента»» Дата по адресу: Адрес:

показаниями представителя потерпевшего .., согласно которым по видеозаписи были выявлены факты хищения молочной продукции, а именно сыров. Из видеозаписи следовало, что ФИО1, личность которого была установлена, совместно с молодым человеком заходили в магазин с сумкой, после чего подходили к полкам с сырной продукцией, складывали в сумку товар, после чего с неоплаченным товаром выходили из магазина. Хищение сыров было выявлено Дата, Дата и Дата. Дата всего похищено товара на общую сумму 5 566 рублей 02 копейки, Дата на сумму 7 949 рублей 47 копеек, Дата на общую сумму 4 277 рублей 59 копеек с учетом НДС. В настоящее время ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме;

заявлением менеджера ООО «Большая Семья» .., в котором он сообщил, что Дата двое неизвестных мужчин похитили товар и вынесли его за пределы кассового терминала на общую сумму 5 566 рублей 02 копейки (т. 1 л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Супер Лента» по адресу: Адрес, зафиксирована обстановка после совершения преступления, в ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 19-26);

справкой об ущербе, согласно которой ООО «Большая Семья» причинен ущерб на общую сумму 5 566 рублей 02 копейки (т. 1 л.д. 8-9);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены товарно-транспортные накладные от Дата, Дата, согласно которым установлена стоимость похищенного товара - сыра (т. 1 л.д. 10-17, 215-218);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены диски с видеозаписями, на которых видно, как Дата лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подходит к холодильнику с молочной продукцией, неоднократно берет с полки товар и кладет его в продуктовую корзину, далее к холодильнику с молочной продукцией подходит ФИО1 и неоднократно кладет товар в корзину и в сумку лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 перекладывают из продуктовой корзины в сумку товар и направляются в сторону выхода из магазина; Дата лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подходит к холодильнику с молочной продукцией и с полки начинает складывать в продуктовую корзину товар. В это время ФИО1 стоит позади мужчины и наблюдает за ним, оглядывается по сторонам. Затем они совместно проходят в торговый зал, заходят в один из рядов, где наклоняются и перекладывают в сумку товар, затем проходят по торговому залу в сторону выхода, при этом ФИО1 держит сумку темного цвета в руках; Дата лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подходит к холодильнику с молочной продукцией, берет неоднократно с полки товар и складывает его в продуктовую корзину. ФИО1 заходит в торговый ряд, где стоит холодильник с молочной продукцией, оглядывается, ходит вдоль ряда, снимает с плеча сумку и открывает ее. В это время к ФИО1 подходит лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с продуктовой корзиной, ставит ее рядом с сумкой и оба перекладывают из корзины в сумку товар, после чего ФИО1 идет с сумкой в руках по торговому залу, мужчины расходятся в разные стороны и двигаются в сторону выхода из магазина. ФИО1 с сумкой на плече выходит из магазина «Супер Лента» (т. 1 л.д. 220-226).

по факту совершения хищения имущества из магазина «Супер Лента»» Дата по адресу: Адрес:

заявлением менеджера ООО «Большая Семья» .., в котором он сообщил, что Дата двое неизвестных мужчин похитили товар и вынесли его за пределы кассового терминала на общую сумму 7 226 рублей 71 копейка (т. 1 л.д. 74);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Супер Лента» по адресу: Адрес, зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 86-87);

справкой об ущербе, согласно которой ООО «Большая Семья» причинен ущерб на общую сумму 7 949 рублей 47 копеек (т. 1 л.д. 76,77);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены товарно-транспортные накладные от Дата, Дата, Дата, Дата согласно которым установлена стоимость похищенного товара – сыра (т.1 л.д. 78-85, 231-234).

по факту совершения хищения имущества из магазина «Супер Лента»» Дата по адресу: Адрес:

показаниями свидетеля .., из которых следует, что Дата в период времени с 13:00 по 14:00 часов она находилась в торговом зале магазина «Супер Лента» по адресу: Адрес. От сотрудников магазина она узнала, что в магазин зашли двое мужчин, которые ранее заходили в магазин и выносили товар, а именно сыры, не оплатив его. Она увидела данных молодых людей, которые шли в направлении выхода, у одного из мужчин была сумка. На просьбу отдать сыры, молодые люди прошли мимо нее, не отреагировав, и вышли из магазина, не оплатив товар (т. 1 л.д. 245-246), 

заявлением менеджера ООО «Большая Семья» .., в котором он сообщил, что Дата двое неизвестных мужчин похитили товар и вынесли его за пределы кассового терминала на общую сумму 3 535 рублей 26 копеек (т. 1 л.д. 127);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Супер Лента» по адресу: Адрес, зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 150-151);

справкой об ущербе, согласно которой ООО «Большая Семья» причинен ущерб на общую сумму 4 277 рублей 59 копеек (т. 1 л.д. 194-195);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены товарно-транспортные накладные от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, согласно которым установлена стоимость похищенного имущества – сыра (т. 1 л.д. 133-148, 236-243).

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений.

Показания представителя потерпевшего об обстоятельствах хищения имущества подсудимым при установленных судом обстоятельствах подробны, последовательны, логичны в ходе всего производства по делу, согласуются в части места, времени, способа незаконного хищения подсудимым имущества потерпевшего и объектов преступного посягательства, объективно согласуются с показаниями подсудимого, в которых он не отрицал свою вину в совершении преступлений, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых была зафиксирована обстановка после совершения преступлений, протоколом осмотра видеозаписей, зафиксировавшей хронологию действий подсудимого и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по хищениям имущества у потерпевшего.

Поэтому суд признает указанные показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения достоверными и допустимыми доказательствами и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, изобличающего подсудимого в причастности к хищениям имущества ООО «Большая семья». Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего об обстоятельствах хищения имущества, а также причин для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля обвинения судом не установлено.

При этом судом достоверно установлено, что в момент незаконного хищения имущества подсудимый осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает имущество, к которому он не имеет никакого отношения, данное имущество им изымалось тайно, своими действиями он предвидел, что причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб и желал его причинить. 

Из анализа показаний подсудимого, протокола осмотра видеозаписей установлено, что подсудимый и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорились о совершении преступления, при этом каждый из них выступал в качестве соисполнителя при выполнении объективной стороны преступления, а их совместные действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единой для них цели.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что квалифицирующий признак по каждому преступлению «группа лиц по предварительному сговору» при совершении преступлений ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлениям в отношении ООО «Большая Семья» от Дата, от Дата, от Дата).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (по каждому преступлению), активное способствование расследованию преступления (по каждому преступлению), выразившееся в даче им подробных показаний по обстоятельствам совершения преступлений, изобличению других соучастников преступления (по каждому преступлению), добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением (по каждому преступлению), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья близких родственников (бабушки) и осуществление за ней ухода. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (по каждому преступлению).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 57), .... 2 л.д. 4-5).

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его роль в совершении преступлений, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания. Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, его отношения к содеянному, личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказаний судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости и оно не направлено на исправление подсудимого.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Производство по исковым требованиям ООО «Большая семья» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 17 793 рубля 08 копеек прекратить в связи с отказом от иска и полным возмещением ущерба.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диски с видеозаписями, товарно-транспортные накладные – хранить при уголовном деле.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении подсудимого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде 1 года лишения свободы. 

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Перми от 06 ноября 2024 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 июня 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 06 ноября 2024 года в виде 6 месяцев 11 дней принудительных работ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, а также отбытое наказание в виде лишения свободы с 17 апреля 2025 года по 02 июня 2025 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписями, товарно-транспортные накладные – хранить при уголовном деле.

Производство по исковым требованиям ООО «Большая семья» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 17 793 рубля 08 копеек прекратить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, но с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

...: Судья О.М. Бабанина

...

...

... 

... 

...