Дела № 2-132/2017, № 2-548/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о разделе общего имущества, по иску ФИО3 к ФИО2 , ФИО1 о признании права собственности на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества. В обоснование иска указал, что в период брака между ФИО1 и ФИО2 ими были приобретены доли в праве собственности на ......; поскольку указанная недвижимость была оформлена на имя ФИО2, при этом в Дата обезличена брак между сторонами был прекращён, в предъявленном в суд иске было заявлено требование о признании за ФИО1 долей в праве собственности на спорную квартиру.

В свою очередь ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю в жилом помещении. В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от Дата обезличена. ФИО2 приобрела доли в праве собственности на ......; поскольку указанная недвижимость была приобретена за счёт средств от продажи другой квартиры, унаследованной ФИО3 и ФИО2, но была оформлена только на имя ответчицы, в предъявленном в суд иске было заявлено требование о признании за ФИО3 долей в праве собственности на спорную квартиру.

Определением суда от Дата обезличена. указанные дела были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения.

В процессе рассмотрения данных дел ФИО3 был привлечён в качестве соответчика к участию в деле по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества, а ФИО1 был привлечён в качестве соответчика к участию в деле по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на долю в жилом помещении.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Гордеев В.И. предъявленный к ФИО2 иск о разделе общего имущества поддержали, указав на отсутствие оснований для удовлетворения иска ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом помещении; адвокат Гараева Д.Г. как представитель ФИО2 и ФИО3 предъявленный ФИО1 иск о разделе общего имущества не признала, указав на наличие оснований для удовлетворения иска ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом помещении, в том числе с учётом признания данного требования со стороны ФИО2

Изучив материалы дел, заслушав объяснения ФИО1, его представителя адвоката Гордеева В.И., а также объяснения адвоката Гараевой Д.Г. как представителя ФИО2 и ФИО3, суд установил следующее.

Согласно Семейному кодексу РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1 ст.34 Кодекса). Общим имуществом супругов являются приобретённые за счёт общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 Кодекса). Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п.1 ст.36 Кодекса).

Как следует из материалов дел:

- Дата обезличена. ФИО1 и ФИО4 (до брака ФИО5) Л.В. заключили брак, который был прекращён Дата обезличена

- Дата обезличена. умерла ФИО6 (мать ФИО2), после смерти которой её дети ФИО2, ФИО3 и ФИО7 унаследовали (по доле в праве собственности) принадлежавшую ФИО6 ...... (право собственности зарегистрировано Дата обезличена.), которую ФИО2, ФИО3 и ФИО7 продали за . по договору купли-продажи от Дата обезличена

- по договору купли-продажи от Дата обезличена. на имя ФИО2 за . были приобретены доли в праве собственности на ......право собственности зарегистрировано Дата обезличена.), в которой с Дата обезличена. зарегистрирован по месту жительства ФИО3;

- вступившим в законную силу определением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена по делу Номер обезличена был принят отказ от иска ФИО2 к ФИО1 о признании за ФИО2 долей в праве собственности на ......

Принимая во внимание, что спорная квартира хотя и была приобретена в период брака между ФИО1 и ФИО2, но приобретена она была не за счёт общих доходов бывших супругов П-вых, а на денежные средства, полученные от продажи унаследованной ФИО2, ФИО3 и ФИО7 ...... (обе сделки в отношении квартир Номер обезличена и Номер обезличена в ...... были совершены в один день – Дата обезличена.), указанная недвижимость не может быть признана общим имуществом ФИО1 и ФИО2, в связи с чем иск ФИО1 о разделе данной недвижимости удовлетворению не подлежит; на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 следует взыскать . в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района РТ.

Довод в судебном заседании ФИО1 и его представителя адвоката Гордеева В.И. о том, что во время проживания ФИО1 и ФИО2 в г.Сургут в период с Дата обезличена. ФИО2 произвольно и без ведома ФИО1 расходовала денежные средства не в интересах их семьи, не является основанием для признания за ФИО1 долей в праве собственности на спорную квартиру.

Ссылка в судебном заседании ФИО1 и его представителя адвоката Гордеева В.И. на то, что, отказавшись от своего иска к ФИО1 о признании за ФИО2 долей в праве собственности на ...... ФИО2 признала указанную недвижимость совместно нажитой с ФИО1, подлежит отклонению, поскольку Дата обезличена. Елабужский городской суд РТ принял решение о признании за ФИО3 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру, с чем согласилась ФИО2, однако определением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена. указанное решение было отменено в порядке главы 42 ГПК РФ.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 Кодекса). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 Кодекса).

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах и с учётом признания ФИО2 требования ФИО3 о признании за ним долей в праве собственности на ...... (в материалах дел имеются соответствующие заявления ФИО2 от Дата обезличена.) иск ФИО3 подлежит удовлетворению; на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 следует взыскать . в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района РТ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о разделе общего имущества оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 ) рублей в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 и ФИО2 по доли в праве собственности на .......

Взыскать с ФИО2 ) рублей в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: