Дело № 1-12/18 (7-04/17)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Самагалтай 26 февраля 2018 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Ондар С.А.,

подсудимого ДРН,

защитника – адвоката Болат-оол Т.В., удостоверение №372 и ордер №000027, 

при секретаре Салгын-оол Р.Р.,

переводчике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДРН, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> со средним общим образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, работающего разнорабочим в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес> Республики Тыва, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДРН незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

21 января 2017 года около 10-11 часов ДРН на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 17 регион приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> км. в южную сторону от с.

<

данные изъяты> Кызылского кожууна Республики Тыва, где умышленно в целях личного потребления без цели сбыта известным ему способом собрал стебли и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш общей массой 

<

данные изъяты> грамма в значительном размере.

В тот же день около 14 часов ДРН на указанном выше автомобиле на 

<

данные изъяты> км. автодороги «Кызыл-Эрзин-Госграница» при виде сотрудников полиции выбросил вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане куртки.

В судебном заседании защитником Болат-оол Т.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ДРН с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку ДРН впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, работает, положительно характеризуется. 

Подсудимый ДРН поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначением судебного штрафа, так как он вину признает, раскаивается, имеет работу, потому имеет возможность оплатить штраф, при этом просит учесть инвалидность.

Государственный обвинитель Ондар С.А. не возражала против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что обвинение ДРН в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

ДРН имеет семью, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, работает, является 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ДРН обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб от преступления отсутствует, он вину полностью признал, раскаивается, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, работает в магазине разнорабочим, имеет ежемесячный доход, в связи с чем суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По указанным выше основаниям суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ДРН, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является не реабилитирующим основанием.

ДРН и его защитник не возражают против прекращения дела.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, требования ст.104.5 УК РФ, также имущественного положения ДРН, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

При определении срока уплаты судебного штрафа, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, также то, что ДРН работает у частных лиц, размер ежемесячной заработной платы его непостоянный, в связи с чем устанавливает срок его уплаты в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства необходимо уничтожить после вступления постановления в законную силу. 

Судебные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254-256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ДРН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Уголовное дело в отношении ДРН прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ДРН, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ДРН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш массой 

<

данные изъяты> грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук уничтожить после вступления постановления в законную силу. 

Судебные издержки по вознаграждению адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва. 

Председательствующий А.Ш. Кочнёва