Дело № 2 - 2036/2017 06 июля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу.

Березниковский городской суд Пермского края 

в составе судьи Холодковой Т.В.,

при секретаре Кузьминых А.С.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ТСЖ «30 лет Победы, 22» - ФИО2, действующего на основании доверенности № от 

<

дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к товариществу собственником жилья «30 лет Победы, 22» (далее – ТСЖ «30 лет Победы, 22») о взыскании ущерба,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «30 лет Победы, 22» о взыскании ущерба. Исковые требования обосновывает тем, что 

<

дата> года около ..... час. истец обнаружил, что на принадлежащий ему автомобиль HONDA CIVIC гос. ....., припаркованный возле многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с крыши указанного многоквартирного дома упала снежная глыба, в результате чего автомобиль получил повреждения. Содержание общего имущества данного многоквартирного дома, в состав которого входят в том числе крыши, осуществляет ТСЖ «30 лет Победы, 22». Согласно Отчету № от 

<

дата> года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: ..... руб. – без учета износа, ..... руб. – с учетом износа. Истцом понесены расходы по оплате услуг по оценке – ..... руб.В связи с тем. что ТСЖ «30 лет Победы, 22» в добровольном порядке возместить ущерб отказались, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф. С учетом требований ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 138, 161 ЖК РФ, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ТСЖ «30 лет Победы, 22» в возмещение ущерба ..... руб.

Истец ФИО1 на иске настаивает, в ходе судебного заседания обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в ходе судебного заседания предложил заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик ТСЖ «30 лет Победы, 22» в срок до 

<

дата> выплачивает истцу ФИО1 в счет возмещения ущерба ..... руб., а истец отказывается от исковых требований в остальной части, а также от взыскания понесенных судебных расходов.

Истец ФИО1 согласен заключить мировое соглашение на данных условиях.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как в соответствии со ст. 39 ГПК РФ данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Полномочия представителя ответчика ФИО2 на утверждение мирового соглашения подтверждены доверенностью № от 

<

дата> года.

Сторонам разъяснены последствия заключения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ч. 3, ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, о чем стороны расписались. 

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд 

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком Товарищество собственников жилья «30 лет Победы, 22» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № от 

<

дата> года, на следующих условиях: 

ответчик Товарищество собственников жилья «30 лет Победы, 22» в срок до 

<

дата> выплачивает истцу ФИО1 в счет возмещения ущерба ..... руб.;

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований в остальной части, а также от взыскания судебных расходов.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к товариществу собственником жилья «30 лет Победы, 22» о взыскании ущерба, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тому же основанию не допускается. 

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья – (подпись). Копия верна, судья - Холодкова ТВ