Дело № 12-46/2019 

РЕШЕНИЕ

с. Аргаяш 15 апреля 2019 года 

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Карпеева А.А., при секретаре Шайбаковой Р.Ф., заявителя ФИО1, потерпевшего Б., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 06 марта 2019 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 06 марта 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Потерпевший Б. сообщил, что с доводами жалобы не согласен, но ФИО1 простил, ходатайствовал об отзыве заявления и прекращении производства. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Б. один удар по голове, борцовским приемом бросил на землю и пнул по ногам, причинив своими действиями физическую боль.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); рапорт сотрудника полиции (л.д. 10); протокол принятия устного заявления о преступлении правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); актом судебно-медицинского исследования (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38) и иными материалами дела.

Утверждение ФИО1 о том, что он не наносил Б. удары, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе словесного конфликта ФИО1 нанес Б. один удар по голове, бросил на землю и пнул по ногам, от чего последний испытал физическую боль.

Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что все обвинения построены лишь на показаниях потерпевшего, которые не последовательны и противоречивы, по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств. Оснований не доверять показаниям потерпевшего Б. у суда не имеется, поскольку существенных противоречий не установлено, более того, показания последнего согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что Б. оговаривает ФИО1, по делу не имеется.

Более того, в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля Х., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Б. один удар по голове и ногам. Б. обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, где подробно изложил обстоятельства. Заявлений об оказании давления со стороны сотрудников полиции Б. заявлено не было. 

Более того, из материалов дела следует, что сотрудникам полиции все обстоятельства и детали совершенного правонарушения стали известны только из показаний потерпевшего. По мнению суда, доводы защиты основаны на предположениях и объективно ничем не подтверждены.

Иная оценка ФИО1 обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований территориальной подсудности в соответствии с положениями ст. 29.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 06 марта 2019 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А.А.Карпеева