УД-1-24/2021(77GV0005-01-2021-000036-66) 

<

данные изъяты>

Постановление

 

о прекращении уголовного дела

19 марта 2021 года г. Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Каширин Е.Ю.,

при секретаре Лалетиной М.С.

с участием прокурора – помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона старшего юстиции ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

его защитника – адвоката Савки Д.Я., представившего удостоверение 

<

***> и ордер 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции г. Москвы – ФИО3, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

***>, прапорщика запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 с 20 декабря 2018 года решением жилищной комиссии войсковой части 

<

***> был признан нуждающимся в обеспечении служебным жилым помещением.

С 16 ноября 2019 года по 16 сентября 2020 года ФИО2 служебным жилым помещением не обеспечивался, проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с военнослужащими войсковой части 

<

***> Свидетель №4 и Свидетель №2, затрачивая при этом на наем названного жилья в указанный период времени денежные средства в размере 16 000 рублей ежемесячно.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года№ 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в случае отсутствия у военнослужащего жилых помещений воинские части по желанию военнослужащих – граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации

Согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей» и утвержденного им Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам Российской Федерации проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, в случае невозможности обеспечения жилыми помещениями, в соответствии с законодательством Российской Федерации по желанию военнослужащих в период прохождения военной службы им ежемесячно выплачивается денежная компенсация за счет средств, выделяемых из федерального бюджета на эти цели Министерства обороны Российской Федерации или иного федеральному органа исполнительной власти (федерального государственного органа), в котором законом предусмотрена военная служба, в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилья, заключенным в письменной форме, но не более установленных размеров, в частности, в городе Москве - в размере 15 000 рублей. Денежная компенсация выплачивается со дня заключения договора найма (поднайма) жилого помещения, но не ранее дня включения федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, военнослужащих в списки на предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда.

В соответствии с положениями регламента взаимодействия между Департаментом региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы и войсковой частью 

<

***> по оказанию социальной поддержки на основании распоряжений Правительства Москвы от 19 августа 2014 года № 449-РП и от 19 февраля 2019 года № 61-РП военнослужащим названной воинской части, не имеющим жилого помещения на территории города Москвы, предоставляются дополнительные меры социальной поддержки в виде ежеквартальных денежных выплат в размере 45 000 рублей.

В соответствии с пунктом 10 Инструкции о мерах по реализации во внутренних войсках МВД России постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 909 (приложение к приказу главнокомандующего внутренними войсками МВД России от 24 января 2007 года № 21), выплата денежной компенсации за неполный месяц, в том числе в случаях изменения семейного положения (увеличения или уменьшения состава семьи), производится пропорционально времени действия права на её получение. 

В период времени до 13 апреля 2020 года у ФИО2, достоверно знавшего о законных основаниях для получения указанной выше компенсации, возник преступный умысел, направленный на совершение им из корыстных побуждений, с целью личного обогащения хищения чужого имущества в максимально возможном размере – денежных средств из федерального бюджета при получении компенсации, установленной указанными выше законом и иными нормативными правовыми актами, а именно при получении денежной компенсации за наем жилого помещения, путем обмана и злоупотребления доверием, то есть предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений вышестоящему командованию, в том числе подложных документов, подтверждающих факт аренды им съемного жилого помещения и проживанияв нем.

Во исполнение задуманного, не позднее 13 апреля 2020 года ФИО2 изготовил подложный договор найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где указал дату составления договора – 01 января 2020 года, а также размер ежемесячной платы за наем названного жилья – 25 000 рублей.

При этом, в период с 01 января по 16 сентября 2020 года ФИО2 фактически проживал в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, однако ежемесячно затрачивал на наем жилого помещения денежные средства в размере 16 000 рублей. 

13 апреля 2020 года ФИО2 из корыстных побуждений с целью личного обогащения, с целью введения в заблуждение командование и должностных лиц финансовой службы войсковой части 

<

***>, а также должностных лиц Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы о наличии у него оснований для получения ежемесячной компенсации за наем жилья, злоупотребляя доверием, представил командиру войсковой части 

<

***>, а затем в финансовую службу названной воинской части, расположенную по адресу: 

<

...>, рапорт на выплату ему денежной компенсации за наем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в котором указал заведомо ложные сведения о том, что ежемесячная плата составляет 25 000 рублей (при этом реальная плата за проживания составляла 16 000 рублей). К рапорту помимо иного ФИО2 приобщил копию вышеуказанного договора, содержащего недостоверные сведения о сумме материальных затрат, связанных с его наймом, тем самым обманув командование войсковой части 

<

***>, а также ответственных за начисление денежных выплат должностных лиц.

В результате обмана, совершенного ФИО2, на основании представленных последним документов, содержащих заведомо ложные сведения, командиром войсковой части 

<

***> ОВС, будучи введенным в заблуждение, дано указание финансовому подразделению о выплате ФИО2 денежной компенсации за наем вышеуказанного жилого помещения, а также направлены соответствующие документы в Департамент региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы для предоставления дополнительных мер социальной поддержки в виде ежеквартальных денежных выплат ФИО2.

На основании рапорта командира войсковой части 

<

***> ОВС, не осведомленного о противоправной деятельности ФИО2, а также платежной ведомости должностными лицами Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы было изготовлено платежное поручение 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем передано посредством электронного документооборота в Московское городское казначейство для отражения операций на лицевом счете 

<

***>, открытым указанным Департаментом как получателем бюджетных средств, где на основании названного платежного поручения был сформирован банковский рейс, который далее посредством электронного документооборота передан в Управление Федерального казначейства по городу Москве, расположенное по адресу: 

<

...>, и на основании данных документов 30 апреля 2020 года со счета Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы 

<

***>, открытого в Главном управлении Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, М-35, ул. Балчуг, д. 2, на счет ФИО2 

<

***>, открытый в банке ГПБ (АО), расположенном по адресу: 

<

...>, в виде дополнительных мер социальной поддержки перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей за период с 01 января по 31 марта 2020 года, которые поступили на вышеуказанный счет в тот же день и которыми он распорядился по своему усмотрению.

Далее, на основании рапорта командира войсковой части 

<

***> полковника ОВС, не осведомленного о противоправной деятельности ФИО2, а также платежной ведомости, должностными лицами Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы было изготовлено платежное поручение 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем передано посредством электронного документооборота в Московское городское казначейство для отражения операций на лицевом счете 

<

***>, открытом указанным Департаментом как получателем бюджетных средств, где на основании названного платежного поручения был сформирован банковский рейс, который далее посредством электронного документооборота передан в Управление Федерального казначейства по городу Москве, расположенное по адресу: 

<

...>, и на основании данных документов 28 июля 2020 года со счета Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы 

<

***>, открытого в Главном управлении Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, М-35, ул. Балчуг, д. 2, на счет ФИО2 

<

***>, открытый в банке ГПБ (АО), расположенном по адресу: 

<

...>, в виде дополнительных мер социальной поддержки перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, за период с 01 апреля по 30 июня 2020 года, которые поступили на вышеуказанный счет в тот же день, и которыми он распорядился по своему усмотрению.

В дальнейшем на основании рапорта командира в войсковой части 

<

***> ОВС, не осведомленного о противоправной деятельности ФИО2, а также платежной ведомости должностными лицами Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы было изготовлено платежное поручение 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем передано посредством электронного документооборота в Московское городское казначейство для отражения операций на лицевом счете 

<

***>, открытом указанным Департаментом как получателем бюджетных средств, где на основании названного платежного поручения был сформирован банковский рейс, который далее посредством электронного документооборота передан в Управление Федерального казначейства по городу Москве, расположенное по адресу: 

<

...>, и на основании данных документов 27 октября 2020 года со счета Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы 

<

***>, открытого в Главном управлении Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, М-35, ул. Балчуг, д. 2, на счет ФИО2 

<

***>, открытый в банке ГПБ (АО), расположенном по адресу: 

<

...>, в виде дополнительных мер социальной поддержки перечислены денежные средства в размере 25 667 рублей, за период с 01 июля по 16 сентября 2020 года, которые поступили на вышеуказанный счет в тот же день, и которыми он распорядился по своему усмотрению.

25 сентября 2020 года ФИО2 представил командиру войсковой части 

<

***> рапорт с ходатайством о прекращении ему выплат за наем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с 17 сентября 2020 года. При этом 16 сентября являлся крайним днем аренды ФИО2 жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем с 17 сентября 2020 года ФИО2 в указанном жилом помещении не проживал, свободного доступа в него не имел, расходов, связанных с наймом указанного жилого помещения, не нёс.

Всего за период за период с 01 января по 16 сентября 2020 года ФИО2 от лица Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы за наем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, выплачены денежные средства на сумму 85 667 рублей, из которых 8 533 рубля 33 копейки последнему выплачены законно, в связи с несением им реальных ежемесячных расходов в размере 16 000 рублей по найму вышеуказанного жилого помещения в период времени с 01 января по 16 сентября 2020 года включительно, 333 рубля 33 копейки последнему начислены ошибочно, а остальными денежными средствами в размере 76 800 рублей 34 копейки он распорядился по своему усмотрению, причинив государству в лице Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы ущерб на вышеуказанную сумму. 

Содеянное ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Его защитник-адвокат Савка поддержал своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний полностью возместил причиненный ущерб.

Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 полностью возместил потерпевшему причиненный вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего в суде, платежными поручения 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Из сообщений ГИАЦ МВД России от 16 января 2021 года, ИЦ ГУ МВД России по Московской области от 15 января 2021 года, ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве от 17 января 2021 года следует, что ФИО2 ранее не судим. 

Таким образом, проанализировав указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в силу ст. 104.5 УК РФ, учитывает степень тяжести совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, имущественное положение ФИО2 и его семьи.

Руководствуясь ст. 132 УПК, суд считает необходимым процессуальные издержки по делу, состоящие из вознаграждения адвокату Савки, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, 

постановил:

Ходатайство обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу – хранить при деле;

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката Савки в размере 3 000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование предприятия полное: Военное следственное управление следственного комитета Российской Федерации по городу Москве; Наименование сокращенное: ВСУ СК России по г. Москве; Юридический адрес: 123007, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН/КПП: 

<

***>/

<

***>; РПБС: 

<

***>; ОКПО: 

<

***>; ОКОГУ: 

<

***>-Следственный комитет Российской Федерации; ОКАТО: 

<

***>; ОКТМО: 

<

***>; ОКФС: 

<

***>; ОКОПФ: 

<

***>-Казенные учреждения; ОКВЭД: 

<

***>; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 

<

***>; Корр. счет: НЕТ; УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/с 

<

***>); Расчетный счет: 

<

***>, КБК 

<

***>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Каширин

Верно

Заместитель председателя суда Е.Ю. Каширин

Секретарь судебного заседания Лалетина М.С.