Дело 2-304/2018 г.

Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

В судебное заседание представитель истца не явился. К поданному исковому заявлению приобщено ходатайство представителя ФИО2 о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Русфинанс Банк". Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований в поданном исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении кредита в размере 128 730,20 рублей. ООО "Русфинанс Банк" акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Факт получения ответчиком кредита в ООО "Русфинанс Банк" подтверждается заявлением заемщика о предоставлении кредита; кредитным договором № выпиской по лицевому счету. ООО "Русфинанс Банк" полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 12 кредитного договора №, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, не внесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условий договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. За период с 05.06.2017 г. (дата образования просрочки) по 16.01.2018 г. (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере – 130949,99 рублей, которая состоит: текущий долг по кредиту – 74819,30 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 17930,50 рублей; просроченный кредит – 22851,07 рублей; просроченные проценты – 15349,12 рублей. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130949,99 рублей и государственную пошлину в размере 3819,00 рубля. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим: 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ – к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 128 730,20 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № Ответчик в нарушение условий договора № ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. За период с 05.06.2017 г. по 16.01.2018 г. образовалась задолженность в размере – 130949,99 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 74819,30 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 17930,50 рублей; просроченный кредит – 22851,07 рублей; просроченные проценты – 15349,12 рублей. Расчет задолженности в материалы дела представлен, проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ - госпошлина также подлежит взысканию в полном объеме с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130949,99 рублей и государственную пошлину в размере 3819,00 рубля, а всего 134768,99 рублей. 

Обеспечительные меры сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Д.Г. Шевцов