Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Лейновой С.В., 

при секретаре Мигалевой А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2020 по иску ФИО1 ча к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе 

<

данные изъяты> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы и назначении досрочной страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.о. 

<

данные изъяты> (далее – УПФР) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы и назначении досрочной страховой пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста-матроса, моториста-рулевого в организации Салехардский цех технической эксплуатации 

<

данные изъяты>. Считает данный отказ незаконным, поскольку должности моториста-матроса, моториста-рулевого включены в Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. В связи с этим просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить спорный период в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что пенсионным органом обоснованно отказано во включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в связи с достижением возраста 55 лет обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. 

<

данные изъяты> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа 

<

данные изъяты> месяцев.

В специальный стаж засчитаны периоды работы общей продолжительностью 

<

данные изъяты> дней. 

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения содержались в подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы (подп. 5) и периоды работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) (подп. 9).

Суммирование периодов работ, указанных в п. 2 настоящих Правил, осуществляется путем прибавления к периодам работы, указанной в подпункте 5, периодов работ, указанных в подпункте 9.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007 г., указал, что исходя из буквального толкования подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Как следует из трудовой книжки истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности моториста-матроса, моториста-рулевого в организации Салехардский цех технической эксплуатации 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, истцом не представлены сведения о том, что в указанный спорный период он был занят на работах в плавсоставе судов, не являющихся портовыми, постоянно работающими в акватории порта, а также служебно-вспомогательными и разъездными, пригородного и внутригородского сообщения. 

В поступивших на запросы пенсионного органа ответах ЗАО «

<

данные изъяты>» такая информация также отсутствует. 

В связи с чем, ответчик обоснованно отказал во включении указанного периода в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», сославшись на отсутствие справки, подтверждающей льготный характер работы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании решения ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г.о. 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, и назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 Н.чу к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе 

<

данные изъяты> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы и назначении досрочной страховой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ г

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>