П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 04 марта 2021 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В., 

при секретаре Земцовой Г.А., 

с участием прокурора Сидорова О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого в лице адвоката Григоревской И.М., 

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего в лице адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО26, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112

УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 11 минут до 02 часов 17 минут, ФИО1, находился напротив 

<

адрес> 

<

адрес> совместно со своими знакомыми: ФИО7, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, ФИО14, ФИО15, ФИО6, вместе с которыми у них проходил конфликт с ранее им незнакомыми ФИО28.

В указанное время мимо проходил ранее им незнакомый Потерпевший №1, который сделал им замечание и попросил прекратить противоправные действия. После этого, ФИО1 совместно с ФИО7, на почве личных неприязненных отношений, подошли к Потерпевший №1, при этом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область груди, отчего последний испытал физическую боль. Далее, ФИО1, реально осознавая, что действует в группе с ФИО7, продолжая реализовывать преступный умысел, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область туловища, с левой стороны. Потерпевший №1, желая прекратить дальнейшие преступные действия ФИО1 и ФИО7, стал просить последних прекратить в отношении него противоправные действия. ФИО7, реализуя преступный умысел, находясь возле Потерпевший №1 и реально осознавая, что действует в группе лиц с ФИО1, из личных неприязненных отношений, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 не менее 2-х ударов кулаком правой руки в область лица, с левой стороны, отчего Потерпевший №1 испытал острую физическую боль. Далее, ФИО7, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, осознавая, что действует в группе лиц, с ФИО1, из личных неприязненных отношений нанес потерпевшему не менее 1 удара кулаком правой руки в область лица с левой стороны, отчего Потерпевший №1 испытал острую физическую боль и от полученного сильного удара упал на землю. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, осознавая, что действует в группе с ФИО7, подбежал к лежащему на земле Потерпевший №1 и нанес правой ногой один удар сверху вниз в область головы с правой стороны, причинив Потерпевший №1 закрытый перелом правого угла тела нижней челюсти с удовлетворительным стоянием отломков. От полученного удара Потерпевший №1 испытал острую физическую боль. Закрытый перелом правого угла тела нижней челюсти не являлся опасным для жизни, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, и причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 После этого, ФИО1 и ФИО7 нанесли лежащему на земле Потерпевший №1 каждый не менее 5 ударов ногами в область головы, которую потерпевший, испытывая острую физическую боль, закрывал обеими руками. Затем Потерпевший №1 поднялся с земли, ФИО7 увидев это, реально осознавая, что действует в группе лиц с ФИО1, и желая довести преступный умысел до конца, из личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны. От полученного удара Потерпевший №1 упал на газон, где испытывая физическую боль, стал просить ФИО7 и ФИО1 прекратить его избивать. Далее, Потерпевший №1 поднялся с земли и, желая избежать дальнейшего избиения, испытывая сильную физическую боль, и приостановить преступные действия ФИО7 и ФИО1, направился в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда он проходил мимо 

<

адрес> дома, ФИО7 и ФИО1, в вышеуказанное время, действуя целенаправленно, желая довести свой преступный умысел до конца, подошли к Потерпевший №1 и преградили ему дорогу. После чего, ФИО7, действуя согласно своему преступному умыслу, желая довести задуманное до конца, из личных неприязненных отношений, осознавая, что действует в группе лиц, предвидя наступление общественно - опасных последствий своих действий в виде средней тяжести вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 не менее 2-х ударов кулаком правой руки в область туловища и не менее 2-х ударов в область лица с левой стороны, отчего потерпевший испытал острую физическую боль и от полученных ударов упал на землю. После чего, ФИО7 и ФИО1, действуя из личных неприязненных отношений, нанесли Потерпевший №1, каждый по 1 удару ногами в область туловища.

Своими умышленными действиями ФИО1, действуя в группе лиц с ФИО7, причинили Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №» от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, а именно закрытую травму левой половины лица, включающую в себя: оскольчатый перелом скуловой кости в месте сочленения с большим крылом клиновидной кости со смещением отломков; оскольчатый перелом височного отростка скуловой кости со смещением отломков; перелом скулового отростка височной кости со смещением отломков; оскольчатые переломы передней, латеральной и медиальной стенок верхнечелюстной пазухи со смещением отломков; перелом носовой кости со смещением отломков; поверхностную рану в окологлазничной области; кровоподтеки в подглазничной области, в области рта, в щечной области; закрытый перелом правого угла тела нижней челюсти с удовлетворительным стоянием отломков. Травма левой половины лица и закрытый перелом правого угла тела нижней челюсти не являлись опасными для жизни, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (т

<

данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, он вместе с ФИО29 и двумя ранее неизвестными девушками гуляли по городу, и подошли к его дому 

<

адрес>. На лавочке подъезда № он увидел сидящих четырех мужчин, которые распивали спиртные напитки, и, когда он проходил мимо них, то один из них высказал ему в грубой и оскорбительной форме требование дать ему зажигалку, и его это оскорбило. Этот разговор услышал и ФИО30, который также подошел к ним и между ними завязалась драка. В этот момент к ним подошел ранее незнакомый мужчина, в дальнейшем он узнал, что это был Потерпевший №1, который стал им кричать, чтобы они прекратили свои действия. Он подумал, что ФИО25 знакомый данных мужчин и подумал, что он вступит с ними в драку, подбежал к ФИО25, и нанес ему один удар кулаком правой руки в область левой груди. В это время к ФИО25 подбежали ФИО31. ФИО32 попытался нанести ФИО25 один удар кулаком правой руки в область левой щеки, но тот увернулся и удар прошел вскользь по щеке. Следующий удар нанес он кулаком правой руки в область ребер, с левой стороны. Они перед ФИО25 стояли следующим образом, он и ФИО33 находился ФИО34, а за ним находился ФИО35. В это время ФИО36, с целью ему помочь, из-за ФИО37 подбежал к ФИО25 и нанес 2 сильных удара кулаком правой руки, в область левой скулы. От второго удара ФИО25 потерял координацию и было похоже, что он может потерять сознание. Данными ударами ФИО38 рассек ФИО25 скулу, и у последнего сильно потекла кровь. Далее, в этот момент ФИО39, нанес ФИО25 два не сильных удара кулаком правой руки, один удар по левой части лица, в область левой губы, другой по туловищу в область груди. ФИО40, нанося ФИО25 эти удары, стоял за ним, и поэтому сила его удара была слабой. В это время ФИО41 нанес ФИО25 кулаком правой руки еще один удар, в область челюсти, с левой стороны от которого ФИО25 потерял равновесие и упал на тротуар на спину, при этом он выставил назад руки, головой не ударялся. Он в это время подбежал к ФИО25 и нанес ему сильный удар правой ногой, сверху вниз в область правой челюсти. Затем он и ФИО42 стали наносить удары в область головы ФИО25. ФИО25 руками прикрыл голову, и все их удары пришлись ему по рукам. Сколько было нанесено ударов он не помнит. Затем они перестали его бить, ФИО25 в это время поднялся и стал им говорить, что они ему сломали правую челюсть, называл их беспредельщиками. После чего, ФИО43 нанес ФИО25 еще один удар кулаком правой руки, в область лица с левой стороны, в область левого глаза, от которого не смог удержаться на ногах и, споткнувшись об заборчик, который отгораживает газон от тротуара, упал на газон. При этом ФИО25 упал на руки, головой не ударялся, и когда начал падать, то схватил ФИО44 за футболку и ее порвал, поэтому падение было смягчено. Он и ФИО45 отошли от ФИО25, ФИО46 помог ФИО25 подняться, и ФИО25 отошел до 12-го подъезда, а после вновь направился обратно к ним. Он и ФИО47 увидели, что ФИО25 идет обратно, подошли к нему и стали толкать его руками в грудь, чтобы тот уходил домой. Из-за того, что ФИО25 не уходил, ФИО48 нанес ему еще 2 удара кулаком правой руки в область живота, а затем еще 2 удара кулаком правой руки в область лица, с левой стороны, отчего ФИО25, потеряв равновесие, повалился на одну из припаркованных машин, а затем упал на землю. Он и ФИО49 сказали ФИО25, что он сам во всем виноват, и чтобы он забрал свои вещи и уходил, после чего ударили его по одному разу ногами по туловищу. После этого ФИО25 поднялся, собрал свои вещи и ушел домой, в подъезд №.

Исковые требования, заявленные потерпевшим о компенсации морального вреда и расходов, понесенных на оплату услуг представителя, признает частично, в меньшей сумме, в части компенсации расходов, понесенных потерпевшим на лечение, признает в полном объеме.

Кроме признания вины самим подсудимым его вина подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (ФИО50), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 11 минут он шел домой от знакомой, при этом был немного выпивший. Когда он вышел из арки, расположенной между 13 

<

адрес> и повернул к 11 подъезду, он увидел на площадке напротив 13-го подъезда 4 парней, как позже он узнал это были ФИО51, ФИО24, ФИО52, которые наносили удары 3 парням, которые на тот момент никакого сопротивления не оказывали, а лишь в полулежащем состоянии находились на лавочке, и как ему показалось, они были без сознания. Увидев это, он обратился к парням из первой компании и попросил прекратить избиение, при этом нецензурными словами он в их адрес не выражался и каких-либо оскорблений в их адрес не высказывал, так как парни из первой компании были агрессивно настроены и их было больше, и он понимал, что в случае их оскорбления, он может спровоцировать их на его избиение, поэтому выражался крайне корректно. Однако без каких-то причин, ФИО1 подошел к нему, и нанес ему один удар кулаком правой руки в область левой груди, отчего он испытал физическую боль. В это же время к нему подбежали остальные парни из первой компании. Вначале ФИО53. За исключением ФИО54 все остальные были агрессивно настроены. Увидев это, он испугался, что они его изобьют и быстро начал отходить в сторону арки, прося их успокоиться. В это время к нему подбежал ФИО55, который попытался нанести ему один удар кулаком правой руки в область левой щеки, но он увернулся и удар прошел вскользь по щеке. Следующий удар ему нанес ФИО1 кулаком правой руки в область ребер с левой стороны. В это время он остановился, при этом ФИО1 от него находился справой стороны, за ним стоял ФИО56 находился с левой стороны, за ним стоял ФИО57. Он пытался успокоить их, и в это время ФИО58 из-за ФИО59 подбежал к нему и нанес 2 сильных удара кулаком правой руки, в область левой скулы. От второго удара он потерял координацию, было похоже, что он может потерять сознание. От ударов ФИО7 рассек ему скулу, отчего сильно потекла кровь, и от полученных ударов он испытал острую физическую боль. По силе нанесенных ударов ему было понятно, что ФИО60 имеет какую-то специальную подготовку, так как именно его удары руками были очень сильными и мощными. У него отменное здоровье, сам он когда-то работал охранником в ночных клубах и неоднократно разнимался дерущихся, иногда сам участвовал в драках, поэтому может определить человека, который имеет специальную спортивную подготовку и по ФИО61 было понятно, что он имеет подготовку именно в рукопашном бою. Остальные специальной подготовки не имели и если бы не действия ФИО62, то он смог бы дать им отпор. Далее, в этот момент ФИО63, нанес ему 2 несильных удара кулаком правой руки, один удар по левой части лица, в область левой губы, другой по туловищу в область груди, ФИО64, нанося ему эти удары стоял за ФИО1, поэтому сила его удара была слабой. Он это время отходил назад и просил их остановиться. В это время ФИО65, находясь от него с левой стороны, нанес ему кулаком правой руки еще один удар в область челюсти с левой стороны. От данного удара он почувствовал острую сильную физическую боль, потерял равновесие и упал на тротуар, на спину, при этом он выставил назад руки, поэтому от падения у него никакой боли не было. Головой он ни обо что не ударялся. Когда он упал на тротуар, то к нему подбежал ФИО1, и неожиданно нанес ему сильный удар правой ногой, сверху вниз в область, правой челюсти. От данного удара он испытал резкую сильную физическую боль и почувствовал что у него от данного удара произошел перелом, т.к. боль была резкой, и это была самая сильная, которую он испытал при ударах по правой стороне. Затем ему стали наносить удары в область головы ФИО66 и ФИО1, однако из-за того, что ФИО1 сломал ему челюсть с правой стороны, то он руками прикрыл голову и все удары пришлись ему по рукам, сколько было нанесено ударов он не знает, но не менее по 5 ударов нанес ФИО1 и ФИО67, то есть всего не менее 10, при этом он им кричал и просил их перестать его бить, так как ему было больно из-за сломанной челюсти. После того, когда они перестали его бить, он поднялся и стал говорить им, что они ему сломали правую челюсть и стал их ругать, называя их беспределыщиками, и что они без какого-то повода его избивают. После этого ФИО68 нанес ему один удар кулаком правой руки, в область лица с левой стороны в область левого глаза. Удар был очень сильный, отчего он испытал острую, резкую физическую боль, почувствовал, что он ему сломал какую-то кость, при этом он не смог удержаться на ногах и, споткнувшись об заборчик, который отгораживает газон от тротуара, упал на газон, который расположен напротив 13-го подъезда ближе к арке. Упал он на руки, головой не ударялся. Также когда он начал падать, то случайно схватил ФИО69 за его футболку, и она у него порвалась, отчего падение было смягчено. Когда он упал на газон, то стал кричать, чтобы они от него отстали, так как у него болела правая и левая часть головы. После его крика, они успокоились и больше не наносили ему удары. После этого парни отошли от него и снова направились к 3 парням из второй компании, которым они до него нанесли удары. В этот момент к нему подошел ФИО70, который помог ему встать. Он с его помощью встал и направился домой, однако дойдя до 12-го подъезда, он обнаружил, что у него из карманов брюк выпали камера, портативный переносной аккумулятор, кошелек-ключница. Из-за того, что у него выпали ключи, он не мог попасть домой, поэтому решил вернуться за своими вещами, подумав, что данные парни успокоились и его больше бить не будут. В это время ФИО1 и ФИО71 увидели, что он идет обратно, подошли к нему и стали его оскорблять, толкать руками в грудь в сторону его подъезда, при этом ФИО72 стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он порвал ему майку и требовать за нее деньги. ФИО1 его выталкивал в сторону его подъезда. Он им объяснял, что потерял свои вещи, в том числе ключи, на что ФИО73 нанес ему 2 удара кулаком правой руки в область живота. Один из ударов пришелся в область печени, отчего он почувствовал боль и отошел от тротуара на проезжую часть. Однако ФИО74 подбежал к нему и нанес еще 2 удара кулаком правой руки в область лица, с левой стороны, отчего он испытал острую физическую боль и, потеряв равновесие, повалился на одну из припаркованных машин, отчего на ней сработала сигнализация, и затем упал на землю. К нему подошли ФИО75 и ФИО1, которые стали говорить, что он во всем виноват и чтобы он забрал свои вещи и уходил, после чего каждый ударил его по одну разу ногами по туловищу. По времени это было около 02 часов 16 минут. Около 02 часов 17 минут он поднялся, подошел к газону, где он до этого упал, нашел там все свои вышеперечисленные вещи, которые были в целостности. Из ключницы ничего ценного не пропало, там помимо ключей были деньги около 100 рублей, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты> ФИО76 подошли к нему и своим фонариком осветили газон, помогли таким образом найти ему его вещи. После чего он пошел к себе домой к своему подъезду №. ФИО1 и ФИО77 увидев это, пошли за ним, предъявляли ему претензии насчет порванной майки, но в основном пытались с ним поговорить и убедить, что он сам виноват во всем и ему не стоит обращаться в полицию. После они ушли, а он зашел к себе домой. Когда он пришел домой, то понял, что ему нужна медицинская помощь, поэтому он позвонил в полицию и вызвал себе скорую помощь. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые пытались его опросить, но в этот момент, когда один из сотрудников полиции начал его опрашивать за ним приехала скорая помощь, и в это же время мимо него стал проходить ФИО78 с двумя девушками. Он указал сотруднику полиции на ФИО79 сообщил ему, что это один из парней, которые на него напали и избили его. При нем сотрудник полиции, остановил ФИО80 а его госпитализировали в больницу. После произошедшего у него остались телесные повреждения, шрамы на лице, с левой стороны в височной части глаза, в скуловой области шрам, шрам с правой стороны в области ближе к шеи, под челюстью, также у него изменилась форма левого глаза. В связи с тем, что он занимается фотовидеосъемкой, после деформации левый глаз до конца у него не закрывается, что сказывается негативно на его работе. ФИО81 ему нанесли побои, то есть их удары были не существенны для него и не причинили ему никакого вреда здоровью, поэтому у него к ним претензий нет. Действиями ФИО1 ему причинен моральный и материальный вред. Моральный вред, который он оценивает в 300 000 рублей, выразился в том, что он длительное время испытывал физические и нравственные страдания, в связи с причиненными ему повреждениями, он перенес операцию, на которую ему и его матери пришлось в срочном порядке искать денежные средства, после лечения длительное время восстанавливался. Кроме того, избиение произошло в день рождения его дочери, и перед его днем рождения, в связи с чем он не смог поздравить своего ребенка. Причиненный ему материальный ущерб составляет 200 856 рублей, из которых 85000 рублей, он потратил на услуги представителя по данному уголовному делу, а 115 856 рублей на приобретение комплекта для челюстно-лицевой хирургии и услуги по проведению операции. Просит удевятерить его исковые требования в полном объеме. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что подсудимый ФИО1, приходится ей сыном. О том, что её сын совместно с ФИО7 избил Потерпевший №1, она узнала только от сотрудников полиции, обстоятельства произошедшего ей неизвестны. Охарактеризовала сына с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов, он вместе с ФИО1, ФИО14, ФИО82 и двумя девушками гуляли по улице и пришли к 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Около подъезда №, на лавочке сидели 4 мужчин, которые в грубой форме крикнули в адрес ФИО1 требование дать ему зажигалку. Его данные оскорбления задели, потому что оскорбили его хорошего знакомого, поэтому он тоже подошел к лавочке, где сидели мужчины, и между ними завязалась драка. В это время проходящий мимо мужчина, как потом он узнал – Потерпевший №1 сделал им замечание, на что ФИО1 подбежал к ФИО25 и нанес ему один удар кулаком правой руки в область левой груди, в это время к ФИО25 подбежали ФИО83, за ним он, потом ФИО84. ФИО85 попытался нанести ФИО25 один удар кулаком правой руки в область левой щеки, но тот увернулся и удар прошел вскользь. Следующий удар Потерпевший №1 нанес ФИО1 кулаком правой руки в область ребер с левой стороны. В это время он, с целью помочь ФИО1, подбежал к ФИО25 и нанес 2 сильных удара кулаком правой руки в область левой скулы, от второго удара ФИО25 потерял координацию, он рассек ФИО25 скулу и у последнего сильно потекла кровь. Далее, в этот момент ФИО2 нанес ФИО25 2 несильных удара кулаком правой руки, один удар по левой части лица, в область левой губы, другой по туловищу в область груди. ФИО2, нанося ему эти удары стоял за ФИО1 и поэтому сила его удара была слабой. ФИО25 в это время отходил назад и просил их остановиться. В это время он нанес ФИО25 кулаком правой руки еще один удар в область челюсти с левой стороны. От данного удара ФИО25 потерял равновесие и упал на тротуар на спину, при этом он выставил назад руки, поэтому головой не ударился. К ФИО25 сразу подбежал ФИО1 и нанес ему сильный удар правой ногой сверху вниз в область правой челюсти. Затем он и ФИО1 стали наносить удары в область головы ФИО25, который руками прикрыл голову, и все их удары пришлись потерпевшему по рукам, сколько было нанесено ударов, он не знает. Затем, они перестали его бить, после чего ФИО25 поднялся и стал говорить им, что они ему сломали челюсть и стал называть их беспредельщиками. После этого он нанес ФИО25 один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны, в область левого глаза, отчего ФИО25 не смог удержаться на ногах и, споткнувшись об заборчик, который отгораживает газон от тротуара, упал на газон. ФИО25 упал на руки, головой не ударялся, и во время падения схватил его за футболку и ее порвал, поэтому падение было смягчено. После этого он и ФИО86 отошли от ФИО25, ФИО3 помог ФИО25 подняться. Затем ФИО25 отошел до 12-го подъезда, а после направился обратно к ним. Он и ФИО1 увидели, что ФИО25 идет обратно, подошли к нему и стали толкать ФИО25 руками в грудь, чтобы тот уходил. Из-за того, что ФИО25 не уходил, он нанес ему еще 2 удара кулаком правой руки в область живота, и нанес еще 2 удара кулаком правой руки в область лица, с левой стороны, отчего ФИО25, потеряв равновесие, повалился на одну из припаркованных машин, отчего на ней сработала сигнализация, и затем упал на землю. Он и ФИО24 сказали ФИО25, что он во всем виноват и чтобы он забрал свои вещи и уходил, а также ударили его по одному разу ногами по туловищу. После этого ФИО25 поднялся, собрал свои вещи и ушел.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия (т

<

данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа – 02 часа 30 минут она находилась дома, спала, и проснулась от какого-то шума, который исходит с улицы. Посмотрев, в окно, она увидела троих полулежащих на лавочке мужчин и четырёх парней, стоящих на тротуаре. В этот момент к подъезду со стороны арки подошел высокий мужчина, который остановился на тротуаре напротив подъезда, и что – то сказал парням. После его слов, парни подбежали к мужчине, и один их них, который был в белой футболке, нанес ему удар, от которого мужчина упал. Потом она видела, как один из парней помог встать мужчине и пошел провожать его в сторону 11-го подъезда, но мужчина не хотел идти и возвращался обратно к 13-му подъезду, говорил, что он потерял какие-то вещи. Она крикнула данным лицам, что собирается вызвать полицию. После этого, мужчины, которые были на лавочке, попросили её открыть им дверь в подъезд, так как у них отсутствовали ключи. После того, как она открыла им дверь, и вернулась на балкон, то увидела, что около подъезда уже никого нет. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10 (сотрудника полиции), данные им в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка совместно с сотрудником полиции ФИО11 Когда они находились на маршруте патрулирования, из дежурной части отдела полиции № У МВД России по 

<

адрес> им поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, требуется помощь полиции. Приехав по указанному адресу, они увидели мужчину, как потом выяснилось, это был Потерпевший №1, который сидел на лавочке. Одежда и лицо у последнего были в крови, а также от него исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткая, речь была несвязная. На его вопросы, Потерпевший №1 сначала пояснил, что упал, а затем сообщил, что его избили, однако кто его избил, он говорить отказался, сказал, что разберется сам. В этот время к подъезду подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>», врачи которой осмотрели Потерпевший №1, после чего было принято решение о госпитализации Потерпевший №1 Он пытался получить от Потерпевший №1 какую-либо еще информацию по факту его избиения, на что он ответил, что он сам разберется, у него ни к кому претензий нет, а затем указал на проходящего мимо подъезда мужчину с двумя девушками и пояснил, что возможно он что-то видел. Он подошел к указанному мужчине и спросил у него, видел ли он произошедшую драку, на что мужчина ответил, что никакой драки он не видел. Он с напарником проверил данные указанного мужчины по базе данных, однако никакого оперативного интереса данный мужчина не представлял. Девушки, которые были с мужчиной, также подтвердили все, что сказал мужчина, в связи с чем они его отпустили. Информацию о произошедшем он доложил в отдел полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11 (сотрудника полиции), данные им в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), из которых следует, что они по обстоятельствам его выезда вместе с ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, обнаружения Потерпевший №1, выяснения у последнего обстоятельств избиения и общения с неизвестным мужчиной, на которого указал Потерпевший №1, являются аналогичными оглашенным показаниям свидетеля ФИО10

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные ею в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), из которых следует, что потерпевший Потерпевший №1 приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ, около 06.00 часов ей на сотовый телефон позвонил сын и сообщил, что находится в приемном покое больницы, в связи с тем, что его избили, и попросил привести ему вещи. По приезду в больницу она увидела сына, у которого на одежде и лице были кровяные подтеки, запекшаяся кровь, была распухшая щека справой стороны. С его слов ей стало известно, что, когда сын возвращался домой, его избила компания молодых людей, которым он сделал замечание. Сын был госпитализирован и находился в больнице 18 дней, у него был установлен перелом челюсти, также была раздроблена глазница, для чего потребовалась операция. После выписки из больницы у сына продолжались головные боли, также он испытывал боль в районе челюсти. После просмотра видео с камер наблюдения, установленных на подъезде, она увидела молодых людей, которые избивали её сына, и после того, как встретила их на улице сообщила им, что на лечение сына необходима операция, после чего, ФИО1 сказал ей, что это он виноват в случившимся. До произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не было, никаких переломов и ссадин также не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении опознания в отделе полиции №. В его присутствии потерпевший Потерпевший №1 среди трех человек опознал ФИО7, пояснив, что он один из напавших на него парней, которые возле его дома, нанес ему удары в левую часть лица, в челюсть и скулу. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия (т

<

данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он совместно с ФИО1, ФИО7, ФИО15, ФИО6 и двумя девушками, с которыми познакомился в тот вечер, находились возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 13 подъезда указанного дома у них произошел конфликт с парнями, сидящими на лавочке. Во время конфликта проходящий мимо ранее незнакомый мужчина, как потом выяснилось, Потерпевший №1, стал высказывать в их адрес оскорбления, на что поочередно они подошли к Потерпевший №1, после чего ФИО7 нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком в лицо и по туловищу. По его мнению, удары наносил только ФИО7 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), из которых следует, что по обстоятельствам конфликта, возникшего ночью ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Потерпевший №1, они являются аналогичными оглашенным показаниям свидетеля ФИО14

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия (т

<

данные изъяты>), из которых следует, что по обстоятельствам конфликта, возникшего ночью ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Потерпевший №1, они являются аналогичными оглашенным показаниям свидетелей ФИО14 и ФИО15

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия (т

<

данные изъяты>), из которых следует, что в июле 2017 года, точную дату он не помнит, около 02 часов ночи, он вместе с ФИО19, ФИО18 и ФИО17 находился на лавочке около 13-го подъезда 

<

адрес> с ним также находились его знакомые, которые проживают в 

<

адрес>. В какой-то момент к ним подошли незнакомые парни и стали их избивать. Что происходило около подъезда после их избиения, ему неизвестно. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты> из которых следует, что по обстоятельствам его избиения ночью ДД.ММ.ГГГГ неизвестными парнями, они являются аналогичными оглашенным показаниям свидетеля ФИО16

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО19, данные им в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), из которых следует, что по обстоятельствам его избиения ночью ДД.ММ.ГГГГ неизвестными парнями, они являются аналогичными оглашенным показаниям свидетелей ФИО16 и ФИО18

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО20, данные ею в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>), из которых следует, что летом 2017 года, в июле, точное число она не помнит, она до 02 часов находилась на рабочем месте в магазине. Около 02.00 часов, когда она вышла из магазина, то услышала громкие крики и увидела много парней, которые находились около 12-го подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, которые выясняли отношения, громко кричали. Она не видела, чтобы кто-то кому-то наносил удары, никого описать и опознать не сможет, так как находилась на большом от них расстоянии, и было темно. 

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом ОДЧ ОП № У МВД России по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- заявлением Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия

<

данные изъяты>

- протоколом выемки, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, 

<

данные изъяты> 

- постановлением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Исследованные в суде доказательства по данному преступлению добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, доказана.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.11 часов до 02.17 часов, находясь вместе с ФИО7 напротив 13-го подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, нанес ранее незнакомому Потерпевший №1 телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью человека. 

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании оглашенными показаниями самого подсудимого и потерпевшего, данными ими в ходе предварительного следствия, и которые они подтвердили в полном объеме, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями: свидетелей: ФИО88, ФИО25, заключением эксперта, протоколами осмотра видеозаписей с камер, установленных на подъездах 

<

адрес> 

<

адрес>.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, заключения эксперта, протокола осмотра видеозаписей, с камер, установленных на подъездах 

<

адрес> 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в период с 02 часов 11 минут до 02 часов 17 минут, ФИО89 и ФИО1, на замечание ФИО25 прекратить избиение мужчин, которые находились на лавочке возле подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, нанесли ему телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО7 согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, которая проживает в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ ночью видела из окна своей квартиры, как молодые люди избивают мужчину, а также с оглашенными показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО11 и ФИО10, из которых также установлено, что прибыв по вызову к дому 

<

адрес> они обнаружили Потерпевший №1 со следами побоев на лице, который был госпитализирован прибывшими работниками скорой медицинской помощи.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она по звонку своего сына Потерпевший №1 прибыла в приёмное отделение больницы №, где увидела своего сына со следами избиения на лице, при этом до ДД.ММ.ГГГГ никаких телесных повреждении у сына не было.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, данных об их заинтересованности в исходе дела, либо причин для оговора подсудимого, не имеется, в связи с чем суд принимает их за основу при вынесении обвинительного приговора. Факт совершения инкриминируемого преступления не оспаривается и самим подсудимым, который свою вину признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Суд не принимает в основу при вынесении приговора показания свидетелей ФИО15, ФИО14 и ФИО6, которые в ходе предварительного следствия показывали, что удары потерпевшему наносил только ФИО90, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, а также показаниями свидетеля ФИО7 и показаниями самого подсудимого, который свою вину в причинении повреждений потерпевшему, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении признал.

При этом судом установлено, что подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, желал причинить вред здоровью потерпевшего, о чем свидетельствует характер фактических действий подсудимого.

Тот факт, что действиями подсудимого потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести, установлено проведённой по делу экспертизой, которая, у суда не вызывает сомнений, так как она проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуется с другими добытыми доказательствами по делу, указанными выше.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого по ч.2 ст.112 УК РФ квалифицирующего признака «группой лиц», суд учитывает, что удары подсудимый наносил вместе с ФИО7, в отношении которого постановлением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими, а также установленными по делу обстоятельствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение потерпевшему причинённого материального ущерба, иные действия, направленные на заглаживание причинённого вреда, что выразилось в принесении извинений потерпевшему, а также то, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращен по ходатайству потерпевшего и государственного обвинителя. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает то, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также то, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. 

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление лишь в условиях его изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. В данной ситуации, по мнению суда, лишь этот вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, достигнет целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость. 

Исходя их фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Судом также проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санацией ч.2 ст.112 УК РФ, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает. Наличие ряда смягчающих обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является умышленным, направленным против здоровья человека, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии - поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

Разрешая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, суд находит их законными, обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, вызванных причинением ему физической боли, материальное положение сторон, состояние здоровья потерпевшего в настоящее время, а также требования разумности и справедливости и взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Разрешая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, понесенного в связи с проведением операции, в размере 115 856 рублей (с учетом его частичного возмещения подсудимым до вынесения приговора), а также расходов на оплату услуг представителя по данному уголовному делу в размере 85 000 рублей, суд находит их законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку несение данных расходов подтверждено потерпевшим предоставленными в суд квитанциями. Исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, понесенного в связи с проведением операции, подсудимый ФИО1 признал в полном объеме.

Что касается исковых требований прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> о взыскании с подсудимого 32118 рублей 56 копеек, суд считает необходимым признать за указанным гражданским истцом право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку к исковому заявлению прокурором приложены сведения из больницы о том, что в страховую компанию за лечение потерпевшего выставлен счет на сумму 29 686 рублей 80 копеек, а согласно выписке, полученной из страховой компании, на лечение потерпевшего было затрачено 32118 рублей 56 копеек. В связи с указанными обстоятельствами суду необходимо время для проверки действительной стоимости понесенных расходов, для чего требуется привлечение третьих лиц, истребование сведений о точной оплате предъявленных сумм, что влечет за собой отложение судебного разбирательства и соответственно затягиванию разумных сроков рассмотрения уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы на основании ч.3 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, установленного п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Наказание ФИО1 считать отбытым.

Меру пресечения в виде заключение под стражей - отменить. ФИО1 из - под стражи освободить в зале суда.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись Власова И.В.