РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 29 июня 2017 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Савельева Е.Н. при секретаре Подольской М.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Г.В.В., В.А.А., В.Г.П. о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом,

установил:

акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее по тексту АО «СНГБ») обратилось в суд с иском к ФИО2, Веч А.А., Веч Г.П. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «СНГБ» заключён кредитный договор № № Сумма предоставляемого кредита – 

<

данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение ЗАО «СНГБ» за пользование кредитом: 

<

данные изъяты> годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 

<

данные изъяты> % годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом - возврата кредита и уплаты процентов. Кредит обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Веч А.А. и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Веч Г.П..

В соответствии с пп. № кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в том числе при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту два и более раза в течение срока пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами. 

Истец просил досрочно взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «СНГБ» сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., в общей сумме долга 

<

данные изъяты>., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настояла по основаниям, изложенным в иске. Также представила заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением долга ответчиками, просила взыскать с ответчиков оставшуюся сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчики ФИО2, Веч А.А., Веч Г.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СНГБ» предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых.

Кредит обеспечивался поручительством Веч А.А. и Веч Г.П., которые по условиям договора поручительства несут солидарные с заемщиком обязательства.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком неоднократно допускались просрочки оплаты судной задолженности и процентов. При таких обстоятельствах у истца имеется право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 числится ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>..

Согласно ст. 363 ГК РФ и условий договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, образовавшая задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> подлежит возмещению с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Г.В.В., В.А.А., В.Г.П. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Г.В.В., В.А.А., В.Г.П. в пользу общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Г.В.В., В.А.А., В.Г.П. в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись Е.Н. Савельева