Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-374/21 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском в котором указал, что Раменским городским судом было утверждено определение об утверждении мирового соглашения от 

<

дата> по гражданскому делу № 2-297/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору и обращении взыскания на залоговое имущество. Согласно указанного определения ФИО2 обязалась выплатить задолженность по договору займа в размере 6 500 000руб. до 

<

дата>. В случае уклонения от выплаты долга, была установлена неустойка в размере 0,5% в день от указанной суммы. ФИО2 свои обязательства по заключенному соглашению не выполнила, размер неустойки за период со 

<

дата> по 

<

дата> составил 2 535 000руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за этот период в сумме 2 000 000руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства. Ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно определения об утверждении мирового соглашения от 

<

дата>. по гражданскому делу 

<

номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору и обращении взыскания на залоговое имущество. Согласно указанного определения ФИО2 обязалась выплатить задолженность по договору займа в размере 6 500 000руб. до 

<

дата>. В случае уклонения от выплаты долга, была установлена неустойка в размере 0,5% в день от указанной суммы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО2 по условиям обязательства должна был выплатить 6 500 000руб. до 

<

дата>., однако указанную сумму не выплатила. 

Согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 и 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств уплаты долга в полном объеме либо частично в обусловленные договором сроки, как этого требует ст.408 Гражданского кодекса РФ, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки правомерны.

ФИО1 просит взыскать неустойку за период со 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 2 000 000руб.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что размер неустойки следует уменьшить до 550 000 руб., что будет отвечать принципу разумности и справедливости.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, установленную определением Раменского городского суда об утверждении мирового соглашения от 

<

дата>. по гражданскому делу 

<

номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору и обращении взыскания на залоговое имущество, за период со 

<

дата>г. по 

<

дата>г. в сумме 550 000руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 200руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 4 марта 2021 года