УИД: 16RS0012-01-2025-000504-23

Дело № 2-558/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 19 декабря 2025 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о признании отношений трудовыми и о взыскании заработной платы за отработанное время, в обосновании указав, что ранее истец устроилась на должность куратора Университет «Урбан» (ООО «Эдэкс») в 

<

адрес> Республики Татарстан, откликнувшись на вакансию на сайте поиска работы hh.ru. По рекомендации работодателя истец зарегистрировался в качестве физического лица, являющего плательщиком дохода на профессиональный доход, через приложение «Мой Налог».

Между истцом и ООО «Эдэкс» (далее - Ответчик) был заключен договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому истцом, как Исполнителем, были приняты на себя обязательства по заданиям заказчика оказать услуги, поименованные в конкретном задании, а Заказчик - принять и оплатить их. Истцу был предоставлен доступ к платформе Консоль.Про, посредством которой истцу направлялись задания, в течении которого истец должен был выполнять услуги информационные услуги.

Задания выставлялись на период, предшествующей установленной дате выплаты заработной платы в ООО «Эдэкс» - до 5 и 20 чисел месяца. Задания выставлялись всегда на один вид деятельности, таким образом функция истца в ООО «Эдэкс» не менялась.

Работа истца в ООО «Эдэкс» была основным местом трудоустройства.

В компании была выстроена иерархия, т.е. истец подчинялся конкретному лицу, которому сдавал выполненную работы за прошедший период, от которого направлялись задания, и с которым разрешались вопросы, касающиеся оплаты выполненной работы.

Кроме того, у истца имелся определенный график работы, рабочее время было установлено с 10 до 22 часов дня.

Хотя истцом использовались собственные технические средства для работы (компьютер, наушники), однако ответчиком предоставлялись ресурсы для выполнения истцом работы: платный доступ на платформы Консоль.Про, Bittrix, с помощью которых осуществлялось взаимодействие с работодателем и клиентами. При этом истцом оплата за пользование указанными платформами не вносилась.

Как в последующем истцу стало известно, в ООО «Эдэкс» было трудоустроено в соответствии с трудовым законодательством лишь малая часть работников, в основном из высшего руководящего звена, тогда как большинство (менеджеры по продажам, преподаватели, телефонные консультанты) заключали договоры на оказание услуг в качестве самозанятых по рекомендации работодателя.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ) «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее - Закон № 422-ФЗ). Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ налогоплательщиками НПД признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном указанным законом.

В данном случае имеющиеся обстоятельства, такие как: длящийся характер оказываемых услуг: Договор носят не разовый, а систематический характер; закрепление в предмете договора трудовой функции (выполнение работником лично работ определенного рода по заданиям Заказчика), т.е. выполнение физическими лицами только определенной трудовой функции, состоящей в выполнении работы (оказании услуги) по соответствующей должности; отсутствие в договоре конкретного объема работ (значение для сторон имеет сам процесс труда, а не достигнутый результат); регулярная выплата денежных средств за оказываемые услуги - 2 раза в месяц (аванс и окончательный расчет); инфраструктурная зависимость: предоставление работодателем доступа на платформу Консоль.Про для оказания услуг, предоставление базы телефонных номеров клиентов - свидетельствуют о том, что действительным экономическим смыслом деятельности привлекаемых ООО «Эдэкс» плательщиков НПД являлось осуществление по существу трудовой деятельности в качестве наемных работников.

В нарушение требований законодательства, трудовой договор между истцом и ответчиком «Эдэкс» так заключен и не был, тогда как между ними сложились фактические трудовые отношения, в связи с чем истец просит суд признать отношения между истцом и ООО «Эдэкс», возникшие на основании Договора, трудовыми.

Указанное нарушение существенно нарушает право истца на труд, а также лишает истца прав и гарантий, гарантированных Трудовым кодексом РФ, в том числе права на социальное страхование, на пенсионные накопления, т.к. ООО «Эдэкс» подобных отчислений с заработной платы истца не осуществлял.

Кроме того ответчик не выплатил истцу заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000,00 рублей.

Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Таким образом, работодателем грубо нарушено право истца и его обязанность по оплате труда истца.

В связи с чем истец просит признать отношения между истцом и ответчиком трудовыми; Обязать ответчика заключить с истцом трудовой договор для работы в должности куратора с ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть его приказом об увольнении по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического окончания работы) на основании ст. 80 ТК РФ; Обязать ответчика внести изменения в трудовую книжку истца, указав в ней записи о приеме истца на работу ДД.ММ.ГГГГ по должности куратора с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического окончания работы) по собственному желанию на основании ст. 80 ТК РФ; Взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 рублей. Обязать Ответчика произвести соответствующие выплаты в Социальный Фонд Российской Федерации и в налоговые органы (налог на доходы физических лиц) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического окончания работы). Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в своем заявлении изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оплаты услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Эдэкс" не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, возражений относительно исковых требований суду не представил. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Буквальное толкование положений указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что к существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика.

Таким образом, при отсутствии в договоре перечня услуг договор в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается незаключенным. Под услугами закон подразумевает определенные действия или определенную деятельность. Таким образом, услуги (действия, деятельность), оказание которых предусмотрено указанным договором, должны являться определенными, то есть конкретными.

Между тем действующее законодательство не устанавливает специальных требований к форме договора возмездного оказания услуг, поэтому договор по общему правилу должен быть заключен в простой письменной форме (ст. ст. 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Эдэкс" был заключен договор об оказании услуг № (далее – договор).

Согласно п. 2.1. договора, Исполнитель обязуется по заданиям Заказчика («Задания») оказать услуги, поименованные в конкретном Задании, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги («Услуги»). Перечень услуг, объем услуг, стоимость услуг, результат услуг и сроки оказываемых Услуг указываются в Заданиях, размещаемых с помощью Платформы, являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 2.2.).

Согласно п. 3 договора, Стоимость услуг и порядок оплаты 3.1. Стоимость Услуг Исполнителя по настоящему Договору указывается в конкретных Заданиях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта об оказании услуг («Акт»), если иное не указано в конкретном Задании (п. 3.2. договора). Акт должен быть составлен и подписан сторонами в течение 15 (пятнадцати) календарных дней по окончании оказания Услуг по конкретному Заданию при условии, что Услуги оказаны Исполнителем надлежащим образом и в полном объеме. В случае наличия замечаний, получающая сторона должна направить мотивированный отказ от подписания Акта. Подписание Акта производится посредством Платформы (п. 4.5 договора).

Из искового заявления следует, что истцом во исполнении договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказаны ответчику следующие услуги:

Период

Вид работ/услуг

Количество

Стоимость за услугу, руб.

Общая стоимость за период, руб.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

информационные услуги: услуга по проведению оценки эффективности программы по следующим параметрам заказчика: скорость выполнения домашнего задания клиентами. Результат услуги: отчет о проведенной оценке.

25

1000

28000

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

информационные услуги: услуга по проведению оценки эффективности программы по следующим параметрам заказчика: скорость выполнения домашнего задания клиентами. Результат услуги: отчет о проведенной оценке.

30

1404,50

42135,00

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ

информационные услуги: услуга по проведению оценки эффективности программы по следующим параметрам заказчика: скорость выполнения домашнего задания клиентами. Результат услуги: отчет о проведенной оценке.

36

1250

45000

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

информационные услуги: услуга по проведению оценки эффективности программы по следующим параметрам заказчика: скорость выполнения домашнего задания клиентами. Результат услуги: отчет о проведенной оценке.

45

1000

45000

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

информационные услуги: услуга по проведению оценки эффективности программы по следующим параметрам заказчика: скорость выполнения домашнего задания клиентами. Результат услуги: отчет о проведенной оценке.

48

1000

48 000

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

информационные услуги: услуга по проведению оценки эффективности программы по следующим параметрам заказчика: скорость выполнения домашнего задания клиентами. Результат услуги: отчет о проведенной оценке.

36

1000

36 000,00

В материалах дела имеются акты об оказании услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 135,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000,00 рублей, факт оплаты которых подтверждается представленными в материалы дела чеками: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 135,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000,00 рублей.

Доказательств выплаты ответчиком истцу оставшихся денежных средств в общем размере 84 000,00 рублей за оказанные истцом услуги: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги на общую сумму 84 000,00 рублей, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 000,00 рублей (48 информационных услуг* 1000 рублей), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000,00 рублей (36 информационных услуг* 1000 рублей), в соответствии с заключённым между сторонами договором от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 84 000,00 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Верхнеуслонского муниципального района РТ в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эдэкс» (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по оплате выполненных услуг в рамках заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ размере 84 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Эдэкс» (ИНН №) в доход Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 года.

Председательствующий: Тюфтина О.М.