Дело 2-7631/2023

УИД 65RS0001-01-2023-008348-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - О.С. Лыкиной, 

при помощнике судьи - Т.А. Кулинич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании материального ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины, -

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 20 декабря 2022 года в 

<

адрес> проспекта произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Из содержания иска следует, что ДТП произошло в результате виновных действий водителя ФИО, управлявшего транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №., нарушившего ПДД и покинувшего место ДТП. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору 

<

данные изъяты>. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае потерпевшему выплачено страховое возмещение в общей сумме 82 195 рублей. Учитывая право регрессного требования страховщика по статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» просит взыскать ФИО сумму ущерба в порядке регресса в размере 82 195 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 665,85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав в судебном заседании пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (абз. 11 ст. 1 данного Закона «Об ОСАГО»).

Согласно п.1 ст. 4 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п.6 ст. 4 Закона «Об ОСАГО»).

В соответствии с пп. «г» п.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом, скрывшимся с места ДТП, ответственность которого на момент ДТП по договору ОСАГО не застрахована. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику. 

Как установлено судом, 20 декабря 2022 года в г. Южно-Сахалинске на перекрёстке 

<

адрес> проспекта водитель ФИО, на автомобиле «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль «

<

данные изъяты> гос. рег. знак № после чего место ДТП покинул. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Потерпевшая ФИО обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

В ходе осмотра 21 декабря 2022 года принадлежащего ФИО транспортного средства, составлен соответствующий акт с указанием полученных автомобилем повреждений.

Согласно выставленному истцу счету на оплату № от 25 января 2023 года стоимость работ по ремонту автомобиля «

<

данные изъяты> гос. рег. знак № составила 82 195 рублей.

Выплата денежных средств в указанном размере произведена АО «АльфаСтрахование» 14 марта 2023 года, что подтверждается платежным поручением №.

От ответчика возражений относительно стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП автомобиля и размера страхового возмещения не поступило.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, на момент совершения которого его гражданская ответственность застрахована не была, суд приходит к выводу, что у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения, и взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 82 195 рублей. 

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 665, 85 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21 августа 2023 года №.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 665 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании материального ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) материальный ущерб в порядке регресса в размере 82 195 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 665,85 рублей, а всего 84 860,85 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: подпись О.С. Лыкина