Дело № 1 - 61/20.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Лотошино

Московская область. «19» ноября 2020 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.,

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Бородай М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Волковой И.В.,

а также потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки ............, гражданки РФ, ............, зарегистрированной по адресу: ............, фактически проживающей по адресу: ............, ранее судимой:

- 19 октября 2016 года Лотошинским районным судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыла,

- 05 сентября 2017 года Лотошинским районным судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы, постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 21 марта 2019 года освобождена от отбывания наказания условно-досрочно, на неотбытый срок 05 месяцев 08 дней, наказание отбыла,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

05 августа 2020 года, в период времени с 08 часов 23 минут до 10 часов 12 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине индивидуального предпринимателя С. расположенном по адресу: ............, а затем в магазине принадлежащем ООО «............» расположенном по адресу: ............, действуя тайно, с корыстной целью, использовав имеющуюся у нее банковскую карту №__ ПАО «............» принадлежащую Р., произвела при помощи указанной банковской карты через терминалы магазинов, за несколько приемов, каждый раз на сумму не более 1000 рублей, так как не знала пин – код банковской карты, оплату приобретенных ею товаров, похитив таким образом с банковского счета №__ открытого на имя Р. денежные средства в размере 6571 рубль. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении кражи, с банковского счета признала полностью.

ФИО1 показала, что 05 августа 2020 года, примерно в 08.00 часов, она находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя полученную 04 августа 2020 года от Р. банковскую карту для покупки последнему продуктов питания, в магазине индивидуального предпринимателя С. расположенном по адресу: ............, а затем в магазине принадлежащем ООО «............» расположенном по адресу: ............, за несколько приемов, каждый раз на сумму не более 1000 рублей, так как не знала пин – код банковской карты, приобрела для себя продукты питания, спиртные напитки и другие товары. 

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Потерпевший Р. показал, что 3 августа и 4 августа 2020 года он распивал спиртные напитки в квартире Л. расположенной в ............ и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем допускает, что в один из данных дней передал свою банковскую карту ФИО1, 05 августа 2020 года обнаружил, что с его банковского счета похищены денежные средства в сумме 6571 рубль, а принадлежащая ему банковская карта отсутствует. При снятии при помощи его банковской карты денежных средств до суммы в размере 1000 рублей вводить пин-код не требуется.

Свидетель К. показала, что 04 августа 2020 года она совместно с ФИО1, имевшей в то время фамилию Ц., распивали спиртные напитки в квартире Л. расположенной в ............ и в ее присутствии Р. передал ФИО1 свою банковскую карту попросив купить продукты питания и спиртные напитки, вернула ли по возвращению ФИО1 банковскую карту Р. она не наблюдала. Утром 05 августа 2020 года ФИО1 ушла в магазин, где купила продукты питания, спиртные напитки и сообщила, что выплатила ее долг в магазине индивидуального предпринимателя С..

Свидетель У. показал, что 3 августа и 4 августа 2020 года он распивал спиртные напитки в квартире Л. расположенной в ............ совместно с Р., Н., ФИО1 и К., ФИО1 в его присутствии приносила продукты питания и спиртные напитки.

Свидетель Г. показала, что она работает продавцом в магазине принадлежащем ООО «............» и утром 05 августа 2020 года ФИО1 купила у нее товары на сумму 92 рубля оплатив покупку банковской картой не вводя пин-код.

Свидетель Н. показала, что утром 04 августа 2020 года она наблюдала как в квартире №__ Л. расположенной в ............ Р., У., Х., К. и ФИО1 (на тот период времени имеющая фамилию Ц..) распивали спиртные напитки и в ее присутствии Р. передал ФИО1 свою банковскую карту попросив купить продукты питания и спиртные напитки, на следующий день наблюдала как Р. искал свою банковскую карту в квартире Л..

Свидетель Х. показала, что она проживает по адресу: ............ и утром 04 августа 2020 года наблюдала как в ее квартире распивали спиртные напитки Р. и У..

Свидетель А. показал, что утром 4 августа 2020 года он распивал спиртные напитки в квартире Л. расположенной в ............ совместно с Р., У., К. и ФИО1.

Из показаний свидетеля Е. данных ею в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание явствует, что она работает продавцом в магазине принадлежащем индивидуальному предпринимателю С. расположенном по адресу: ............ и утром 05 августа 2020 года ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, купила у нее продукты питания и оплатила долг К., за несколько приемов, каждый раз на сумму не более 1000 рублей, оплачивая каждую покупку банковской картой не вводя пин-код.

Из заявления (л.д.7) явствует, что Р. обратился с сообщением в ОМВД России по Лотошинскому району о похищении принадлежащих ему денежных средств в сумме примерно в 6500 рублей с его банковского счета. 

Выпиской по счету (л.д.14) подтверждается, что 05 августа 2020 года с банковского счета Р. было сняты денежные средства в сумме 6571 рубль.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.20-21) и фототаблицы к нему (л.д.22-26) явствует, что 12 августа 2020 года у ФИО1 изъята банковская карта №__ ПАО «............» принадлежащая Р..

Протоколами осмотра (л.д.28-29, 31-32) и копиями кассовых чеков (л.д.102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114) подтверждается, что в магазине индивидуального предпринимателя С. расположенном по адресу: ............, а затем в магазине принадлежащем ООО «............» расположенном по адресу: ............ были изъяты кассовые чеки подтверждающие покупку ФИО1 товаров в указанных магазинах 05 августа 2020 года на сумму 6571 рубль.

Суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине индивидуального предпринимателя С., а затем в магазине принадлежащем ООО «............», действуя тайно, с корыстной целью, использовав имеющуюся у нее банковскую карту №__ ПАО «............» принадлежащую Р., произвела при помощи указанной банковской карты через терминалы магазинов, за несколько приемов, каждый раз на сумму не более 1000 рублей, так как не знала пин – код банковской карты, оплату приобретенных ею товаров, похитив таким образом с банковского счета №__ открытого на имя Р. денежные средства в размере 6571 рубль. 

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание ею своей вины в содеянном и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не считает возможным признать обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, так как в судебном заседании было установлено, что решением Лотошинского районного суда Московской области от 04 июля 2012 года она была лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына Э.

Как обстоятельство отягчающее наказание ФИО1 суд учитывает наличие в ее действиях особо опасного рецидива преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности преступлений совершенных ею ранее, данных о личности отрицательно ее характеризующих, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ей нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания.

При этом, учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, фактические обстоятельства дела, в том числе назначение ей наказания в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 наличествует особо опасный рецидив преступлений, назначение ей наказания в виде лишения свободы подлежит по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Кроме того, суд, с учетом наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 19 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кассовые чеки и товарный чек – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: _____________________