Дело №RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 июля 2021 года

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МФО «Честное слово» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФО «Честное слово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 50 338,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 710,14 рублей.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 15 000 рублей под 1,0 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик денежными средствами воспользовался, однако обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 338,00 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 27 900 рублей, пени – 7 438 рублей, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее ответчик в судебных заседаниях возражал против удовлетворения требований, ссылался на полное погашение суммы займа, ссылаясь на банковские выписки по счету, учтенные платежи в личном кабинете.

Суд, выслушав участвовавших лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что между ООО «МФО «Честное слово» и ФИО1 посредством заполнения заявки в личном кабинете в сети Интернет и подписанием электронной подписи заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого МФО обязалось предоставить заемщику заем в сумме 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1 % в день (365 % годовых), а заемщик обязался возвратить суму займа и проценты за пользование займом в установленный срок в соответствии с условиями договора займа. Сумма займа и процентов за весь период пользования займа подлежат уплате единовременно в день возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки исполнения обязательства предусмотрена уплата неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности.

МФО исполнило обязательства, перечислив денежные средства на банковский счет карты, указанный заемщиком в качестве способа получения займа, однако ссылается, что заемщик обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем возникла просрочка, которая согласно их расчетам на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 338,00 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 27 900 рублей, пени – 7 438 рублей.

МФО ранее обращалось за взысканием суммы долга к мировому судье путем выдачи судебного приказа, который по заявлению заемщика был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п. 3); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п. 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п/п. 9).

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ следует, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяются нормы § 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения, возникшие из договора займа.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, в том числе в иностранной валюте, или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования – в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (с ДД.ММ.ГГГГ – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В п. 7 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Обязательства прекращаются только надлежащим исполнением либо иным способом, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ). 

Из п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф). В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом предоставлено достаточно доказательств возникновения у ответчика перед ним долговых денежных обязательств на основании заключенного договора займа.

Ответчик, не соглашаясь с заявленными требованиями, факт заключения рассматриваемого договора займа и получения в долг денежных средств не оспаривал, но ссылался на выплату займа в полном объеме. 

Суд соглашается с позицией ответчика.

Заявляя исковые требования, истец ссылается на то, что фактически платежи по займу не осуществлялись, в связи с чем заявлена ко взысканию полная сумма основного долга и процентов за пользование займом.

Вместе с тем, среди документов, приложенных к исковому заявлению, предоставлена история выплат, согласно которой по договору займа уплачены суммы:

№ п\п

сумма

пролонгация

досрочно

дата

4 500

30

0

24.04.2017

1 532

10

0

26.05.2017

1 500

10

0

02.06.2017

1 500

10

0

11.06.2017

600

4

0

22.06.2017

4 500 

30

0

23.06.2017

1 500 

10

0

25.07.2017

1 541 

10

0

09.08.2017

Указанные суммы никаким образом в расчетах не отражены.

Ответчиком предоставлены документы, подтверждающие осуществление платежей по рассматриваемому кредитному договору на общую сумму 34 347 рублей:

- выписки по банковскому счету о перечислении денежных средств истцу, заверенные банком;

- нотариально заверенный осмотр личного кабинета ответчика на сайте ООО МФО «Честное слово» с отражением в нем выполненных финансовых операций заемщиком.

В личном кабинете содержатся сведения о неоднократном направлении ответчику предложений (оферт) о пролонгации договора займа на разные срок при условии внесения денежных средств. Даты, содержащиеся в офертах, и суммы, которые необходимо было внести для пролонгации договора, срок пролонгации совпадают со сведениями, предоставленными истцом как история выплат.

Предложение об увеличении срока действия займа без изменения иных существенных условий (увеличения суммы займа, процентной ставки за пользование займом) не противоречит условиям заключенного договора, а также полномочиям МФО, предусмотренным п. п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Общих условий. 

При этом, ни сами оферты, ни договор займа (как индивидуальные условия, так общие условия) не предусматривает, каким образом данные денежные средства подлежат учету либо их назначение, отличное от назначения «в счет погашения задолженности». 

Как указано выше, ответчиком внесено по договору 34 347 рублей.

Соотношение предложения, содержащегося в оферте, о внесении минимального платежа для пролонгации срока действия договора займа, а также фактических платежей заемщика возможно свести в следующий вид: 

№

п/п

дата оферты

пролонгация, до даты 

сумма платежа по оферте

сумма фактического платежа 

дата фактического платежа

24.04.2017

ДД.ММ.ГГГГ 

4 500

9 000 

24.04.2017

26.05.2017

ДД.ММ.ГГГГ 

1 532

3 065 

26.05.2017

02.06.2017

ДД.ММ.ГГГГ 

1 500

3 000 

02.06.2017

11.06.2017

ДД.ММ.ГГГГ 

1 500

3 000 

11.06.2017

22.06.2017

25.06.2017

600

1 200 

22.06.2017

23.06.2017

25.07.2017

4 500 

9 000 

23.06.2017

25.07.2017

04.08.2017

1 500 

3 000 

25.07.2017

09.08.2017

14.08.2017

1 541 

3 082 

09.08.2017

Из приведенной таблицы следует, что заемщик уплачивал суммы в два раза больше, чем это предусматривала каждая оферта для продления срока действия договора, н не покрывала имевшуюся сумму долга.

В п. 5.2. Общих условий предусмотрена очередность погашения задолженности в случае недостаточности внесенной суммы для полного исполнения обязательства: 

задолженность по процентам;

задолженность по основному долгу;

неустойка;

проценты за текущий период платежа;

сумма основного долга за текущий период платежа;

иные платежи, предусмотренные законом.

Истцом уплаченные заемщиком суммы в расчете, а также в истории платежей никаким образом не учтены.

Ответчиком предоставлен контррасчет на основании внесенных им платежей, сведения о которых отражены в том числе в личном кабинете заемщика по конкретному договору. В данном расчете ответчик приводит обоснование своей позиции о том, что им обязательства по договору займа указанными восемью платежами исполнены в полном объеме, в т.ч. с учетом причитающейся неустойки за просрочку, процентов, начисляемых за пользование суммой займа (остатком задолженности) за очередной период пользования.

Данный расчет, а также документы, подтверждающие осуществление платежей, направлены в адрес истца (представителя) заблаговременно как самим ответчиком, так и дополнительно судом. 

Истец каких-либо контррасчетов, уточненных расчетов по займу, обоснования ранее приведенного расчета не предоставил, как и не предоставил сведений о причинах, по которым внесенные заемщиком платежи не учтены в счет погашения задолженности полностью или частично.

Суд, проверив подробный расчет заемщика, принимает его во внимание, соглашается с ним, поскольку он выполнен в соответствии с содержанием заключенного договора займа, соответствует им, а также не противоречит ст. 319 ГК РФ, а также не противоречит выполненным расчетам суда в рамках проверки доводов сторон.

При таких обстоятельствах и при отсутствии иных доводов и доказательств со стороны истца, суд находит возражения ответчика обоснованными, приходит к выводу о том, что обязательства по договору займа заемщиком исполнены, что в свою очередь является основанием для прекращения обязательства (ст. 408 ГК РФ), а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, основания для возме5щения истцу понесенных судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «МФО «Честное слово» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: