Дело № 2-3366/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

08 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец- Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» (далее- ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен займ в сумме 15000 рублей на срок 15 дней (п. 1.1. Договора), что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 5 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание «микрофинансовая организация» и указание на ее организационно-правовую форму, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» (Приказ №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1.2 Договора на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 2% в день. Проценты начисляются со дня получения заемщиком указанных в п. 1.1 Договора денежных средств по дату возврата сумы займа с процентами, при этом день возврата денежных средств берется в расчет. Согласно п. 1.4 Договора заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком внесен платеж в размере 1200 рублей, который был направлен на погашение процентов за 4 дня пользования займом и заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа. В соответствии с п. 2 Соглашения ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком внесен платеж в размере 4800 рублей, который был направлен на погашение процентов за 16 дней фактического пользования займом и заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа. В соответствии с п. 2 Соглашения ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком внесен платеж в размере 3360 рублей, который был направлен на погашение процентов за 15 дней пользования займом и заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа. В соответствии с п. 2 Соглашения ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком внесен платеж в размере 1920 рублей, который был направлен на погашение процентов за 15 дней пользования займом и заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа. В соответствии с п. 2 Соглашения ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком внесен платеж в размере 1680 рублей, который был направлен на погашение процентов за 15 дней пользования займом и заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа. В соответствии с п. 2 Соглашения ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком внесен платеж в размере 5100 рублей, который был направлен на погашение процентов за 17 дней фактического пользования займом и заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа. В соответствии с п. 2 Соглашения ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком внесен платеж в размере 3360 рублей, который был направлен на погашение процентов за 15 дней пользования займом и заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа. В соответствии с п. 2 Соглашения ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнила, согласно п. 3 Дополнительного соглашения № предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов по нему, ответчик, начиная с 30 дня просрочки, на сумму возврата начисляет пеню в размере 2% за каждый день просрочки.

Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа.

На основании вышеизложенного ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ, копия которого направлена ответчику. 

ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО1 в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиком не погашена и составляет 812350 рублей, из которых: 15000 рублей- сумма основного долга; 4500 рублей- проценты за 15 дней пользования займом; 349200 рублей- проценты за 1164 дня фактического пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 442650 рублей- пеня за каждый день просрочки; 1000 рублей- штраф.

Так как сумма задолженности существенно превышает сумму основного долга, считает возможным снизить сумму процентов за 1164 дня фактического пользования займом с 349200 рублей до 120000 рублей, не взыскивать штраф в размере 1000 рублей, а также пеню в размере 442650 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» сумму долга в сумме 139500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3990 рублей.

Истец ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление (л.д. 40), согласно которым исковые требования признала частично. Указывает, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором в размере 730% на срок свыше 15 календарных дней- 1164 дня, является незаконным. Указанные проценты подлежат расчету, исходя из средневзвешенной процентной ставки (17,67% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам на срок свыше одного года по состоянию на май 2014 года, что по ее расчетам составит 8576 рублей, сумма основного долга- 15000 рублей. Кроме того, просит обратить внимание на тот факт, что дополнительные соглашения с истцом она не подписывала.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

На основании п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи с п. 2 ст. 811 названного Кодекса и разъяснениями, содержащимися в указанном выше совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Проценты, взимаемые за пользование кредитными средствами, являются платой заемщика за пользование денежными средствами займодавца. Неполучение указанных процентов в установленные кредитным договором порядке и сроки может рассматриваться как убытки в виде неполученных доходов. Определение их размера производится на основании суммы основного долга, процентной ставки и срока исполнения договора. Какого-либо иного доказывания того обстоятельства, что ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств по договору банк не получил доход, не требуется.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 15000 рублей на срок 15 календарных дней, который ответчик обязалась возвратить с начисленными процентами (л.д. 6, 7).

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются проценты за пользование из расчета 2% в день (732% годовых).

Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованными, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения. Проценты за пользование заемными денежными средствами, указанными в п. 1.1 договора продолжают начисляться вплоть до полного погашения задолженности. Заемщик обязан выплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами (2% в день 732% годовых) за фактическое количество дней пользования суммой основного долга. Проценты за пользование займом в течение 15 дней 4500 рублей. 

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что заемщик единовременно оплачивает сумму займа и начисленные проценты за его пользование согласно п.1.1 и 1.2 договора, что составляет 19500 рублей, дата возврата займа и начисленных процентов- ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 договора).

Согласно п. 2.1 договора факт предоставления займа подтверждается подписанием заемщиком договора и подписью заемщика в расходно-кассовом ордере.

Заемщик обязался полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 2% в день (732% годовых) от суммы займа (п.1.1 договора) не позднее даты, указанной в п. 1.4 договора, а также, если таковые возникли, полностью оплатить пени и штрафные санкции, предусмотренные договором. 

В случае если заемщик полностью оплатит проценты за фактическое количество дней пользования займом и штрафные санкции, если таковые имеются, безналичным переводом на расчетный счет займодавца, то договор продляется автоматически с даты внесения платежа на тех же условиях и на тот же срок (п. 3.3 договора).

Во исполнение договора займа ООО «ПростоДЕНЬГИ» ФИО1 предоставлены наличные денежные средства в сумме 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Как следует из материалов дела, договор займа подписан сторонами без разногласий, следовательно, ФИО1 согласилась с предложенными займодавцем условиями, содержащимися в договоре, после чего получила от истца денежную сумму, о чем имеются ее подписи.

Факты заключения названного договора, наличие подписи в договоре, выполненной собственноручно, получение займа в суме 15000 рублей и пользование предоставленными истцом денежными средствами в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Следовательно, истец исполнил принятые на себя договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком внесен платеж в размере 1200 рублей, который был направлен на погашение процентов за 4 дня пользования займом и заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа. В соответствии с п. 2 Соглашения ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком внесен платеж в размере 4800 рублей, который был направлен на погашение процентов за 16 дней фактического пользования займом и заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа. В соответствии с п. 2 Соглашения ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком внесен платеж в размере 3360 рублей, который был направлен на погашение процентов за 15 дней пользования займом и заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа. В соответствии с п. 2 Соглашения ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком внесен платеж в размере 1920 рублей, который был направлен на погашение процентов за 15 дней пользования займом и заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа. В соответствии с п. 2 Соглашения ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком внесен платеж в размере 1680 рублей, который был направлен на погашение процентов за 15 дней пользования займом и заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа. В соответствии с п. 2 Соглашения ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком внесен платеж в размере 5100 рублей, который был направлен на погашение процентов за 17 дней фактического пользования займом и заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа. В соответствии с п. 2 Соглашения ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком внесен платеж в размере 3360 рублей, который был направлен на погашение процентов за 15 дней пользования займом и заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа. В соответствии с п. 2 Соглашения ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Как указывает истец, ответчик свои обязательства не исполнила, в срок, установленный договором и дополнительным соглашением №, сумму займа и начисленные проценты не возвратила, в связи с чем, образовалась задолженность. Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «ПростоДЕНЬГИ» с заявлением о приостановлении начисления пени в связи с переменой работы. Из заявления следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась оплатить 85666 рублей для заключения соглашения о погашении оставшейся части задолженности по договору займа. В случае неоплаты в установленный срок суммы в размере 85666 рублей, которую она признает в полном объеме, на сумму оставшейся части задолженности начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня их полного возврата ООО «ПростоДЕНЬГИ». При просрочке оплаты оставшейся части суммы задолженности более 3 дней от даты указанной в заявлении заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 рублей. Денежные средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за три дня просрочки; проценты за каждый день пользования денежными средствами в размере 2% в день; сумма оставшейся части задолженности (л.д. 16). 

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, ответчик в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвела, в связи с чем, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

На ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец, задолженность по договору займа и Дополнительным соглашениям к нему составила: сумма основного долга- 15000 рублей, проценты за 15 дней пользования займом- 4500 рублей, проценты за 1164 дня фактического пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- 349200 рублей, пеня за каждый день просрочки- 442650 рублей, штраф- 1000 рублей (л.д. 3, 4).

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и процентов за 15 дней просрочки, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа и дополнительных соглашений, оснований сомневаться в расчете задолженности по возврату основного долга и процентов за 15 дней пользования займом у суда не имеется, доказательств отсутствия задолженности по основному долгу и процентов за 15 дней пользования займом, ответчиком не представлено, расчет в данной части и сумма получившейся задолженности ответчиком не оспаривался. 

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 15000 рублей и проценты за 15 дней пользования займом в размере 4500 рублей. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за 1164 дня фактического пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 349200 рублей из расчета: 15000 рублей х 2% х 1164 дня = 349200 рублей.

В добровольном порядке размер процентов снижен истцом до 120000 рублей, истец отказался от взыскания с ответчика штрафа в размере 1000 рублей и пени в размере 442650 рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, предусмотрено действующим законодательством.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик должна была исполнить обязательства по договору займа с учетом Дополнительных соглашений ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование им не исполнила, в связи с чем, требования истца о начислении процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является правомерным. 

Возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за 1164 дня пользования займом из расчета 732% годовых, ответчик ссылается на положения ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите», указывая, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным. Считает, что начисление процентов за пользование займом в размере 732% годовых за 1164 дня неправомерно, поскольку договором займа начисление процентов предусмотрено на срок 15 дней.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с условиями которого ответчик ФИО1 ознакомлена при его подписании, срок предоставления займа определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п. 1.1 договора).

При этом, п. 1.2 договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 2% в день (732% годовых), которые продолжают начисляться вплоть до полного погашения задолженности. Заемщик обязан выплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами за фактическое количество дней пользования суммой основного долга.

Как следует из материалов дела, после заключения договора займа, между сторонами был заключен ряд дополнительных соглашений к договору займа, по условиям которых срок действия договора продлялся на 15 дней, определен размер процентов за пользование займом в течение 15 дней в размере 4500 рублей, определено, что проценты взимаются за дни фактического пользования займом по ставке 2% в день от суммы займа 15000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты не позднее срока, определенного в дополнительном соглашении.

Заключая дополнительные соглашения, стороны пролонгировали условия договора займа на первоначальных условиях, срок возврата суммы займа в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 732% годовых за период, составляющий 1164 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего15 календарный день, с учетом дополнительных соглашений с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, позиция истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Подписывая договор займа, ответчик была ознакомлена с его условиями, согласна с ними, в том числе с условиями о предоставлении займа на срок 15 календарных дней, начислении на сумму займа процентов за пользование из расчета 2% в день, а также с условиями дополнительных соглашений, заключенных впоследствии.

Довод ответчика ФИО1 о том, что дополнительные соглашения к договору займа она не подписывала, суд не может принять во внимание, поскольку оспаривая заключение дополнительных соглашений к договору займа, никаких доказательств обратного ею не представлено, несмотря на то, что судом в адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением ее процессуальных прав (л.д. 37).

Между тем, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, утверждая Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг ДД.ММ.ГГГГ, в его п. 9 указал, что принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ст. 14 (ч. 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов, установленных договором лишь на срок 15 календарный день, по истечении срока действия договора, нельзя признать правомерным, следовательно, начисление ответчику процентов за пользование займом из расчета 2% в день 732% годовых по истечении срока действия договора займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения задолженности является незаконным. 

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику- физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика в материалы дела представлен расчет процентов из средневзвешенной процентной ставки по состоянию на май 2014 года, которая составляет 17,67 %, согласно которому проценты составляют 8576 рублей (л.д. 40).

Однако, указанный расчет суд не может принять во внимание, поскольку согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг ДД.ММ.ГГГГ, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, то есть на апрель 2014 года. 

Кроме того, расчет процентов произведен ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истцом заявлены требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к необходимости производства перерасчета процентов, взыскиваемых за пользование займом.

Учитывая, что суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца основного долга по договору займа в размере 15000 рублей, процентов за пользование займом в размере 4500 рублей из расчета 732% годовых, с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1164 дня) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,74% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на момент заключения договора займа- апрель 2014 года, исходя из следующего расчета: 

15000 рублей х 523 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 дней х 17,74% = 3812,88 рублей; 

15000 рублей х 366 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 х 17,74% = 2661 рублей; 

15000 рублей х 275 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 х 17,74% = 2004,86 рублей, 

а всего- 8478,74 рублей. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» подлежат взысканию проценты за 1164 дня фактического пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) в размере 8478,74 рублей.

При обращении в суд ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» оплачена государственная пошлина в размере 3990 рублей (л.д.18), расходы по уплате которой истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» удовлетворены частично, на сумму 27978,74 рублей (15000 рублей + 4500 рублей + 8478,74 рублей), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины частично, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (20,05%), в сумме 799,99 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в сумме 15000 рублей, проценты за 15 дней пользования займом в сумме 4500 рублей, проценты за 1164 дня фактического пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8478,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 799,99 рублей, всего- 28778 (двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 73 копейки.

В удовлетворении оставшейся части требований к ФИО1 о взыскании процентов за 1164 дня фактического пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111521,26 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3190,01 рублей Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.