Дело № 2-2306/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием истца – ФИО2, представителя истца – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, Правительству Севастополя о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Иск обоснован тем, что истец убыл в командировку еще до открытия наследства, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства, в связи с чем обратился в суд.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4, являющийся мужем ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, подал заявление о признании иска в полном объеме.

Представитель ответчика Правительства Севастополя в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все свое имущество сыну ФИО2

Из справки войсковой части 23944 следует, что мичман ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке, проходил военную службу в войсковой части – полевая почта 23944 и выполнял специальные задачи в Сирийской Арабской Республике на основании приказа командира войсковой части – полевая почта 23944 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из письма нотариуса г. Севастополя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска ответчиками в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. Таких препятствий по настоящему делу не имеется, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

При этом согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание заявление ответчика о признании иска, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО4, Правительству Севастополя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. 

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.09.2019 г. 

Судья –