П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 04 июня 2019 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Курдюков В.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего В.В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2019 года в период с 00 часов до 03 часов, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-21074», ..., по адресу: 

<

...> ... совершил наезд на стоящую автомашину марки «Рено Сандеро», ..., причинив указанному транспортному средству механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся. 

ФИО1 вину не признал, и пояснил, что управляет автомашиной марки «ВАЗ-21074», ..., белого цвета. Полис ОСАГО на указанное транспортное средство отсутствует, в связи с наличием материальных затруднений. В ночь на 14 апреля 2019 года он находился дома, вышеуказанное транспортное средство стояло на парковке возле дома № 19 по улице Чкалова города Каменки Пензенской области. Наезда на какие-либо транспортные средства он не совершал, в ДТП с участием автомобиля потерпевшего не попадал. Иные лица транспортным средством марки «ВАЗ-2107», ... не управляют. Имеющиеся на автомашине механические повреждения были получены предыдущим владельцем автомашины. Наличие свежей краски на используемом им автотранспортном средстве объясняет необходимостью текущего ремонта и предотвращения коррозии. Полагает, что потерпевший и свидетель оговаривают его, так как ранее их неоднократно возмущало то обстоятельство, что он заезжает во двор дома № ... по улице Коммунистической города Каменки Пензенской области, а выхлопная система его автомашины переделана, и издает громкий звук. Считает, что мотивом оговора со стороны потерпевшего и свидетеля является материальная нажива, и дальнейшее взыскание с него денежных средств в счет ремонта автомашины.

Пояснения правонарушителя в судебном заседании расцениваю как несостоятельные, и полагаю, что они даны ФИО1 в целях избежания ответственности и наказания за содеянное.

Выслушав пояснения потерпевшего В.В.С., свидетеля Н.В.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, объективно доказана. 

Потерпевший В.В.С. показал, что является владельцем автомашины марки «Рено Сандеро», .... Указанное транспортное средство на ночь он паркует во дворе дома № ... по улице Коммунистической города Каменки Пензенской области. Ночью 14 апреля 2019 года, в период с 00 часов до 02 часов, он проснулся от того, что сработал пейджер сигнализации. Так как окна его квартиры выходят не во двор, а на улицу, то он просто выключил сигнализацию, и во двор выходить не стал. Утром он обнаружил на автомашине механические повреждения боковых плоскостей. На поврежденных элементах имелись следы наслоения белой краски. Он вызвал сотрудников полиции, которые оформили факт ДТП. Так как длительное время лицо, совершившее столкновение с его автомашиной, не было установлено, он отремонтировал автомашину своими силами. Впоследствии к нему обратился житель дома Н.В.И., который пояснил, что в ночь, когда произошло ДТП, он видел автомашину марки «ВАЗ-2107», .... Он (В.В.С.) нашел владельца указанной автомашины (ФИО1), однако тот категорически отрицал свою причастность к ДТП.

Свидетель Н.В.И. показал, что он проживает в доме № ... по улице Коммунистической города Каменки Пензенской области. В ночь на 14 апреля 2019 года он не спал, так как ждал возвращения сына из города Москвы. В какой-то момент он услышал, как во двор заехала автомашина, которая имеет специфичный («рычащий») звук выхлопной системы. Через некоторое время он услышал, что во дворе сработал сигнализация одной из стоящих автомашин, и решил выглянуть в окно. Через окно он увидел, что от автомашины «Рено Сандеро», припаркованной во дворе, сигнализация которой сработала, отъезжает автомашина марки «ВАЗ-2107», ..., белого цвета. Кто был за рулем автомашины, он сказать не может, так как автомашина, включая лобовое стекло, затонирована темной пленкой. Впоследствии он рассказал об этом В.В.С..

Сотрудник ДПС ОМВД России по Каменскому району Пензенской области К.В.В. пояснил, что в его производстве находился материал по факту ДТП с участием автомашины, принадлежащей В.В.С.. На месте ДТП им была осмотрена автомашина потерпевшего, на которой имелись механические повреждения в виде нарушения ЛКП боковых поверхностей и наслоений краски белого цвета. В рамках производства по делу об административном правонарушении была установлена причастность к ДТП водителя ФИО1, в связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 также подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении 38 ВА № 915696 от 30 мая 2019 года об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 1); сведениями КУСП № ... о том, что у дома № ... по улице Коммунистической города Каменки Пензенской области в ночь на 14 апреля 2019 года произошло ДТП с механическими повреждениями (л.д. 4); рапортом сотрудника ДПС А.Р.Р. от 14 апреля 2019 года и схемой ДТП (л.д. 5-6).

В судебном заседании был проведен осмотр автомашины марки «ВАЗ-21074», ..., белого цвета. При осмотре установлено, что автомашина имеет механические повреждения левого переднего крыла, присутствуют следы ремонта и подкраски. Высота и расположение повреждений на автомашине не исключает возможность участия указанного транспортного средства в ДТП с участием автомашины потерпевшего (с учетом высоты и локализации механических повреждений на автомашине В.В.С.).

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, 

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих применение указанного вида административного наказания к ФИО1, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции № 210-ФЗ от 24 июля 2007 года), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Курдюков В.А.