Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора города Костромы в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 об обязании выделить доли в праве общей долевой собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Костромы в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, просит: обязать ФИО2, 

<

дата> г.р., выделить доли в праве собственности на 22/203 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № несовершеннолетнему сыну ФИО1, 

<

дата>.р.

Свои требования мотивирует тем, что Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимост:: об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объеш недвижимости ФИО2 является собственником 22/203 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адрес;. 

<

адрес>. кадастровый №. Обязательство ФИО2 до настоящего времени не исполнен: что является нарушением требований закона и интересов в том числе несовершеннолетнего ФИО1, который не является собственником вышеуказанного недвижимого имущества. Доли в общей собственности на квартиру распределены исходя из равных долей родителей и детей на материнский (семейный) капитал, поскольку доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала. Обращение прокурора в суд обусловлено необходимостью защиты жилищных прав несовершеннолетнего ФИО1. 

В судебном заседании прокурор Гречишкина А.Г. иск поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвует, извещалась судом, причины неявки не сообщила.

Третье лицо Управление Росреестра по Костромской области в судебное заседание своего представителя не направили, извещались судом, причины неявки не сообщили.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» одним из национальных проектов определен проект «Демография», в рамках которого необходимо обеспечить, в том числе, внедрение механизма финансовой поддержки семей при рождении детей.

Президиумом Совета при Президенте Российской Федерации пс стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от 24.12.201 S № 16) утвержден «Паспорт национального проекта «Демография», в рамках которого реализуется федеральный проект «Финансовая поддержка семей пр: рождении детей».

Одним из направлений реализации указанного федерального проекта является внедрение к 2024 году механизма финансовой поддержки семей при рождении детей, создание благоприятных условий для жизнедеятельност:-: семьи, рождения детей, минимизации последствий изменения материально:: положения граждан в связи с рождением детей, в том числе посредстве получения государственных сертификатов на материнский (семейный капитал).

Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установленные дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жиз (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона № 256-ФЗ дополнительны: мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, являются мер обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий.

Одним из направлений использования средств материнского (семейного) капитала является улучшение жилищных условий сем; имеющих детей. Использование средств материнского (семейного) капитал целью улучшения жилищных условий допускается посредством совершен любых, не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, результате которых семья улучшает свои жилищные условия.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую долевую собственно родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка последующих детей) с определением размера долей по соглашению сторон.

В соответствии с п. 15(1) Правил направления средств (части средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 12.12.2007 № 862, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:

а) после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения;

б) после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства либо после получения уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в пункте 5 части 19 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, - в случае индивидуального жилищного строительства;

в) после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством (ст.ст. 309, 310, 401 ГК РФ).

Судом по материалам дела установлено, что ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО1 

<

дата> г.р.

<

дата> в отношении ФИО2 в связи с рождением ребенка ФИО3 Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

В соответствии с договором жилищного займа № (№ от 

<

дата>, заключенным между КПК «КВК» (далее - Кооператив) и пайщиком ФИО2, Кооператив выдал пайщику заемные средства на покупку 22/203 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В обеспечение возврата займа в залог передано указанное выше недвижимое имущество, приобретенное за счет заемных средств.

Обязательство по возврату займа исполнены 

<

дата> за счет средств материнского капитала в сумме 524527 руб. 90 коп. (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать семь рублей девяносто копеек), перечисленных Пенсионным фондом РФ в погашение займа, вследствие чего сняты обременение с находящегося в залоге недвижимого имущества, указанного выше.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО2 является собственником 22/203 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. кадастровый №

В соответствии с требованиями части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ФИО2 уведомлена об обязанности оформить жилое помещение, приобретённой с использованием средств материнского капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению сторон.

Обязательство ФИО2 до настоящего времени не исполнено, что является нарушением требований закона и интересов, в том числе, несовершеннолетнего ФИО1, который не является собственником вышеуказанного недвижимого имущества.

При таким обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, иск прокурора города Костромы, предъявленный в порядке ст. 45 ГПК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку истец при подачке иска в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины в размере 3000 руб. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Костромы в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Обязать ФИО2, 

<

дата> г.р., паспорт №, выделить доли в праве собственности на 22/203 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № несовершеннолетнему сыну ФИО1, 

<

дата> г.р.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> г.р., паспорт №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья 

Мотивированный текст решения изготовлен 1 сентября 2025 года.