Дело №... 10 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

"."..г. гражданское дело по иску АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование требований, что "."..г. между АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ранее АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор №.../кф-86/06/2, согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме 200 000 рублей, под 26 % годовых, на срок по "."..г.. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что послужило основанием для обращения в суд. Решением Волжского городского суда от "."..г. с ФИО1 в пользу АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №.../кф-86/06/2 от "."..г. в размере 200 715 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 207 рублей. Указанное решение вступило в законную силу "."..г.. Взыскателю был выдан исполнительный лист ФС №... от "."..г.. Однако, задолженность по кредитному договору №.../кф-86/06/2 от "."..г. не погашена в полном объеме, а обязательства ФИО1 перед АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» основаны на вступившем в законную силу судебном акте. Кроме того, кредитный договор №.../кф-86/06/2 от "."..г. в настоящее время не расторгнут. В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательства по кредитному договору №.../кф-86/06/2 от "."..г., у него образовалась задолженность по состоянию на "."..г. в размере 475 713 рублей 58 копеек, из которых: 165836 рублей 23 копейки – задолженность по процентам, 273 143 рубля 02 копейки – пени по кредиту, 36 734 рубля 33 копейки – пени по процентам. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.../кф-86/06/2 от "."..г. в размере 475 713 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 393 рубля.

Представитель истца АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен; в представленном заявлении исковые требования ООО «ИНВЕСТТОРГБАНК» не признал, просил отказать в удовлетворении требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) реорганизовано в АО «ИНВЕСТТОРГБАНК». 

"."..г. между АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №.../кф-86/06/2, в соответствии с которым, последнему был выдан кредит в размере 200 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 26,0 % годовых.

Свои обязательства Банк перед заемщиком исполнил в полном объеме, передав ему указанную в кредитном соглашении сумму, что подтверждается банковским ордером №... от "."..г..

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. с ФИО1 в пользу АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №.../кф-86/06/2 от "."..г. в размере 200 715 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 207 рублей.

"."..г. решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению, "."..г. в отношении должника ФИО1 выдан исполнительный лист ФС №.... 

"."..г. на основании исполнительного документа ФС №... возбуждено исполнительное производство №...-/ИП, которое "."..г. окончено.

Из копии постановления об окончании исполнительного производства от "."..г. следует, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 205 922 рубля 57 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» задолженности по кредитному договору №.../кф-86/06/2 от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 475 713 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размер 3 978 рублей 57 копеек.

Из содержания иска следует, что задолженность по кредитному договору №.../кф-86/06/2 от "."..г. не погашена в полном объеме, кредитный договор №.../кф-86/06/2 от "."..г. в настоящее время не расторгнут. 

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательства по кредитному договору №.../кф-86/06/2 от "."..г. образовалась задолженность по состоянию на "."..г. в размере 475 713 рублей 58 копеек, из которых: 165836 рублей 23 копейки – задолженность по процентам, 273 143 рубля 02 копейки – пени по кредиту, 36 734 рубля 33 копейки – пени по процентам.

Оценивая доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ "."..г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Частью 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь в суд в 2016 году с исковыми требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не подлежит исчислению по каждому предусмотренному договором платежу с учетом трехлетнего периода, предшествовавшего подаче иска, с учетом указанных обстоятельств.

Из установленных обстоятельств следует, что задолженность ФИО1 на основании вступившего в законную силу решения суда по кредитному договору №.../кф-86/06/2 от "."..г. исполнена в полном объеме в 2021 году. 

Из представленного расчета заложенности за период с "."..г. по "."..г. следует, что последняя операция по списанию денежных средств по договору произведена "."..г. в размере 28011 руб. 41 коп., в счет погашения суммы по кредиту.

Последняя операция по списанию денежных средств в счет погашения процентов произведена "."..г. в размере 6755 руб. 27 коп.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье "."..г. (дата направления заявления в суд почтой), т.е. за пределами срока исковой давности. 

Настоящее исковое заявление направлено в суд почтой "."..г., то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку с момента последнего платежа до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более трех лет.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности по процентам, пени по кредиту, пени по процентам.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» задолженности по кредитному договору №.../кф-86/06/2 от "."..г. в размере 475 713 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 393 рубля, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ФИО1, "."..г. года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт 1821 /№..., о взыскании задолженности по кредитному договору №.../кф-86/06/2 от "."..г. в размере 475 713 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 393 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: