Дело № 2-4900/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0018-01-2025-006795-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Белицкой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного банка «Т Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Т Банк» задолженность по Договору в размере 73915,87 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 73079,87 рублей с даты расторжения договора (18.03.2021 года) по день фактического возврата, государственную пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.10.2019 года между ФИО2 и АО «Т Банк» был заключен договор кредита № на сумму 100000 рублей. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 18.03.2021 года Банк расторг Договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 73915,87 рублей, из которых: 73079,87 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 0,0 рублей – просроченные проценты; 836,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июля 2025 года гражданское дело по иску акционерного банка «Т Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга.

В судебное заседание представитель истца АО «Т Банк» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Оренбурга. 

Таким образом, учитывая, что ФИО2 извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО2 извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, огласив исковое заявление, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта либо, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу положений статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, предусматривающего, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.10.2019 года ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с письменным заявлением-анкетой о заключении кредитного договора на приобретение транспортного средства.

В результате акцепта банком оферты (заявления) заемщика 29.10.2019 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 23,819 % годовых. 

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

При этом возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, размер которых составляет 4000 рублей, кроме последнего, размер которого 4932, 17 рублей. Уплата ежемесячных платежей производится не позднее 09 числа каждого месяца.

ФИО2, заполнив и подписав заявление-анкету и индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), выразила свою волю и согласие на условия кредита, изложенные в индивидуальных и общих условиях, тарифах банка с которыми она была ознакомлен до момента заключения договора.

Факт заключения кредитного договора и его подписание не оспаривался ответчиком в рамках рассмотрения дела.

Обязательства по выдаче денежных средств Банком исполнены надлежащим образом. Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

На основании Решения б/н единственного акционера от 10 июня 2024 года фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на АО «Т Банк». 04 июля 2024 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ФИО2 свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере надлежащим образом не исполняла.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 18.03.2021 года Банк в соответствии с Условия комплексного банковского обслуживания расторг Договор и направил ФИО2 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по состоянию 18.03.2021 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Однако какие-либо действия, направленные на погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком не совершены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно исковому заявлению на момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. 

Согласно расчету Банка размер задолженности по договору № по состоянию на 07.05.2025 года включительно составляет 73915,87 рублей, из которых:

- 73079,87 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

- 0,0 рублей – просроченные проценты;

- 836,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, установленным обстоятельствам дела и подтверждается документально. Доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия на момент рассмотрения дела судом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, у банка в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требовать от заемщика уплаты суммы кредита с причитающимися процентами. 

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО2 задолженности и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по Договору в размере 73915,87 рублей.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства с учетом размера задолженности по основному долгу и процентам, периоду допущенной заемщиком просрочки по уплате ежемесячных платежей, в материалы дела не представлено.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавце вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 73 079,87 рублей с даты расторжения договора (18.03.2021 года) по день фактического возврата суммы займа.

Учитывая, что изложенное расчёт процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.03.2021 года по 13.10.2025 года будет следующий:

Период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,

18.03.2021 – 21.03.2021

4

365

4,25

34,43

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

318,95

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5

506,27

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

456,66

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

644,99

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

574,11

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

850,54

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

963,94

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

269,34

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

1701,08

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

791,81

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

652,08

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

400,97

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

788,77

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8

907,24

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

4677,96

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

378,69

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

826,24

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

1105,70

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

1488,44

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

453,62

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

6785,72

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

1781,25

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

1611,61

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

2756,70

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

6761,78

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

1984,59

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

1786,13

15.09.2025 – 13.10.2025

29

365

17

998,37

Таким образом, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 73 079,87 рублей с даты расторжения договора 18.03.2021 года по 13.10.2025 года составляет 43257,98 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 73 079,87 рублей, с даты расторжения договора 18.03.2021 года по 13.10.2025 года составляет 43 257,98 рублей, а также суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 73 079,87 рублей, с 14.10.2025 года до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Т Банк» удовлетворены и несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного банка «Т Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу акционерного общества «Т Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по договору № в размере 73915,87 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу акционерного общества «Т Банк», ИНН 

<

***>, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 73079,87 рублей, с даты расторжения договора 18.03.2021 года по 13.10.2025 года в размере 43 257,98 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу акционерного общества «Т Банк», ИНН 

<

***>, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 73079,87 рублей, с 14.10.2025 года до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу акционерного общества «Т Банк», ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Т Банк», ИНН 

<

***>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья Е.Г. Гончарова

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2025 года.