К делу 2-911/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г-к Анапа Краснодарский край 10 марта 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Е,И. к ФИО1, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в ее пользу сумму долга в размере 57 000 рублей; проценты на сумму займа в размере 14 987 рубля; уплаченную государственную пошлину в размере 1910 рублей; расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 18 февраля 2014 года она передала ФИО1 в долг денежные средства в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей, что подтверждается собственноручной распиской, написанной ФИО1 в день их передачи. В течении трех лет она неоднократно обращалась к ФИО1 в устной и письменной форме с требованием о возврате денежных средств, но получала отказ.

31 января 2017 года было отправлено по почте претензионное письмо ФИО1, которым она просила ее в срок до 10 февраля 2017 года вернуть долг. На сегодняшний день денежные средства ей не были возвращены.

В судебном заседании ФИО2 и представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что 18 февраля 2014 года ФИО2 дала ФИО1 в долг денежные средства в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей, что подтверждается собственноручной распиской, написанной ФИО1

31 января 2017 года истцом была отправлена претензия на имя ФИО1, в которой истец просила в срок до 10 февраля 2017 года вернуть долг, на которую ответчик не реагирует.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 14 987 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом, который суд признает обоснованным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, устанавливая к взысканию сумму расходов, понесенных на оплату услуг представителя, суд полагает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя не отвечает требованиям разумности, сложности дела и объема оказанных юридических услуг, и считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2 Е,И. сумму долга в размере 57 000 рублей; проценты на сумму займа в размере 14 987 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 1910 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение 7 суток.

Председательствующий П.М. Ковальчук