УИД50RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвоката Гаранина А.А.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2022/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании с ФИО2 в ее пользу долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 000 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 900 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, заняла ответчику ФИО2 денежные средства в размере 670 000 руб., что подтверждается распиской в простой письменной форме, написанной и подписанной собственноручно ответчиком. Согласно вышеназванной расписке у ответчика возникло обязательство возврата денежных средств в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 свои обязательства в указанный срок и до настоящего времени не выполнила, полученные денежные средства не возвратила. Вместе с тем, ответчица ФИО2 передала истцу в счет погашения долга по расписке от 10.12.2022 года денежную сумму в размере 30 000 руб. 01.03.2023 года, 20 000 руб. 23.03.2023 года, 50 000 руб. 15.04.2023 года, всего на общую сумму 100 000 руб.

В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования признала. Последствия признания иска, предусмотренные положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчицы ФИО2 адвокат Гаранин А.А. в судебном заседании так же поддержал позицию ответчицы ФИО2

Заслушав пояснения истца, признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает возможность представления в подтверждение договора займа и его условий расписки заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 57, 67, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 570 000 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 900 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.