Дело № 1-28/2020(1-347/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 30 января 2020 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Мухортова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Менщикова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящей, малолетних детей не имеющей, трудоустроенной бухгалтером в АО «Астрамед», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что являясь на основании приказа № 71 л/с от 11 марта 2015 года и трудового договора № 30 от 11 марта 2015 года главным бухгалтером Государственного бюджетного учреждения «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее - ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов») в период с 10 февраля до 11 марта 2016 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, обладая в соответствии с разделом 3 должностной инструкции обязанностями и полномочиями по оформлению первичных учетных документов, используя свое служебное положение, умышленно, с корыстной целью, имея умысел на присвоение вверенных ей денежных средств, совершила хищение денежных средств ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», поступивших от ФИО2 и ФИО3 по договорам по предоставлению услуг по проживанию в палатах повышенной комфортности № 7 от 2 июля 2015 года и № 9 от 1 августа 2015 года соответственно.

Так, ФИО1, получив от ФИО2 денежные средства в сумме 20 300 рублей за 29 дней проживания, составила и выдала ФИО2 квитанцию к приходному кассовому ордеру № 49 от 10 февраля 2016 года на указанную сумму, после чего денежные средства не внесла в кассу ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», и с целью сокрытия хищения не отразила в табеле учета наполняемости палат сведения о проживании ФИО2 в ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в период с 1 по 29 февраля 2016 года.

Кроме того, ФИО1, получив от ФИО3 денежные средства в сумме 20 300 рублей за 29 дней проживания, составила и выдала ФИО2 квитанцию к приходному кассовому ордеру № 49 от 10 февраля 2016 года на указанную сумму, после чего внесла в кассу ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» 4 200 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 16 100 рублей похитила, и с целью сокрытия хищения оформила приходный кассовый ордер № 52 от 25 февраля 2016 года на сумму 4 200 рублей за 8 дней проживания и не отразила в табеле учета наполняемости палат сведения о проживании ФИО3 в ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в период с 1 по 15 и с 24 по 29 февраля 2016 года.

Помимо этого, ФИО1, получив от ФИО2 денежные средства в сумме 21 700 рублей за 31 день проживания, составила и выдала ФИО2 квитанцию к приходному кассовому ордеру № 73 от 11 марта 2016 года на указанную сумму, после чего внесла в кассу ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» 19 600 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 2 100 рублей похитила, и с целью сокрытия хищения оформила приходный кассовый ордер № 73 от 11 марта 2016 года на сумму 19 600 рублей за 28 дней проживания и не отразила в табеле учета наполняемости палат сведения о проживании ФИО2 в ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в период с 6 по 8 марта 2016 года.

Похищенными путем присвоения денежными средствами ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в общей сумме 38 500 рублей ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» материальный ущерб на указанную сумму.

Данные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель Мухортов А.Н. исключил из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак хищений «с использованием служебного положения», как излишне вмененный. Просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 160 УК РФ, после чего по инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд считает обоснованным изменение государственным обвинителем предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения в части необходимости квалификации ее действий по факту хищения денежных средств ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Данное решение государственного обвинителя принято им в рамках, предусмотренных ст. 246 УПК РФ полномочий, с приведением соответствующих мотивов. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник-адвокат Менщиков В.Г. согласились с необходимостью квалификация действий подсудимой по ч. 1 ст. 160 УК РФ и прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, предусмотрено назначение наказания, не превышающего двух лет лишения свободы, то есть данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Течение сроков давности уголовного преследования ФИО1 не приостанавливалось.

Следовательно, срок привлечения к уголовной ответственности ФИО1 истек 10 марта 2018 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности за это деяние в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности за это деяние, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: документы, хранящиеся в ГБУ «Лесниковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (т. 2 л.д. 241-243), - считать возвращенными по принадлежности; квитанции к приходным кассовым ордерам (т. 1 л.д. 191), - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.С. Бандурко